La comunidad internacional y la lucha contra la corrupción en el sector privado
DOI:
https://doi.org/10.15332/iust.v0i9.893Keywords:
Corrupción privada, Instrumentos Internacionales, Delitos, Tipos Delictivos, Lucha, Tipificar, Private corruption, international instruments, offenses, criminal types, typify, counteract private corruption, Corruption privée, d’instruments internationauxAbstract
En el siguiente texto se centra el análisis del tema de la corrupción privada y las políticas que han direccionado este fenómeno a partir de la comunidad internacional. La investigación parte del contexto de los últimos sesenta años y se enmarca en el derecho comparado sobre la forma como se ha abordado y desarrollado este flagelo en otros países y hace énfasis en sujetos del sector público y privado. Se plantea el argumento de la proliferación de los instrumentos públicos que combaten el tema de la corrupción, llama la atención el sentido desproporcionado de tales instrumentos y la noción de competencia entre los países que adoptan los mismos, ya que resulta ser un tema politizado se encuentra en ellos más tipos delictivos que requieren la atención del legislador en materia de homogenización, es decir, pasarlos del sector público al campo entre los particulares. Finalmente, se analiza el tema de la corrupción privada desde lo establecido por la Unión Europea, las Naciones Unidas y otros tantos instrumentos jurídicos internacionales que se encargan de demostrar las diferencias, convergencias y contextos sociales para la aplicación en cada país.
Abstract
The present work focuses on private corruption, and the policies that have been designed by the international community towards this phenomenon. The research starts from the context from the last seventy years, and it checks the way it has been approached and developed on different countries in the public and private sector from a comparative law perspective. The argument about the proliferation of public instruments that counteract corruption is displayed. The disproportion and these instruments calls for attention, and the notion of competencies among countries that adopt these instruments, since this has been a politicized discussion, where it has been found more criminal types of practices that require the attention of the legislator to homogenize the matter, in the sense of, bringing them from the public field to the private area. Finally, the private corruption topic is analyzed from what it has been established by the European Union, United Nations and so many other international juridical instruments that have been in charge of demonstrate the differences, convergences and social contexts to be considered by every country.
Résumé
Dans l’analyse qui suit se concentre la question de la corruption privée et les politiques qui ont abordé ce phénomène de la communauté internationale. L’enquête dans le contexte de ces soixante dernières années et fait partie de droit comparé sur la façon dont a été abordée et développée ce fléau dans d’autres pays et se concentre sur des sujets d’secteurs public et privé. Cela soulève l’argument de la prolifération des instruments publics de combat problème de corruption de, il est frappant de l’effet disproportionné de ces instruments et la notion de concurrence entre les pays qui les adoptent, et qui se trouve être une question est politisée les autres types de criminalité qui nécessitent l’attention du législateur sur l’homogénéisation, c.-à-passe du public au champ entre les individus. Enfin, nous analysons la question de la corruption privée aux dispositions de l’Union européenne, l’Organisation des Nations Unies et de nombreux autres instruments juridiques internationaux qui sont responsables pour démontrer les différences, les convergences et les contextes sociaux pour l’application dans chaque pays.
Downloads
References
Bauman, Z., (2000) “Social Issues of Law and Order”, en The British Journal of Criminology, n. 40.
Berdugo Gómez De La Torre, I., y otros, Curso de Derecho penal, parte general, de. Experiencia, Barcelona, 2010, pág. 72.
Berdugo Gómez De La Torre, I., y otros, Curso(...) cit., pág. 73.
Boe No. 182 de 28 de julio de 2010, Sec. I., pág. 65780.
Boe de 22 de junio de 2010, No. 152.
Boletín oficial de las Cortes Generales No. 119-1 (VIII legislatora) de 15 de enero de 2007.
Código penal italiano.
Cotler, I., (2002) “Globalization, Human Security, and the Role of International Criminal Law”, en AA.VV., The Changing Face of International Criminal Law. Selected Papers, Canadian Department of Justice.
De La Cuesta Arzamendi, J. L. -Blanco Cordero, I., “La criminalización de la corrupción en el sector privado: ¿Asignatura pendiente del derecho penal español?”.
Conforti, B., (2002) Diritto internazionale, Editoriale Scientifica, Napoli.
Delmas-Marty, M., (2009) “Objetivos y metodología”, en Aa. Vv., Delmas Marty, M. -Pieth, M. -Sieber, U. (Dirs.), Los Caminos de la armonización penal, España: Tirant lo blanch.
Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 192/54 de 31 de julio de 2003, consultable la página http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2003:192:0054:0056:ES:PDF.
Diario Oficial, n. L. 358 de 31 de diciembre de 1998. Texto consultable a la página http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:31998F0742:ES:HTML
Díez De Velasco, M., (2003) Instituciones de derecho internacional público, España: Tecnos, Madrid.
Diez Ripollés, J. L. (Coord.), (2002) La ciencia del derecho penal ante el nuevo siglo: libro homenaje al profesor doctor don José Cerezo Mir, España: Tecnos.
Doce L 192 de 31.de julio de 2003.
Doce L 358 de 31 de diciembre de 1998.
Dupuis M. B., (1995) La corruzione, Cedam, Padua.
Ferré Olivé, J.C., (2003) “Corrupción en el sector privado”, en AA.VV., Corrupción en el sector privado, Material z konferencji w Krakowie, 10-13, Lipca, Wydawnichtwo Naukowe
Fabián Caparrós, E. A., (2007) La corrupción (...)cit., pp. 30 y ss.
Fabián Caparrós, E.A., (2002) La corrupción de agente público extranjero e internacional, Ratio Legis, Salamanca.
Forti, G., (2003) “Il volto di Medusa: la tangente come prezzo della paura”, en Forti, G., (Dir.) Il prezzo della tangente, Vita e Pensiero, Milano.
Huber, B., (2003) “LA lucha contra la corrupción desde una perspectiva supranacional”, en Revista Penal.
La Convención de las Naciones Unidas contra la Corrupción ha sido ratificada por España en el día 19 de junio de 2006 (BOE de 19 de Julio de 2006, No. 171).
Lora E. -Panizza U., (2002) “Globalización y reformas estructurales en América latina: lo que funcionó y lo que no”, en Revista Asturiana de Economía, No. 24.
Manfroni, C. A., (1998) Soborno Transnacional, Abeledo-Perrot, Buenos Aires, passim y, en particular.
Mirri M.B., (1987) “I delitti di corruzione: disciplina positiva e prospettive di riforma”, en La Giustizia Penale.
Musco E., “Politica criminale in materia di corruzione privata”, en AA.VV., Corrupción en el sector privado...cit., loc. cit.; Ferrè Olivè, J. C., ob. cit., loc. cit.)
Mueller G. O. W., (2001) “Transnational Crime: Definitions and Concepts”, en Williams P. -Vlassis D., Combating Transnational Crime: Concepts, Activities, and Responses, Routledge.
Nieto Martín, A., (2009) “¿Americanización o europeización del Derecho penal económico?”, en Aa. Vv., Delmas-Marty, M. -Pieth, M. -Sieber, U. (Dirs.), Los Caminos de la armonización penal, Tirant lo blanch, Valencia, 2009, pp. 435 y ss.; Pieth, M., “La armonización del Derecho penal: la prevención de la corrupción como caso de estudio”, en AA. Vv., Delmas-Marty, M. -Pieth, M. -Sieber, U. (DIRS.), Los Caminos de la armonización penal, Tirant lo blanch, Valencia.
Nieto Martín, A., (2005) “Fundamentos constitucionales del sistema europeo de derecho penal”, en Revista General de Derecho Penal, No. 3 Mayo, passim (consultado en versión electrónica).
Nieto Martín, A., (2010) “La armonización del derecho penal ante el tratado de Lisboa y el programa de Estocolmo”, en Revista General de Derecho Penal, n. 13 (versión electrónica).
Nieto Martín, A., “La armonización del derecho penal(...)”, cit., p. 3.
Olaizola Nogales, (1999) I., El delito de Cohecho, España: Tirant lo Blanch.
Palomo De Arco, A., “El delito de corrupción en el sector privado como ejemplo de incidencia del derecho comunitario en el derecho penal de los Estados miembros”, en AA.VV., La corrupción en el sector privado.g
Roberts, J. V. -Stalans, L. J. -Indermaur, D. Hough, M., (2002) Penal Populism and Public Opinion, Oxford University Press, USA,; Pratt, J., Penal populism, Routledge, 2007.
Rodríguez García, N. -Fabián Caparrós, E. A. (Coords.), (2004) La corrupción en un mundo globalizado: análisis interdisciplinar, Ratio Legis, Salamanca.
Rodríguez Puerta, M.J., (1999) El delito de cohecho: problemática jurídico-penal del soborno de funcionarios, Aranzadi, Pamplona, , pp. 66 y ss.; sostienen que el bien jurídico protegido por los delitos de cohecho es el “correcto funcionamiento de la Administración Pública”.
Segreto, A. -De Luca, G., (1995) I delitti dei pubblici ufficiali contro la pubblica amministrazione, II ed., Giuffrè, Milano, , pp. 453 y ss.; VASSALLI, G., “Corruzione propria e corruzione impropria”, en La Giustizia Penale, 1979, p. 326; BRICOLA, F., (1968) “Tutela penale della Pubblica amministrazione e principi costituzionali”, en Temi.
Seminara S., “sin título”, en Acquaroli R. -Foffani L., (a cura di), (2002) La Corruzione tra privati, esperienze comparatistiche e prospettive di reforma, atti del convegno, Jesi (AN), 12-13 aprile, Giuffrè.
Sentencia TJCE C-105/03 en materia de Decisión marco 2001/220/JAI del Consejo, de 15 de marzo de 2001, relativa al estatuto de la víctima en el proceso penal. cfr. Castillo García, J.F., La comunitarización del tercer pilar: un paso necesario para la consolidación del espacio penal europeo, en Revista General de Derecho europeo, n. 11, 2006, en IUSTEL RI §794239, pp. 5 y ss.
Silva Sánchez, J. M., (2006). La expansión del Derecho penal, Julio César Faira, Montevideo, Buenos Aires.
Silva Sánchez, J., La Expansión. Nieto Martín, A., “Posibilidades y límites de la armonización del Derecho Penal nacional tras Comisión v. Consejo (comentario a la STJCE, asunto C-176/03, de 13-9-2005)”, en Revista española de derecho europeo, n. 17, 2006, p. 198 y ss; GRASSO, G., “La formación de un Derecho penal de la Unión Europea,” en Revista del poder judicial, n. 52, 1998, p. 179.
Stiglitz, J. E., El malestar de la globalización, Taurus, Madrid, 2003, p. 11). Para una conceptualización de la globalización relacionada con el derecho penal, véase Quintero Olivares, G., “El Derecho Penal ante la globalización”, en Aa.Vv., Zúñiga Rodríguez, L. -Méndez Rodríguez, C. -Diego Díaz-Santos, M. R. El Derecho Penal ante la Globalización, Colex, Madrid, 2002, pp. 11 y ss.
Tagliarini, F., (1973) Il concetto di Pubblica Amministrazione nel codice penale, Giuffrè, Milano.
Valeije Álvarez, I., (1995) El tratamiento penal de la corrupción del funcionario: el delito de cohecho, Editoriales de Derecho Reunidas, Madrid.
Vogel, J., (2002) “Estado y tendencias de la armonización del Derecho penal material en la Unión Europea”, en Revista Penal.
