IMPORTANCIA DE LOS ÍNDICES QUE EVALUAN LA HIGIENE ORAL DE PRÓTESIS DENTALES REMOVIBLES EN LA IMPLEMENTACIÓN DE PROGRAMAS PROMOCIONALES Y PREVENTIVOS Y CRITERIOS BÁSICOS PARA EVALUAR SU REPRODUCIBILIDAD

  • Sonia Constanza Concha Sánchez U. Santo Tomás; U. Industrial de Santander
Palabras clave: Índice, Prótesis, Higiene oral

Resumen

Los pacientes usuarios de prótesis deben recibir un programa de control que permita al odontólogo monitorear el estado de las mismas, así como su condición de salud oral. Uno de los aspectos más importantes dentro de este proceso, es la evaluación de la higiene oral; sin embargo, a pesar de que existen índices para tal fin, no se han implementado en forma efectiva en los pacientes con el propósito de monitorear el estado de higiene de las prótesis dentales. La placa bacteriana se adhiere a cualquier superficie dura de cavidad oral, incluso sobre la superficie de las prótesis dentales, en forma similar a lo observado en los dientes naturales; la remoción de la placa dental es esencial para el mantenimiento de los tejidos orales blandos, evitando además la formación de manchas y/o la halitosis. La reproducibilidad de un índice que permite evaluar la higiene de las prótesis dentales se constituye en un aspecto fundamental y una de las acciones iniciales con el propósito de implementar un programa promocional y preventivo orientado a la población usuaria de prótesis dentales.
[Concha S. Importancia de los índices que evalúan la higiene oral de prótesis dentales removibles en la implementación de programas promocionales y preventivos y criterios básicos para evaluar su reproducibilidad. Ustasalud Odontología 2005; 4; 38 - 43]

Biografía del autor/a

Sonia Constanza Concha Sánchez, U. Santo Tomás; U. Industrial de Santander

Odontóloga, U. Santo Tomás. Especialista en educación y Comunicación para la Salud y el Bienestar, U. Industrial de Santander. Aspirante a Magister en epidemiología, U. Industrial de Santander. Docente, U. Santo Tomás y U. Industrial de Santander

Referencias

1. Franco AM, Martínez CM, González MC. Los programas preventivos de salud bucal en el contexto del sistema general de seguridad social en salud. ACFO-CES. COPY@Net. Comunicación Integral. Medellín, septiembre 2003

2. González MC, y otros. Caries dental. Guías de práctica clínica basadas en la evidencia. ISS-ACFO. Primera Edición. Impresión gráficas JES. Manizales 1998

3. US Department of Health and Human Services. Oral Health in America: A Report of the Surgeon General. Rockville, MD: US Department of Health and Human Services, National Institute of Dental and Craniofacial Research. National Institutes of Health, 2000

4. Sheen SR, Harrison A. Assessment of plaque prevention on denture using an experimental cleanser. J Prosthet Dent 2000: 84: 597 - 601.

5. República de Colombia, Ministerio de Salud. III Estudio Nacional de Salud Bucal-ENSAB III. Tomo VII. Colombia 1999

6. Bermúdez WF, Concha SC, Camargo DM. Perfil orofacial de las personas mayores institucionalizadas de la ciudad de Bucaramanga y su área metropolitana. Ustasalud Odontología 2003: 2: 13 - 19.

7. Espíndola G, Pinzón A, Daza C, Concha S, Camargo D. Asociación entre el estado mental y la condición oral de la persona adulta mayor institucionalizada de Bucaramanga y su área metropolitana: Estudio preliminar. Ustasalud Odontología 2003; 2: 21 - 32.

8. Sheiham A, Watt RG. The common risk factor approach: A rational basis for promoting oral health. Community Dent Oral Epidemiol 2000; 28: 399 - 406.

9. Berkey D, Call R, Gordon S, Berkey K. Barriers influencing dental care in long-term care facilities. Gerodontics 1988: 4: 315 - 319.

10. Axelsson Per. Diagnosis and risk prediction of dental caries. Vol 2. Quintessence. 2000

11. Ponce de León P, Zdero M, Vasconi MD, Nocito I, Lucca A, Perez B. Relation between buccal protozoa and pH and salivary IgA in patients with dental prosthesis. Rev Inst Med Trop Sao Paulo 2001: 43: 241 -242.

12. Berge M, Silness J, Sorheim E. Professional plaque control in the treatment of stomatitis prosthetics. Gerodontics 1987; 3: 113 - 116.

13. Carranza F, Newman MG. Periodontología clínica. Octava edición. México: McGraw-Hill Interamericana; 1998.

14. Pinzón SA, Zunzunegui MV. Detección de las necesidades de atención bucodental en ancianos mediante la autopercepción de la salud oral. Rev Mult Gerontol 1999: 9: 216 - 224.

15. Pietrokovski J, Azuelos J, Tau S, Mostavoy R. Oral findings in elderly nursing home residents in selected countries: Oral hygiene conditions and plaque accumulation on denture surfaces. J Prosthet Dent 1995; 73: 136 - 141.

16. Williams A. How to... Write and analyze a questionnaire. J Orthod 2003: 30: 245 - 252.

17. Bland JM, Altman DG. Statistical methods for assessing agreement between two methods of clinical measurement. Lancet 1986; 8: 307 - 310.
Cómo citar
Concha Sánchez, S. (1). IMPORTANCIA DE LOS ÍNDICES QUE EVALUAN LA HIGIENE ORAL DE PRÓTESIS DENTALES REMOVIBLES EN LA IMPLEMENTACIÓN DE PROGRAMAS PROMOCIONALES Y PREVENTIVOS Y CRITERIOS BÁSICOS PARA EVALUAR SU REPRODUCIBILIDAD. Ustasalud, 4(1), 38-43. https://doi.org/https://doi.org/10.15332/us.v4i1.1913
Sección
Artículos de Revisión