LOCALIZADORES APICALES EN ENDODONCIA

Monique Marie Gay Ortiz; Oscar Gustavo Serrano Navas

doi:10.15332/us.v2i1.1851

Monique Marie Gay Ortiz U. Santo Tomás
Oscar Gustavo Serrano Navas U. Santo Tomás

DOI: https://doi.org/10.15332/us.v2i1.1851

Palabras clave: Localizador apical, Constricción cemento - dentina - conducto (CDC), Constricción apical, Resistencia eléctrica

Resumen

Determinar la longitud de trabajo es de vital importancia durante la realización de una endodoncia, ya que limita la preparación bioquimiomecánica y posterior obturación del sistema de conductos radicular. Existen diferentes métodos para la localización de la constricción apical o CDC, dentro de los cuales se encuentra el método táctil, el método radiográfico y los aparatos electrónicos conocidos como localizadores apicales. Estos funcionan utilizando tres principios básicos: la resistencia eléctrica, la frecuencia o impedancia y el promedio de varias frecuencias, siendo este último, el que proporciona los resultados más precisos y permite localizar la constricción apical en conductos húmedos por sangre, fluidos, sustancias electrolíticas, como el hipoclorito de sodio y el tejido pulpar vital o necrótico. Aunque, este método disminuye el tiempo de trabajo, no sustituye el uso de las radiografías; por el contrario, se complementan y aumentan el número de éxitos en los tratamientos de conductos radiculares.
[Gay MM, Serrano OG. Localizadores apicales en endodoncia. Ustasalud 2003;1:33-41].

Biografía del autor

Monique Marie Gay Ortiz, U. Santo Tomás

Odontóloga U Javeriana, Residente II Año Posgrado de Endodoncia, U. Santo Tomás

Oscar Gustavo Serrano Navas, U. Santo Tomás

Odontólogo U. Santo Tomás, Residente II Año Posgrado de Endodoncia, U. Santo Tomás

Referencias

1. West J, Roane J. Sistema de limpieza y conformación de los canales radiculares. Cohen S., Burns R. Vías de la Pulpa. Séptima Edición. Madrid. Editorial Harcourt - Mosby. 1999. 209 - 211

2. Walton - Torabinejad. Endodoncia principios y Práctica. McGraw-Hill. Segunda Edición. México 1996. 211-21, 558

3. Rivas Muñoz R. Uso y eficacia del localizador del foramen fisiológico, Apex Finder 7001. URL: http://www.iztacala.unam.mx/~rrivas/apexfinder.html

4. Pratten DH, McDonald NJ. Comparison of radiographic and electronic working lengths. J Endod 1996; 22: 173 - 176.

5. McDonald NJ, Hovland EJ. An evaluation of the apex locator endocater. J Endod 1990; 16: 5 - 8.

6. Ounsi HF, Haddad G. In vitro evaluation of the reliability of de Endex electronic Apex locator. J Endod 1998; 24: 120 - 121.

7. Kobayashi C. Electronic canal length measurement. Oral Surg Oral Med Oral Pathol 1995; 79: 226 - 231.

8. Kobayashi C. New electronic canal measuring deveice based on the ratio method. J Endod 1994; 20: 111 - 114.

9. Oishi A, Yoshioka T, Kobayashi C, Suda H. Electronic detection of root canal constriction J Endod 2002; 28: 361 - 364.

10. Hembrough J, Weine F, Pisano J., Eskoz N. Accuracy of an electronic apex locator: a clinical evaluation in maxillary molars. J Endod. 1993; 19: 242 - 246

11. Ibarrola JL, Chapman B, Howard JH, Knowles KI, Ludlow MO. Effect of prefaring on Root ZX apex locators. J Endod 1999; 25: 625 - 626.

12. Jenkins W, Schindler F. An in vitro evaluation of the accuracy of the root ZX in presence of various irrigants. J Endod 2001; 27: 209 - 211.

13. Frank AL, Torabinejad M. An In vivo evaluation of endex apex locator. J Endod 1993; 19: 177 - 179.

14. Bramamnte C. A critical evaluation of some methods of determining tooth length. Oral Surg Oral Med Oral Pathol 1974; 37: 463 - 469.

15. Shabahang S, Goon WY, Gluxkin AH. An in vivo evaluation of root ZX electronic apex locator. J Endod 1996; 22: 616 - 617.

16. Keller M, Brown C, Newton C. A clinical evaluation of endocater. An electronic apex locator J Endod 1991; 17: 271 - 274.

17. Czerw RJ, Fulkerson M, Donnelly JC, Walman JO. In Vitro Evaluation of the Accuracy of Several Electronic Apex Locators. J Endod 1995; 21: 572 - 575

18. Pommer O, Stamm. O, Attin T. Influence of the canal contents on the electrical assisted determination of Length of Root Canals. J Endod 2002; 28: 83 - 85

19. Pilot TF, Pitts DL. Determination of impedance changes at varying frequencies in relation to root canal position and irrigant. J Endod1997; 23: 719 - 723

20. Cemal Tinaz A, Sibel Sevimli L, Güliz G, Emin G. The effects of sodium hypochlorite concentrations on the accuracy of an apex locating device. J Endod 2002; 28: 160 - 162.

21. Beach CW, Douglas J, Jeffrey W. Use of an electronic apex locator on a cardiac pacemaker patient. J Endod 1996; 22: 182 - 184.

22. Weiger R, John X, Geigle H y Löst C. An in vitro comparison of two modern apex locators. J Endod 1999; 25: 765 - 68.

23. Pagavino G, Pace R, Baccetti T. A SEM study of in vivo accuracy of the root ZX electronic apex locator. J Endod 1998; 24: 438 - 441.

24. Briceño B, Hähnel P, Willersheusen. Reliability of electronic apex locator to determine the working length under moisture conditions. J Endod 2000; 26: 551.

25. Campbell D, Friedman S, Nguyen HQ, Kaufman A, Keila S. Apical extent of rotary canal instrumentation with an apex- locating hand piece in vitro. Oral Surg Oral Med Oral, Pathol Oral Radio 1998; 85: 319- 324.

26. Park JW. Tri Auto ZX in locating apical foramen with rotary. (Abstract) J Endod 2000; 26: 561

27. Chaparro A, Murillo del Castillo C, Haffner C, Benz C, Hickel R. Sistema Endox: desvitalización y esterilización electrónica. Estudio clínico. URL: http://www.ueda.es/articulos/Art%20avances.htm