EVALUACIÓN IN VITRO DE LA EFICACIA DEL LOCALIZADOR APICAL ROOT ZX EN PRESENCIA DE HIPOCLORITO DE SODIO COMBINADO CON RC-PREP O EDTA COMPARADO AL MICROSCOPIO ELECTRÓNICO DE BARRIDO
Resumen
Objetivo: Evaluar la eficacia del localizador Root ZX para determinar la Constricción Apical en presencia de hipoclorito de sodio al 5.25% Clorox ® combinado con Rc- prep. Premier® y el hipoclorito de sodio al 5.25% Clorox® combinado con EDTA al 10% Eufar® en dientes uniradiculares.
Materiales y métodos: Se realizó un estudio experimental in vitro con 12 dientes uniradiculares divididos aleatoriamente en tres grupos: Grupo 1 (n = 12) hipoclorito de Sodio al 5.25% Clorox ®; Grupo 2 (n = 6) hipoclorito de Sodio al 5.25% Clorox ® combinado con Rc- prep. Premier®; Grupo 3 (n = 6) hipoclorito de Sodio al 5.25% Clorox® combinado con EDTA al 10% Eufar®. Se utilizó el Root ZX para localizar la Constricción Cemento Dentina Conducto (CDC). Posteriormente, las muestras fueron divididas longitudinalmente, cubiertas con oro y observadas en el Microscopio Electrónico de Barrido (SEM), para corroborar la eficacia del instrumento en la localización de la CDC.
Resultados: Se encontraron diferencias estadísticamente significativas entre los dos instrumentos de medición (Root ZX y SEM) y para cada grupo de tratamiento. Con el hipoclorito de sodio y Rc - Prep, se obtuvo una medida más larga, en comparación con la obtenida con el SEM; una diferencia de 0.788 mm. Por el contrario, el grupo del hipoclorito de sodio al 5.25% con EDTA al 10% expresó una medida más corta con relación a la obtenida en el SEM, dando una diferencia estadísticamente significativa de -0.766 mm.
Conclusiones: Se podría sugerir que el Root ZX es eficaz en la localización de la Constricción Apical con un nivel de tolerancia de +/- 1 mm.
[Gay MM, Varón ME, Serrano OG. Evaluación in vitro de la eficacia del localizador apical Root ZX en presencia de hipoclorito de sodio combinado con Rc Prep o EDTA comparado con el Microscopio Electrónico de Barrido. Ustasalud Odontología 2003; 2: 97 - 106]
Referencias
2. Nahmias J, Aurelio J, Gerstein H. An in vitro model for evaluation for electronic root canal length measuring devices. J Endod 1987; 13: 209 - 214.
3. Walton Torabinejad M. Endodoncia principios y Práctica. 2nda ed. México: Mc Graw-Hill; 1996.
4. McDonald NJ, Hovland EJ. An evaluation of the apex locator Endocater. J Endod 1990; 16: 5 - 8.
5. Kuttler Y. Microscopic investigation of root apexes. J Am Dent Assoc.1955; 50: 544 - 552.
6. Hembrough JH, Weine FS, Pisano JV, Eskoz N. Accuracy of an electronic apex locator: A clinical evaluation in maxillary molars. J Endod 1993; 19: 242 - 246.
7. Ibarrola JL, Chapman B, Howard JH, Knowles KI. Effect of preparing on root ZX apex locators. J Endod 1999; 25: 625 - 626.
8. Jenkins JA, Walker WA. An in vitro evaluation of the accuracy of the Root ZX in presence of various irrigants. J Endod 2001; 27: 209 - 211.
9. Imao S. Nuevo método para medir la longitud de trabajo. J Dent Res 1962; 41: 375 - 387.
10. Shabahang S, Goon WY, Gluxkin AH. An in vivo evaluation of Root ZX electronic apex locator. J Endod 1996; 22: 616 - 617.
11. Pratten DH, McDonald NJ. Comparison of radiographic and electronic working lengths. J Endod 1996; 22: 173 -176.
12. Kobayashi C. New electronic canal measuring device based on the ratio method. J Endod 1994; 20: 111 - 114.
13. Frank AL, Torabinejad M. An in vivo evaluation of endex apex locator. J Endod 1993; 19: 177 - 179.
14. Bramamnte C. A critical evaluation of some methods of determining tooth length. Oral Surg Oral Med Oral Pathol 1974; 37: 463 - 469.
15. Weiger R, John X, Geigle H y Löst C. An in vitro comparison of two modern apex locators. J Endod 1999; 25: 765 - 768.
16. Donnelly JC. Simplified model to demonstrate the operation of electronic root canal measuring devices. J Endod.1993; 19: 579 - 580.
17. Kaufman, Katz J. Reliability of root ZX apex locator tested by an in vitro model. J Endod 1993; 19: 20 [Abstract].
18. Ounsi HF, Naaman A. In vitro evaluation of reliability of the Root ZX electronic apex locator. Int J Endod 1999; 32: 120 - 123.
19. Pagano M, Gauvreau K. Principles of biostatistics. Belmont: Duxbury Press; 1993.
20. Bland E, Altman D. Statistical methods for assessing agreement between two methods of clinical measurement. Lancet 1986; 8: 307 - 310.
21. Ponce E, Fernández JA. The cemento dentino canal - junction, the apical foramen and the apical constriction: Evaluation by optical microscopy. J Endod 2003; 29: 214 - 219.
22. Rivas Muñoz R. Uso y eficacia del localizador del foramen fisiológico, apex finder 7001.URL disponible en: http://www.iztacala.unam.mx/~rrivas/apexfinder.html.
23. Keller ME, Brown CE J, Newton CW. A clinical evaluation of Endocater - An electronic apex locator. J Endod. 1991; 17: 271 - 274.
24. Fouad AF, Rivera EM, Krell KV. Accuracy of endex with variations in canal irrigants and foramen size. J Endod 1993; 19: 63 - 67.
25. Mayeda DL, Simon JH, Aimar DF, Finley K. In vivo measurements accuracy in vital and necrotic canals with the endex apex locator. J Endod 1993; 19: 545 - 548.
26. Kobayashi C. Electronic canal length measurement. Oral Surg Oral Med Oral Pathol 1995; 79: 226 -231.
27. Ounsi HF, Haddad G. In vitro evaluation of the reliability of the endex electronic apex locator. J Endod 1998; 24:120 - 121.
28. Pagavino G, Pace R, Baccetti T. A SEM study of in vivo accuracy of the Root ZX electronic apex locator. J Endod 1998; 24: 438 - 441.
29. Cruz-Filho AM, Sousa-Neto MD, Saquy PC, Pecora JD. Evaluación del efecto del EDTAC, CDTA Y EGTA sobre la microdureza dentinal. J Endod 2001; 27: 183 - 184.
30. Pilot TF, Pitts DL. Determination of impedance changes at varying frequencies in relation to root canal position and irrigant. J Endod 1997; 23: 719 - 724.
31. Tinaz AC, Sevimli LS, Gorgul G, Turkoz EG. The effects of sodium hypochlorite concentrations on the accuracy of an apex locating device. J Endod 2002; 28:160 - 162.
32. Comunicación personal con la Ingeniera Zarith Pachón, Ingeniera Química, Instituto Colombiano de Petróleos (ICP). Piedecuesta, Santander, 11 de mayo de 2003.
