MICROFILTRACIÓN EN CAVIDADES CLASE II RESTAURADAS EMPLEANDO TRES ADHESIVOS DE AUTOGRABADO Y DOS MONOFRASCO
Resumen
Objetivo: El propósito de este estudio fue comparar la microfiltración inmediata después de 1000 ciclos térmicos, en restauraciones clase II utilizando tres adhesivos de auto grabado y dos monofrasco.
Materiales y métodos: Se realizaron cavidades oclusomesiales en ciento veinte premolares extraídos por razones ortodónticas. Cien dientes fueron divididos en cinco grupos de veinte dientes y restaurados con adhesivos: S.E. Clearfil (Kuraray), One Up (Tokuyama), Adper Prompt (3M-ESPE), Excite (Vivadent), Single Bond (3M-ESPE). En los veinte dientes restantes se determinó el área promedio de las cavidades. Diez dientes de cada grupo fueron termociclados durante mil ciclos térmicos, con una temperatura mínima de 6ºC±2 y máxima de 60º ± 2 en azul de metileno al 0.5%. Las cavidades restauradas fueron cortadas en un microtomo ISOMET en tres planos, obteniendo ocho partes, que fueron analizadas al estereomicroscopio en todas las interfases de unión. La sumatoria de área de microfiltración de cada una de las paredes determinó la microfiltración total. El análisis estadístico fue realizado con ANOVA y el Test de Bartlett´s.
Resultados: En todas las muestras hubo microfiltración. El área de microfiltración fue significativamente mayor para los adhesivos de autograbado que para los monofrasco, siendo menor en los grupos no termociclados (p < 0.001).
Conclusiones: La técnica de tres cortes espaciales y tinte, es un método más preciso en el cálculo de la microfiltración. La mayor microfiltración fue observada en los dientes restaurados con Adper Prompt (3M-ESPE), 41.93%, tanto para los dientes termociclados como para los no termociclados. La menor microfiltración fue observada en los restaurados con Single Bond (3MESPE), 16.47%. La cara con mayor microfiltración fue la gingival.
[Reyes LM, Acevedo SL, Casella C, Calvo JN. Microfiltración en cavidades clase II restauradas empleando tres adhesivos de autograbado y dos monofrasco. Ustasalud Odontología 2004; 3: 15 - 23]
Referencias
2. Perdigao J. Dentin bonding as a function of dentin structure. Dent Clin North Am 2002; 46: 277 - 301.
3. Koibuchi H. Bonding to dentin with a self-etching primer: The effect of smear layers. Dent Mater 2001; 17: 122 - 126.
4. De Souza Costa CA, Lopes do Nascimento AB, Teixeira HM, Fontana UF. Response of human pulps capped with a self-etching adhesive system. Dent Mater 2001; 17: 230 – 240.
5. Hashimoto M, Ohno H, Endo K, Kaga M, Sano H, Oguchi H. The effect of hybrid layer on bond strength: desmineralized dentin zone of hybrid layer. Dent Mater 2000; 16: 406 - 411.
6. Tay FR, Gwinnet AJ, Pang KM, Wei SH. Variability in microleakage observed in total etch wet-bonding technique under different handling conditions. J Dent Res 1995; 74: 1168 - 1178.
7. Tay FR, Pashley DH. Aggressiveness of contemporary self etching systems. I: Depths of penetration dentin smear layers. Dent Mater 2001; 17: 296 - 308.
8. Pilo R, Ben-Amar A. Comparation of microleakage for three one-bottle and three múltiple step dentin bonding agents. J Prosthet Dent 1999; 82: 209 - 213.
9. Alani AH, Toh CG. Detection of microleakage around dental restorations: a review. Oper Dent 1997; 22: 173 - 185.
10. Taylor MJ, Lynch E. Microleakage. J Dent Res 1992; 20: 3 – 10.
11. Sano H, Yoshiyama M, Ebisu S, Burrow MF, Takatsu T, Ciucchi B, et al. Comparative SEM and TEM observations of nanoleakage within the hybrid layer. Oper Dent 1995; 20: 160 - 167.
12. Bedran de Castro AK, Pimenta LA, Amaral CM, Ambrosano GM. Evaluation of microleakage in cervical margins of various posterior restorative systems. J Esthetic Dentistry 2002; 14: 107 - 114.
13. Masson et al. Preliminary evaluation of the marginal of a compomers.
14. Wendt SL, McInnes PM, Dickinson GL. The effect of thermocycling in microleakage analysis. Dent Mater 1992; 8: 181 – 184.
15. Reeves GW, Fitchie JG, Hembree JH Jr, Puckett AD. Microleakage of new dentin bonding systems using human and bovine teeth. Oper Dent 1995; 20: 230 - 235.
16. Abate PF, Bertacchini SM, Polack MA, Macchi RL. Adhesion of a compomer to dental structures. Quintessence International 1997; 28: 509 - 512.
17. Vargas CM. Resin - dentin shear bond strength and interfacial ultrastructure with and without a hybrid layer. Oper Dent 1999; 22: 159 - 166.
18. Brackett WW, Gunnin TD, Gilpatrick RO, Browning WD. Microleakage of class V compomer and light-cured glass ionomer restorations. J Prosthet Dent 1998; 79: 261 – 263.
19. Roulette. Adhesion the silent revolution in dentistry. Quintessence Books 2000.
20. McLean JW. The pioneers of enamel and dentin bonding. J Adhes Dent 1999; 1: 185 - 187.
