PREVALENCIA DEL SINDROME DE TÚNEL CARPIANO Y SUS FACTORES ASOCIADOS EN ODONTÓLOGOS DE LA CIUDAD DE BUCARAMANGA Y SU ÁREA METROPOLITANA

  • Andrea Rodríguez R. U. Santo Tomás
  • Katherine Morales P. U. Santo Tomás
  • Liseth P. Maldonado R. U. Santo Tomás
  • Gerardo E. Jiménez B. U. Santo Tomás
  • Luisa Fernanda Quiroz P. U. Santo Tomás
  • Sonia Constanza Concha S. U. Santo Tomás; U. Industrial de Santander
  • Sandra Juliana Rueda V. U. Santo Tomás
DOI: https://doi.org/10.15332/us.v4i2.1825
Palabras clave: Síndrome del túnel carpiano, Dolor, Odontólogos, Riesgos profesionales

Resumen

Objetivo: Determinar la prevalencia del Síndrome del Túnel Carpiano (STC) y sus factores asociados en odontólogos de la ciudad de Bucaramanga y su área metropolitana.
Materiales y métodos: Se realizó un estudio observacional analítico de corte transversal. El universo se constituyó por 250 y la muestra por 156 seleccionados mediante muestreo aleatorio simple. Se analizó la relación de presencia de STC con cada variable, mediante test de chi2 y test exacto de Fischer. El análisis multivariado mediante un modelo de regresión binomial, considerado como variable de salida la presencia de STC y como variable explicatoria las relacionadas con factores de riesgo.
Resultados: La prevalencia de STC en odontólogos de Bucaramanga fue de 15.8%. El 40% de los endodoncistas registraron STC; se observó que el 33% de los odontólogos que registraban compromiso sistémico presentaban la condición de interés y que el 25% de las personas que usaban instrumental manual durante tiempos menores de 240 min/día registraban STC. Hubo una asociación seis veces mayor de tener STC en personas con compromiso sistémico y 0.13 de no tenerlo en personas que trabajan instrumental manual tiempos superiores a 240 min/día.
Conclusión: Se estableció que el compromiso sistémico fue un factor determinante en la aparición de STC y el uso de instrumental rotario por tiempos prolongados, fue un factor relacionado con el ejercicio profesional, asociado con el fenómeno.
[Rodríguez A, Morales K, Maldonado LP, Jiménez GE, Quiroz LF, Concha SC, Rueda SJ. Prevalencia del sindrome de túnel carpiano y sus factores asociados en odontólogos de la ciudad de Bucaramanga y su área metropolitana. Ustasalud Odontología 2005; 4: 73 - 80]

Biografía del autor

Andrea Rodríguez R., U. Santo Tomás
Estudiante de X semestre, F. de Odontología, U. Santo Tomás
Katherine Morales P., U. Santo Tomás
Estudiante de X semestre, F. de Odontología, U. Santo Tomás
Liseth P. Maldonado R., U. Santo Tomás
Estudiante de X semestre, F. de Odontología, U. Santo Tomás
Gerardo E. Jiménez B., U. Santo Tomás
Estudiante de X semestre, F. de Odontología, U. Santo Tomás
Luisa Fernanda Quiroz P., U. Santo Tomás
Estudiante de X semestre, F. de Odontología, U. Santo Tomás
Sonia Constanza Concha S., U. Santo Tomás; U. Industrial de Santander

Odontóloga, U. Santo Tomás, Especialista en Educación y Comunicación para la Salud y el Bienestar, U. Industrial de Santander, Docente, U. Santo Tomás y U. Industrial de Santander

Sandra Juliana Rueda V., U. Santo Tomás
Odontóloga, U. Santo Tomás, Especialista en Patología Oral y Medios Diagnósticos, U. El Bosque, Docente U. Santo Tomás

Referencias

1. Gutierrez GC. Gargollo OC, Jiménez MY. Manejo del síndrome del túnel del carpo en el hospital general «Dr. Manuel Gea González». Cir Plast 2002; 12: 25 - 30. URL disponible en: http://www.medigraph.com/español/e-cp2002/e-cp02-1/er-cp021e.htm

2. Horstman SW, Horstman BC, Horstman FS. Ergonomic risk factors associated with the practice of dental hygiene: A preliminary study. Am Soc Safety Eng 1997; 49 - 53.

3. Alexopoulos E, Stathi IC, Charizani F. Prevalence of musculoskeletal disorders in dentist. BMC musculoskeletal disorders 2004; 5: 1 – 8 [fecha de acceso: febrero de 2005]. URL disponible en: http://www.Biomedcentral.com/content/pdf/1471-2474-5-16.pdf

4. Szymanska J. Disorders of the musculoskeletal system among dentist from the aspect of ergonomics and prophylaxis. Ann Agric Environ Med 2002; 9: 169 - 173.

5. Fish DR, Morris-Allen D. Musculoskeletal disorders in dentist. NY State Dent J 1998; 64: 44 -48.

6. Prigane VW, Henry SM. The Relationship among Five Common Carpal Tunnel Syndrome Test and the Severity of Carpal Tunnel Syndrome. J. Hand Ther 2003; 16: 225 - 236.

7. D’arcy CA, McGee S. The rational clinical examination. Does this patient have carpal tunnel syndrome? JAMA 2000; 283: 3110 - 3117.

8. Ligh, RQ. Preventing cumulative trauma injury carpal tunnel syndrome. J Calif Dent Assoc. 2002; 30: 671, 674 - 678.

9. Bland JDP, Rudolfer SM. Clinical surveillance of carpal tunnel syndrome in two areas of the United Kingdom, 1991-2001. J Neurol Neurosurg Psychiatry 2003; 74: 1674 - 1679.

10. Gerritsen AA, Korhals-de Bos IB, Laboryie PM, de Vet HC, Scholten RJ, Bouter LM. Splinting for carpal tunnel syndrome: prognostic indicators of success. J Neurol Neurosurg Psychiatry 2003; 74: 1342 - 1344.

11. Ramírez EA, Cuenca-Pardo J, Martínez M, Chávez J, Corral MA. Manejo del túnel del carpo a través de incisiones mínimas y cuchillo luminoso, en el Hospital de Ortopedia «Dr. Victorio de la Fuente Narváez» de IMSS. Cir Plast 2002; 12: 100 - 103. URL disponible en: http://www.medigraphic.com/pdfs/cplast/cp-2002/cp023c.pdf

12. Atroshi I, Gummesson C, Johnsson R, McCabe SJ Ornstein E. Severe carpal syndrome potentially needing surgical treatment in a general population. J Hand Surg; 2003: 28: 639 - 644.

13. Burke FD, Ellis J, McKenna, Bradley MJ. Primary care management of carpal tunnel syndrome. Postgrad Med J 2003; 79: 433 - 437.

14. CDC-OMS. Epi-Inf 6 Versión 6.04a Nov 1996.

15. Microsoft Excel 5.0, Microsoft Corporation 1997.

16. Stata corp 2003. Stata statistical software. Release 8.0 College station, T.X: Stata Corporation.

17. Pagano M, Gauvreau K, Principles of Biostatistics. Duxbury Press. Belmont p. 35 - 44, 257- 263.

18. Norman GR, Streiner DL. Bioestadística. Mosby/Doyma Libros. Madrid. 1996 p 129 - 147.

19. Wacholder S. Binomial Regression in GLIM: estimating risk and risk differences. Am J Epidemiol 1986; 123: 174 - 184.

20. Zochetti C, Consonni D, Vertáis PA. Relationship between prevalence rate ratios and odds ratios in cross-sectional studies. Int J Epidemiol 1997; 26: 220 - 223.

21. Bautista L. Métodos avanzados de análisis. Bucaramanga 2002.

22. República de Colombia. Ministerio de Salud. Resolución No. 008430 del 4 de octubre de 1993.

23. Kelsey, JL. Douglas TH. Methods in observational epidemiology. N.Y. Oxford University Press, 1986 Cap. 10 (Cross-Sectional another types of studies) p. 244- 257.

24. Feinstein, AR. Clinical biostatistics. The architecture of cross-sectional research (part I). Clin Pharmacol Ther 1978; 23: 81 - 96.

25. Feinstein, AR. Clinical biostatistics. The architecture of cross-sectional research (Conclusion). Clin Pharmacol Ther 1978: 481 - 493.

26. Andersen JH, Thomsen JF, Overgaard E, Lassen CF, Brandt LPA, Vilstrup I, Kryger AI, Mikkelsen S. Computer use and carpal tunnel syndrome: a 1-year follow up study. JAMA 2003; 289: 2963 - 2969.
Cómo citar
Rodríguez R., A., Morales P., K., Maldonado R., L., Jiménez B., G., Quiroz P., L., Concha S., S., & Rueda V., S. (1). PREVALENCIA DEL SINDROME DE TÚNEL CARPIANO Y SUS FACTORES ASOCIADOS EN ODONTÓLOGOS DE LA CIUDAD DE BUCARAMANGA Y SU ÁREA METROPOLITANA. Ustasalud, 4(2), 73-80. https://doi.org/https://doi.org/10.15332/us.v4i2.1825
Número
Vol. 4 Núm. 2 (2005)
Sección
Artículos de Investigación Científica y Tecnológica