Encabezado de página
DOI: https://doi.org/10.15332/us.v4i2.1825

PREVALENCIA DEL SINDROME DE TÚNEL CARPIANO Y SUS FACTORES ASOCIADOS EN ODONTÓLOGOS DE LA CIUDAD DE BUCARAMANGA Y SU ÁREA METROPOLITANA

Andrea Rodríguez R., Katherine Morales P., Liseth P. Maldonado R., Gerardo E. Jiménez B., Luisa Fernanda Quiroz P., Sonia Constanza Concha S., Sandra Juliana Rueda V.

Texto completo:

PDF

Resumen

Objetivo: Determinar la prevalencia del Síndrome del Túnel Carpiano (STC) y sus factores asociados en odontólogos de la ciudad de Bucaramanga y su área metropolitana.
Materiales y métodos: Se realizó un estudio observacional analítico de corte transversal. El universo se constituyó por 250 y la muestra por 156 seleccionados mediante muestreo aleatorio simple. Se analizó la relación de presencia de STC con cada variable, mediante test de chi2 y test exacto de Fischer. El análisis multivariado mediante un modelo de regresión binomial, considerado como variable de salida la presencia de STC y como variable explicatoria las relacionadas con factores de riesgo.
Resultados: La prevalencia de STC en odontólogos de Bucaramanga fue de 15.8%. El 40% de los endodoncistas registraron STC; se observó que el 33% de los odontólogos que registraban compromiso sistémico presentaban la condición de interés y que el 25% de las personas que usaban instrumental manual durante tiempos menores de 240 min/día registraban STC. Hubo una asociación seis veces mayor de tener STC en personas con compromiso sistémico y 0.13 de no tenerlo en personas que trabajan instrumental manual tiempos superiores a 240 min/día.
Conclusión: Se estableció que el compromiso sistémico fue un factor determinante en la aparición de STC y el uso de instrumental rotario por tiempos prolongados, fue un factor relacionado con el ejercicio profesional, asociado con el fenómeno.
[Rodríguez A, Morales K, Maldonado LP, Jiménez GE, Quiroz LF, Concha SC, Rueda SJ. Prevalencia del sindrome de túnel carpiano y sus factores asociados en odontólogos de la ciudad de Bucaramanga y su área metropolitana. Ustasalud Odontología 2005; 4: 73 - 80]


Palabras clave

Síndrome del túnel carpiano; Dolor; Odontólogos; Riesgos profesionales

Referencias


Gutierrez GC. Gargollo OC, Jiménez MY. Manejo del síndrome del túnel del carpo en el hospital general «Dr. Manuel Gea González». Cir Plast 2002; 12: 25 - 30. URL disponible en: http://www.medigraph.com/español/e-cp2002/e-cp02-1/er-cp021e.htm

Horstman SW, Horstman BC, Horstman FS. Ergonomic risk factors associated with the practice of dental hygiene: A preliminary study. Am Soc Safety Eng 1997; 49 - 53.

Alexopoulos E, Stathi IC, Charizani F. Prevalence of musculoskeletal disorders in dentist. BMC musculoskeletal disorders 2004; 5: 1 – 8 [fecha de acceso: febrero de 2005]. URL disponible en: http://www.Biomedcentral.com/content/pdf/1471-2474-5-16.pdf

Szymanska J. Disorders of the musculoskeletal system among dentist from the aspect of ergonomics and prophylaxis. Ann Agric Environ Med 2002; 9: 169 - 173.

Fish DR, Morris-Allen D. Musculoskeletal disorders in dentist. NY State Dent J 1998; 64: 44 -48.

Prigane VW, Henry SM. The Relationship among Five Common Carpal Tunnel Syndrome Test and the Severity of Carpal Tunnel Syndrome. J. Hand Ther 2003; 16: 225 - 236.

D’arcy CA, McGee S. The rational clinical examination. Does this patient have carpal tunnel syndrome? JAMA 2000; 283: 3110 - 3117.

Ligh, RQ. Preventing cumulative trauma injury carpal tunnel syndrome. J Calif Dent Assoc. 2002; 30: 671, 674 - 678.

Bland JDP, Rudolfer SM. Clinical surveillance of carpal tunnel syndrome in two areas of the United Kingdom, 1991-2001. J Neurol Neurosurg Psychiatry 2003; 74: 1674 - 1679.

Gerritsen AA, Korhals-de Bos IB, Laboryie PM, de Vet HC, Scholten RJ, Bouter LM. Splinting for carpal tunnel syndrome: prognostic indicators of success. J Neurol Neurosurg Psychiatry 2003; 74: 1342 - 1344.

Ramírez EA, Cuenca-Pardo J, Martínez M, Chávez J, Corral MA. Manejo del túnel del carpo a través de incisiones mínimas y cuchillo luminoso, en el Hospital de Ortopedia «Dr. Victorio de la Fuente Narváez» de IMSS. Cir Plast 2002; 12: 100 - 103. URL disponible en: http://www.medigraphic.com/pdfs/cplast/cp-2002/cp023c.pdf

Atroshi I, Gummesson C, Johnsson R, McCabe SJ Ornstein E. Severe carpal syndrome potentially needing surgical treatment in a general population. J Hand Surg; 2003: 28: 639 - 644.

Burke FD, Ellis J, McKenna, Bradley MJ. Primary care management of carpal tunnel syndrome. Postgrad Med J 2003; 79: 433 - 437.

CDC-OMS. Epi-Inf 6 Versión 6.04a Nov 1996.

Microsoft Excel 5.0, Microsoft Corporation 1997.

Stata corp 2003. Stata statistical software. Release 8.0 College station, T.X: Stata Corporation.

Pagano M, Gauvreau K, Principles of Biostatistics. Duxbury Press. Belmont p. 35 - 44, 257- 263.

Norman GR, Streiner DL. Bioestadística. Mosby/Doyma Libros. Madrid. 1996 p 129 - 147.

Wacholder S. Binomial Regression in GLIM: estimating risk and risk differences. Am J Epidemiol 1986; 123: 174 - 184.

Zochetti C, Consonni D, Vertáis PA. Relationship between prevalence rate ratios and odds ratios in cross-sectional studies. Int J Epidemiol 1997; 26: 220 - 223.

Bautista L. Métodos avanzados de análisis. Bucaramanga 2002.

República de Colombia. Ministerio de Salud. Resolución No. 008430 del 4 de octubre de 1993.

Kelsey, JL. Douglas TH. Methods in observational epidemiology. N.Y. Oxford University Press, 1986 Cap. 10 (Cross-Sectional another types of studies) p. 244- 257.

Feinstein, AR. Clinical biostatistics. The architecture of cross-sectional research (part I). Clin Pharmacol Ther 1978; 23: 81 - 96.

Feinstein, AR. Clinical biostatistics. The architecture of cross-sectional research (Conclusion). Clin Pharmacol Ther 1978: 481 - 493.

Andersen JH, Thomsen JF, Overgaard E, Lassen CF, Brandt LPA, Vilstrup I, Kryger AI, Mikkelsen S. Computer use and carpal tunnel syndrome: a 1-year follow up study. JAMA 2003; 289: 2963 - 2969.


Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.
Imagen