EVALUACIÓN IN VITRO DE LA PERCOLACIÓN APICAL CON LA TÉCNICA DE CONO ÚNICO TAPERIZADO Y CONDENSACIÓN LATERAL

María Alejandra Hernández G.; Mónica Andrea Meza C.; Marcia Alejandra Vallejo L.; Leonardo Pineda P.

doi:10.15332/us.v5i1.1819

María Alejandra Hernández G. U. Santo Tomás
Mónica Andrea Meza C. U. Santo Tomás
Marcia Alejandra Vallejo L. U. Santo Tomás
Leonardo Pineda P. U. Santo Tomás

DOI: https://doi.org/10.15332/us.v5i1.1819

Palabras clave: Percolación apical, Condensación lateral, Cono único

Resumen

Objetivo: Comparar la percolación apical producida por la técnica de condensación lateral y la técnica del cono único taperizado.
Materiales y métodos: Se realizó un estudio experimental in vitro donde se compararon dos técnicas de obturación; grupo 0: Condensación lateral, Grupo 1: Cono único taperizado. Se sometieron a un proceso en el laboratorio y posteriormente fueron observados al estéreomicroscopio. Se calcularon medidas de resumen según la naturaleza de la variable y finalmente se aplicó el test exacto de Fischer y el test de rangos de Wilcoxon para evaluar la existencia y la cantidad de filtración apical según técnica de obturación utilizada.
Resultados: Al analizar la variable filtración como presencia o ausencia no se observaron asociaciones significativas en la percolación apical según técnica de obturación (p= 0,235). La evaluación cuantitativa, reveló diferencias estadísticamente significativas en la percolación apical medida en milímetros, con la técnica de condensación lateral frente a la técnica de cono único taperizado con p=0,0402.
Conclusiones: Estos datos parecen sugerir que existe percolación apical independientemente de la técnica de obturación utilizada. Adicionalmente, con la técnica de condensación lateral se presentó mayor filtración.
[Hernández MA, Meza MA, Vallejo MA, Pineda L. Evaluación in vitro de la percolación apical con la técnica de cono único taperizado y condensación lateral. Ustasalud Odontología 2006; 5: 26 - 31]

Biografía del autor

María Alejandra Hernández G., U. Santo Tomás

Estudiante de X semestre, F. de Odontología, U. Santo Tomás

Mónica Andrea Meza C., U. Santo Tomás

Estudiante de X semestre, F. de Odontología, U. Santo Tomás

Marcia Alejandra Vallejo L., U. Santo Tomás

Estudiante de X semestre, F. de Odontología, U. Santo Tomás

Leonardo Pineda P., U. Santo Tomás

Odontólogo, U. Santo Tomás, Especialista en Endodoncia, C.O.C., Docente, U. Santo Tomás

Referencias

1. Miletic I, Anic I, Pezelj-Ribaric S, Jukic S. Leakage of five root canal sealers. Int Endod J 1999; 32: 415 - 418.

2. Wu M, Wesselink PR. Endodontic leakage studies reconsidered. Part 1 Methodology, application and relevance. Int Endod J 1993; 26: 37 - 43.

3. Froes JA, Horta HG, Barbosa DA, Silveira A. Smear layer influence on the apical seal of four different obturation techniques. J Endod 2000; 26: 351 - 354.

4. Walton R, Torabinejad M. Endodoncia Preventiva: Protección de la Pulpa. En: Endodoncia: Principios y Practica. 2da. Edición. México: Mc GrawHill Interamericana; 1996. p. 391- 392.

5. Paredes P. Medición in vitro de la percolación marginal del sistema Thermafil mediante un método electroquímico. En: V Encuentro de Investigación. Asociación Colombiana de Facultades de Odontología. Bogotá; 1994. p. 238 - 243.

6. Correa N, Gómez DA, Lozano AM, Martin MT. Microfiltración apical asociada a las técnicas de condensación vertical y lateral in vitro. Programas de Especialización en Endodoncia. Universidad Santo Tomás. Bogotá, Mayo de 2005.

7. Kardon BP, Kuttler S, Hardigan P, Dorn SO. An in vitro evaluation of the sealing ability of a new root- canal - obturation system. J Endod 2003; 29: 658 - 661.

8. Deutsch P, Musikant P. A study of one visit treatment using E-Z fill root canal sealer. Endod Pract 2001; 29 - 36.

9. Limkangwalmonqkol S, Abbott PY, Sandler AB. Apical dye penetration with four canal sealers and gutta-percha using longitudinal sectioning. J Endod 1992; 18: 535 - 539.

10. Azar N, Heidari M, Bahrami Z, Shukri F. In vitro citotoxicy of a new epoxy resin root canal sealer. J Endod 2000; 26: 462 - 465.

11. Kokkas A, Boutsioukis A. The influence of the smear layer on dentinal tubule penetration. Depth by three different root canal sealers. An In Vitro Study. J Endod 2004; 30: 100 - 102.

12. Acebedo A, Saldaña M, Velásquez C. Estudio in vitro de las aberraciones del conducto radicular producidas por los instrumentos rotatorios Profile, Protaper y NiTi-Tee. Programa de Especialización en Endodoncia. Universidad Santo Tomás, Bogotá, 2004.

13. Yun H, Kim SK. A comparison of the shaping abilities of 4 nickel-titanium rotary instruments in simulated root canals. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Endod 2003; 95: 228 - 233.

14. Greene H, Wong M, Ingram TA 3rd. Comparison of the sealing ability of four obturation techniques. J Endod 1990; 16, 423 - 428.

15. Wong M, Peters DD, Lortun L. Comparison of gutta-percha filling techniques, compaction (mechanical), vertical (warm) and lateral condensation techniques, Part 1. J Endod 1981; 7: 551 - 558.

16. Benner M, Peters D, Grower M, Bernier W. Evaluation of a new thermoplastic gutta-percha obturation technique. J Endod 1981; 11: 25 - 29.

17. Friedman S, Lost C, Malaekeh Z, Trape M. Evaluation of success and failure after endodontic therapy using a glass-ionomer cement sealer. J Endod 1995; 21: 384 - 390.

18. Pommel L, Jacquot B, Camps J. Lack of correlation among three methods for evaluation of apical leakage. J Endod 2001; 27: 347 - 350.

19. Beatty R, Vertucci F, Zakariasen K. Apical sealing efficacy of endodontic obturation techniques. Int Endod J 1986; 19: 237 - 241.