INFLUENCIA DE LA DISTANCIA ENTRE LA CRESTA ÓSEA Y EL PUNTO DE CONTACTO INTERDENTAL EN LA FORMACIÓN DE PAPILAS GINGIVALES: ESTUDIO EN PERROS

Diogo Rodrigues Cruvinel; Carla Cecilia Alandia-Román; Camilo Andrés Villabona López; Valdir Antonio Muglia

doi:10.15332/us.v12i2.1213

Diogo Rodrigues Cruvinel U. de São Paulo Ribeirão Preto
Carla Cecilia Alandia-Román U. de São Paulo Ribeirão Preto
Camilo Andrés Villabona López U. Federal de Santa Catarina Florianópolis; U. Santo Tomás
Valdir Antonio Muglia U. de São Paulo Ribeirão Preto

DOI: https://doi.org/10.15332/us.v12i2.1213

Palabras clave: Encía, Resorción ósea, Prótesis dental

Resumen

Objetivo: evaluar la influencia de la distancia entre la cresta ósea y el punto de contacto interdental (3 y 5 mm) y la distancia entre implantes (2 y 3 mm) en la formación de papilas gingivales.
Materiales y métodos: ocho perros adultos jóvenes fueron seleccionados para el estudio. Se realizaron las exodoncias de los cuatro premolares inferiores de cada hemiarcada mandibular y después de tres meses se colocaron tres implantes dentales (4,3 x 10 mm) en cada hemiarcada. El primer implante fue puesto a 10 mm del canino remanente, el segundo (intermedio) fue colocado a 2 mm del primero y el tercero a 3 mm del segundo. Las coronas metálicas definitivas fueron confeccionadas con distancias de 3 y 5 mm entre la cresta ósea y el punto de contacto interdental. Se evaluaron clínicamente doce semanas después de la instalación de las prótesis para medir el espacio formado entre la papila y el punto de contacto y luego estos datos fueron analizados estadísticamente mediante el Análisis de Varianza (ANOVA) de dos vías y la prueba de Bonferroni. Se consideró un valor de p<0,05 como estadísticamente significativo.
Resultados: se encontró un espacio mayor en los lugares en que la distancia entre implantes era de 2 mm y la altura del punto de contacto de 5 mm. El menor se obsevó en los sitios en que la distancia entre implantes era de 2 mm y altura del punto de contacto 3 mm.
Conclusión: los puntos de contacto de 3 mm influyen positivamente en la formación de las papilas gingivales.
[Cruvinel DR, Alandia-Román CC, Villabona CA, Muglia VA. Influencia de la distancia entre la cresta ósea y el punto de contacto interdental en la formación de papilas gingivales: estudio en perros. Ustasalud 2013; 12: 101 - 107]

Biografía del autor

Diogo Rodrigues Cruvinel, U. de São Paulo Ribeirão Preto

Doctor en Rehabilitación Oral F. de Odontología U. de São Paulo Ribeirão Preto

Carla Cecilia Alandia-Román, U. de São Paulo Ribeirão Preto

Candidato a Doctor en Rehabilitación Oral F. de Odontología U. de São Paulo Ribeirão Preto

Camilo Andrés Villabona López, U. Federal de Santa Catarina Florianópolis; U. Santo Tomás

Magister en Reabilitação Oral F. de Odontología U. de São Paulo Ribeirão Preto, candidato a Doctor en Implantologia U. Federal de Santa Catarina Florianópolis, Brasil, Docente F. de Odontología U. Santo Tomás

Valdir Antonio Muglia, U. de São Paulo Ribeirão Preto

Profesor Titular Departamento de Materiales Dentarios y Prótesis F. de Odontología U. de São Paulo Ribeirão Preto

Referencias

1. Albrektsson T, Dahl E, Enbom L, Engevall S, Engquist B, Eriksson AR, et al. Osseointegrated oral implants. A Swedish multicenter study of 3139 consecutively inserted Nobelpharma implants. J Periodontol 1988; 59: 287 - 296.

2. Choquet V, Hermans M, Adriaenssens P, Daelemans P, Tarnow DP, Malevez C. Clinical and radiographic evaluation of the papilla level adjacent to single-tooth dental implants. A retrospective study in the maxillary anterior region. J Periodontol 2001; 72: 1364 – 1371.

3. Belser U, Buser D, Higginbottom F. Consensus statements and recommended clinical procedures regarding esthetics in implant dentistry. Int J Oral Maxillofac Implants 2004; 19 Suppl: 73 – 74.

4. Tarnow DP, Cho SC, Wallace SS. The effect of inter-implant distance on the height of inter-implant bone crest. J Periodontol 2000; 71: 546 - 549.

5. Cappiello M, Luongo R, Di Lorio D, Bugea C, Cocchetto R, Celletti R. Evaluation of peri-implant bone loss around platform-switched implants. Int J Periodontics Restorative Dent 2008; 28: 347 - 355.

6. Oh TJ, Yoon J, Mishc CE, Wang HL. The causes of early implant bone loss: Myth or since? J Periodontol 2002; 73: 322 – 333.

7. Morris HF, Ochi S, Crum P, Orenstein IH, Winkler S. AICRG, part I: a 6-year multicentered, multidisciplinary clinical study of a new and innovative implant design. J Oral Implantol 2004; 30: 125 – 133.

8. Buser D, Weber HP, Donath K, Fiorelline JP, Paquette DW, Williams RC. Soft tissue reactions to nom-submerged unloaded titanium implants in beagle dogs. J Periodontol 1992; 63: 226 - 236.

9. Tarnow DP, Magner AW, Flecther P. The effect of the distance from the contact point to the crest of bone on the presence or absence of the interproximal dental papilla. J Periodontol 1992; 63: 995 – 996.

10. Gastaldo JF, Cury PR, Sendyk R. Effect of the vertical and horizontal distances between adjacent implants and between a tooth and implants on the incidence of interproximal papilla. J Periodontol 2004; 75: 1242 – 1246.

11. Scarano A, Assenza B, Piattelli M, Thams U, Roman FS, Favero GA. Interimplant distance and crestal bone resorption: a histologic study in the canine mandible. Clin Implant Dent Related Res 2004; 6: 150 – 156.

12. Novaes Jr AB, Vidigal Jr GM, Novaes AB, Grisi MFM, Polloni S, Rosa A. Immediate implants placed into infected sites: A histomorfometric study in dogs. Int J Oral Maxillofac Implants 1998; 13: 113 – 118.

13. Adell R, Eriksson B, Lekholm U, Branemark PI, Jemt T. Long-term follow-up study of osseointegrated implants in the treatment of totally edentulous jaws. Int J Oral Maxillofac Implants 1990; 5: 347 – 349.

14. Schwartz-Arad D, Chaushu, G. Placement of implants into fresh extraction sites: 4 to 7 years retrospective evaluation of 95 immediate implants. J Periodontol 1997; 68: 1110 – 1116.

15. Friberg B, Jemt T, Lekholm U. Early failures in 4,641 consecutively placed Branemark dental implants: a study from stage 1 surgery to the connection of completed prostheses. Int. J Oral Maxillofac Implants 1991; 6: 142 – 146.

16. Silverstein L, Garg A, Callan D, Shatz P. The key to success: maintaining the long-term health of implants. Dent Today 1998; 17: 104 – 111.

17. Hermann JS, Cochran DL, Nummikoski PV, Buser D. Crestal bone changes around titanium implants. A radiographic evaluation of unloaded non-sumerged implants in the canine mandible. J Periodontol 1997; 68: 1117 – 1130.

18. Papalexiou V, Novaes Jr, AB, Ribeiro RF, Muglia VA, Oliveira RR. Influence of the interimplant distance on crestal bone resorption and bone density: A histomorphometric study in dogs. J Periodontol 2006; 77: 614 – 621.

19. Novaes Jr, AB, Barros RRM, Muglia VA, Borge GJ. Influence of interimplant distances and placement depth on papilla formation and crestal resorption: a clinical and radiographic study in dogs. J Oral Implantol 2009; 35: 18 – 27.