EVALUACIÓN IN VITRO DE LA EFICACIA DEL DIGLUCONATO DE CLORHEXIDINA EN GEL AL 0,2% Y 2% COMO MEDICACIÓN INTRACONDUCTO FRENTE A CANDIDA ALBICANS
Resumen
Objetivo: evaluar la eficacia del digluconato de clorhexidina en gel al 0,2% y 2% cuando es utilizado como medicación intraconducto en raíces de dientes humanos extraídos que han sido contaminados con Candida albicans.
Materiales y métodos: estudio experimental In vitro en el que se emplearon 48 raíces de dientes unirradiculares las cuales fueron instrumentadas con técnica convencional hasta la lima K número 40, para ser inoculadas con Candida albicans ATCC60193 durante 72 horas. Las muestras fueron distribuidas en tres grupos de 16 especímenes cada uno para la medicación intraconducto con digluconato de clorhexidina al 0,2%, digluconato de clorhexidina al 2% y solución salina al 0,9%, durante siete días. Posteriormente, cada especímen fue instrumentado con lima K número 40 para obtener el barrillo dentinario y cultivarlo en agar Sabouraud 2% durante 48 horas a 37 °C para determinar las Unidades Formadoras de Colonias por mL (UFC/mL) de esta levadura.
Resultados: el modelo In vitro permitió establecer el crecimiento de Candida albicans, en el interior del conducto en 100% en las raíces de los dientes antes de la medicación intraconducto. Se encontró una diferencia estadísticamente significativa entre el grupo tratado con solución salina al 0,9% con respecto a los grupos de clorhexidina al 0,2% y al 2%. No se observó una diferencia estadísticamente significativa en las UFC/mL entre los grupos tratados con clorhexidina al 0,2% y al 2%.
Conclusiones: el digluconato de clorhexidina en gel al 0,2% y 2%, como medicación intraconducto disminuyó las UFC/mL de Candida albicans después de siete días.
[Verjel MP, Martínez V, Duarte BE, Herrera LV, Varón ME, Bermón A, Cantillo LJ. Evaluación In vitro de la eficacia del digluconato de clorhexidina en gel al 0,2% y 2% como medicación intraconducto frente a Candida albicans. Ustasalud 2013; 12: 83 - 90]
Referencias
2. Sen BH, Piskin B, Demirci T. Observation of bacteria and fungi in infected root canals and dentinal tubules by SEM. Endod Dent Traumatol. 1995; 11 (1): 6 – 9.
3. Sen BH, Safavi KE, Spångberg LS. Antifungal effects of sodium hypochlorite and chlorhexidine in root canals. J Endod. 1999; 25 (4): 235 – 238.
4. Waltimo TM, Ørstavik D, Sirén EK, Haapasalo MP. In vitro yeast infection of human dentin. J Endod. 2000; 26 (4): 207 – 209.
5. Nair PN, Sjögren U, Krey G, Kahnberg KE, Sundqvist G. Intraradicular bacteria and fungi in root-filled, asymptomatic human teeth with therapy-resistant periapical lesions: a long-term light and electron microscopic follow-up study. J Endod. 1990; 16 (12): 580 – 588.
6. Haapasalo M, Orstavik D. In vitro infection and disinfection of dentinal tubules. J Dent Res. 1987; 66 (8): 1375 – 1379.
7. Manzur A, González AM, Pozos A, Silva-Herzog D, Friedman S. Bacterial quantification in teeth with apical periodontitis related to instrumentation and different intracanal medications: a randomized clinical trial. J Endod. 2007; 33 (2): 114 – 118.
8. Barbosa CA, Gonçalves RB, Siqueira JF Jr, De Uzeda M. Evaluation of the antibacterial activities of calcium hydroxide, chlorhexidine, and camphorated paramonochlorophenol as intracanal medicament. A clinical and laboratory study. J Endod. 1997; 23 (5): 297 – 300.
9. Siqueira JF, Sen BH. Fungi in endodontic infections. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod. 2004; 97 (5): 632 – 641.
10. Del Carpio-Perochena AE, Bramante CM, Duarte MAH, Cavenago BC, Villas-Boas MH, Graeff MS, et al. Biofilm dissolution and cleaning ability of different irrigant solutions on intraorally infected dentin. J Endod. 2011; 37 (8): 1134 – 1138.
11. El Moug T, Rogers DT, Furr JR, el-Falaha BM, Russell AD. Antiseptic-induced changes in the cell surface of a chlorhexidine-sensitive and a chlorhexidine-resistant strain of Providencia stuartii. J Antimicrob Chemother. 1985; 16 (6): 685 – 689.
12. McDonnell G, Russell AD. Antiseptics and disinfectants: activity, action, and resistance. Clin Microbiol Rev. 1999; 12 (1): 147 – 179.
13. Parsons GJ, Patterson SS, Miller CH, Katz S, Kafrawy AH, Newton CW. Uptake and release of chlorhexidine by bovine pulp and dentin specimens and their subsequent acquisition of antibacterial properties. Oral Surg Oral Med Oral Pathol. 1980; 49 (5): 455 – 459.
14. Tervit C, Paquette L, Torneck CD, Basrani B, Friedman S. Proportion of healed teeth with apical periodontitis medicated with two percent chlorhexidine gluconate liquid: a case-series study. J Endod. 2009; 35 (9): 1182 – 1185.
15. Ferraz CC, Gomes BP, Zaia AA, Teixeira FB, Souza-Filho FJ. In vitro assessment of the antimicrobial action and the mechanical ability of chlorhexidine gel as an endodontic irrigant. J Endod. 2001; 27 (7): 452 – 455.
16. Ricucci D, Siqueira JF Jr. Biofilms and apical periodontitis: study of prevalence and association with clinical and histopathologic findings. J Endod. 2010; 36 (8): 1277 – 1288.
17. Susin L, Liu Y, Yoon JC, Parente JM, Loushine RJ, Ricucci D, et al. Canal and isthmus debridement efficacies of two irrigant agitation techniques in a closed system. Int Endod J. 2010; 43 (12): 1077 – 1090.
18. Rôças IN, Hülsmann M, Siqueira JF Jr. Microorganisms in root canal-treated teeth from a German population. J Endod. 2008; 34 (8): 926 – 931.
19. Chandra SS, Miglani R, Srinivasan MR, Indira R. Antifungal efficacy of 5.25% sodium hypochlorite, 2% chlorhexidine gluconate, and 17% EDTA with and without an antifungal agent. J Endod. 2010; 36 (4): 675 – 678.
20. Waltimo TMT, Sen BH, Meurman JH, Ørstavik D, Haapasalo MPP. Yeasts in apical periodontitis. Crit Rev Oral Biol Med Off Publ Am Assoc Oral Biol. 2003;14 (2): 128 – 137.
21. Sunde PT, Olsen I, Debelian GJ, Tronstad L. Microbiota of periapical lesions refractory to endodontic therapy. J Endod. 2002; 28 (4): 304 – 310.
22. Bystrom A, Claesson R, Sundqvist G. The antibacterial effect of camphorated paramonochlorophenol, camphorated phenol and calcium hydroxide in the treatment of infected root canals. Endod Dent Traumatol. 1985; 1 (5): 170 – 175.
23. Waltimo TM, Orstavik D, Sirén EK, Haapasalo MP. In vitro susceptibility of Candida albicans to four disinfectants and their combinations. Int Endod J. 1999; 32 (6): 421 – 429.
24. Paquette L, Legner M, Fillery E, Friedman S. Antibacterial Efficacy of Chlorhexidine Gluconate Intracanal Medication In vivo. J Endod. 2007; 33 (7): 788 – 795.
25. Waltimo TM, Sirén EK, Orstavik D, Haapasalo MP. Susceptibility of oral Candida species to calcium hydroxide In vitro. Int Endod J. 1999; 32 (2): 94 – 98.
26. Ercan E, Dalli M, Dülgergil ÇT. In vitro assessment of the effectiveness of chlorhexidine gel and calcium hydroxide paste with chlorhexidine against Enterococcus faecalis and Candida albicans. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod. 2006; 102 (2): e27 – e31.
27. Ferguson JW, Hatton JF, Gillespie MJ. Effectiveness of intracanal irrigants and medications against the yeast Candida albicans. J Endod. 2002; 28 (2): 68 – 71.
28. Waltimo TMT, Haapasalo M, Zehnder M, Meyer J. Clinical aspects related to endodontic yeast infections. Endod Top. 2004; 9 (1): 66 – 78.
29. Wuerch RMW, Apicella MJ, Mines P, Yancich PJ, Pashley DH. Effect of 2% chlorhexidine gel as an intracanal medication on the apical seal of the root-canal system. J Endod. 2004; 30 (11): 788 – 791.
30. Vianna ME, Gomes BPF, Berber VB, Zaia AA, Ferraz CCR, de Souza-Filho FJ. In vitro evaluation of the antimicrobial activity of chlorhexidine and sodium hypochlorite. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod. 2004; 97 (1): 79 – 84.
31. Estrela CRA, Estrela C, Reis C, Bammann LL, Pécora JD. Control of microorganisms In vitro by endodontic irrigants. Braz Dent J. 2003; 14 (3): 187 – 192.
