REPRODUCIBILIDAD INTRAEXAMINADOR EN LA APLICACIÓN DEL SISTEMA INTERNACIONAL DE DETECCIÓN Y VALORACIÓN DE CARIES DENTAL (ICDAS II)
Resumen
Objetivo: Evaluar la reproducibilidad intraexaminador en la aplicación del Sistema Internacional de Valoración y Detección de Caries Dental (ICDAS II).
Materiales y métodos: Se realizó un estudio de evaluación diagnóstica: reproducibilidad - concordancia intraobservador. Un examinador evaluó 228 superficies dentales en 19 estudiantes de primer semestre de la Facultad de Odontología, de la Universidad Santo Tomás, a los que se les había realizado una profilaxis previa. Se evaluaron los siete criterios del ICDAS II (0 al 6). Los registros se realizaron en dos sesiones en el mismo horario, con un lapso de ocho días. Se calcularon las medidas de resumen según la naturaleza de la variable y se analizó la reproducibilidad (valor Kappa) a nivel global y de acuerdo con cada uno de los códigos establecidos.
Resultados: Se obtuvo un Kappa globlal de 0.7398. En relación con cada uno de los códigos se observó mayor consistencia en el diagnóstico de lesiones con decoloración café (2B) con un K = 0.8455, y menor consistencia en el diagnóstico de la opacidad blanca al secar (1W) con un K = 0.0066.
Conclusión: La reproducibilidad global intraexaminador de los criterios ICDAS fue considerada como buena. Sin embargo, lo mismo no ocurrió al valorar las lesiones de mancha blanca (códigos 1 y 2); se requiere más entrenamiento para lograr una buena reproducibilidad en cada uno de los estadíos de la lesión.
[Amaya MB, Villabona CA, Galvis OJ, Santamaria DY, Martínez CA, Rodríguez MJ. Reproducibilidad intraexaminador en la aplicación del Sistema Internacional de Detección y Valoración de Caries Dental (ICDAS II). Ustasalud 2009; 8: 19 - 24]
Referencias
2. Ekstrand KR. Improving clinical visual detection – potencial for caries clinical trials. J Dent Res 2004; 83 (Special Iss C): C67-C71.
3. Manji, F, Fejerskov O, Nagelkerke NJD, Baelum V. A ramdom effects model for some epidemiological features of dental caries. Community Dent Oral Epidemiol 1991; 19:324-328.
4. Kidd EAM, Fejerskov O. What constitutes dental caries? Histopathology of carious enamel and dentin related to the action of cariogenic biofilms. J Dent Res 2004; 83 (Special Iss C): C35-C38.
5. Pitts NB. “ICDAS” – An international system for caries detection and assessment being developed to facilitate caries epidemiology, research and appropriate clinical management. Community Dental Health 2004; 21: 193-198.
6. World Health Organization. Oral Health Surveys: Basic Methods. 4th. Edition. Geneva: WHO, 1997.
7. Pitts NB, Fyffe HE. The effect of varying diagnostic thresholds upon clinical caries data for a low prevalence group. J Dent Res 1988; 67: 591-596.
8. Ekstrand KR, Ricketts DN, Kidd EA. Reproducibility and accuracy of the methods for assessment of demineralization depth on the occlusal surface: An in vitro examination. Caries Res 1997; 31: 224-231.
9. Nyvad B, Machiulskiene V, Baelum V. Reliability of a new caries diagnostic system differentiating between active and inactive caries lesions. Caries Res 1999; 33: 252-260.
10. Martignon S, Zarta OL. Nuevos horizontes en prevención y operatoria: Alternativas del proceso diagnóstico. Revista Científica de la Facultad de Odontología 2000; 6: 2.
11. International Caries Detection and Assessment System (ICDAS) Coordinating Committee. Criteria Manual – International Caries Detection and Assessment System (ICDAS II). Scotland: Dental Health Services Research Unit; 2005. URL disponible en: http://www.icdas.org
12. Martignon S, Tellez M. Criterios ICDAS: Nuevas perspectivas para el diagnóstico de la caries dental. Revista Dental Main News 2007; 14-19.
13. Ismail AI, Sohn W, Tellez M, Amaya A, Sen A, Hasson H, Pitts NB. The International Caries Detection and Assessment System (ICDAS): an integrated system for measuring dental caries. Community Dent Oral Epidemiol 2007; 35: 170-178.
14. Martignon S, González M, McCornikc V, Ruiz JA, Jácome S, Guarnizo C. Guía de Diagnóstico, Prevención y Tratamiento de la Caries Dental. Asociación Colombiana de Facultades de Odontología – ACFO., Secretaria Distrital de Salud Bogotá. Editor: Secretaria Distrital de Salud Bogotá, Bogotá, 2007.
15. Jablonsski-Momeni A, Stachniss V, Ricketts DN, Heinzel-Gutenbrunner M, Pieper K. Reproducibility and accuracy of the ICDAS-II for detection of occlusal caries in vitro. Caries Res 2008; 42: 79-87.
16. Gamboa LF, Gil F, Martignon S. Experience of calibration exercises conducted in Colombia with the ICDAS II visual criteria for primary coronal caries. Caries Res 2007; 41 [Abstract]
17. Shoaib L, Deery C, Nugent ZJ, Ricketts DNJ. Reproducibility of ICDAS II criteria for occlusal y and approximal caries detection in primary teeth. Caries Res 2007; 41 [Abstract]
18. Braga MM, Oliveira LB, Bonini GAVC, Bönecker M, Mendes FM. Feasibility of the International Caries Detection and Assessment System (ICDAS II) in the epidemiological survey and comparability with standard World Health Organization criteria. Caries Res 2009; 43: 245-249.
19. Microsoft Office Excel. Microsoft Corporation, 2007.
20. CDC – OMS. Epi – info 6 version 6.04a noviembre 1996.
21. Stata Corp 2003. Stata Statistical Software: Release 8.0. Collage sation, TX; stata Corporation.
22. Altman DG. Practical statistics for medical research. New York: Chapman and Hall; 1991.
23. República de Colombia. Ministerio de Salud. Resolución No. 008430 (Octubre 4 1993); Bogotá.
24. Pitts NB. Are we ready to move from operative to non operative/preventive treatment of dental caries in clinical practice. Caries Res 2004; 38: 294-304.
