DISCREPANCIA MARGINAL DE COFIAS EN ZIRCONIO ELABORADAS CON DOS SISTEMAS CAD/CAM

Sandra Milena Pinilla M.; Gladys Cecilia Barrera R.; Elvia Esperanza Palomino A.; María Alexandra Quijano G.; Daniel Henao Pérez

doi:10.15332/us.v8i1.1176

Sandra Milena Pinilla M. U. Santo Tomás
Gladys Cecilia Barrera R. U. Santo Tomás
Elvia Esperanza Palomino A. U. Santo Tomás
María Alexandra Quijano G. U. Santo Tomás
Daniel Henao Pérez U. Javeriana

DOI: https://doi.org/10.15332/us.v8i1.1176

Palabras clave: Discrepancia marginal, CAD/CAM, Coronas todo cerámica, Preparación en Chamfer, Ajuste marginal

Resumen

Objetivo: Comparar la discrepancia marginal de cofias elaboradas en óxido de zirconio con dos sistemas CAD/CAM. Materiales y métodos: Discrepancias marginales in vitro de dos sistemas CAD/CAM (Procera® y Everest®) para cofias cerámicas y un grupo control de cofias en oro fueron evaluadas y comparadas. Un primer premolar superior humano fue preparado, duplicado 30 veces y dividido en 3 grupos. Diez cofias por grupo fueron fabricadas. Las mediciones de discrepancia marginal fueron realizadas sobre el diente natural, sobre 20 puntos distribuidos aleatoriamente alrededor del margen preparado. Se utilizó un video microscopio 3D con magnificación de 200X. Valores de media y desviación estándar fueron calculados para las aperturas marginales. Los datos fueron analizados con análisis de varianza de una vía ANOVA. Resultados: Los promedios de las discrepancias marginales y desviaciones estándar de las cofias fueron 29 ±8.6 micras para el grupo control, 22.31 ±14.6 micras para el Everest® y 21.55 ±6.9 micras para Procera®. No fueron encontradas diferencias significativas entre las cofias de los tres grupos (P >0.05). Conclusiones: Las discrepancias marginales obtenidas se encuentran dentro de los rangos clínicamente aceptables entre 50-100 micras; sin embargo, Procera® y Everest® presentaron menores discrepancias marginales comparadas con las cofias elaboradas en una aleación de mediano contenido de oro.

[Pinilla SM, Barrera GC, Palomino EE, Quijano MA, Henao D. Discrepancia marginal de cofias en zirconio elaboradas con dos sistemas CAD/CAM. Ustasalud 2009; 8: 9 - 18]

Biografía del autor

Sandra Milena Pinilla M., U. Santo Tomás

Odontóloga U. Santo Tomás, Estudiante de III año Especialización en Rehabilitación Oral U. Santo Tomás

Gladys Cecilia Barrera R., U. Santo Tomás

Odontóloga U. Santo Tomás, Estudiante de III año Especialización en Rehabilitación Oral U. Santo Tomás

Elvia Esperanza Palomino A., U. Santo Tomás

Odontóloga U. Santo Tomás, Estudiante de III año Especialización en Rehabilitación Oral U. Santo Tomás

María Alexandra Quijano G., U. Santo Tomás

Odontóloga U. Santo Tomás, Especialista en Rehabilitación Oral U. Javeriana, Docente U. Santo Tomás

Daniel Henao Pérez, U. Javeriana

Odontólogo U. Javeriana, Especialista en Rehabilitación CIEO, Docente U. Javeriana

Referencias

1. Willer J, Rossbach A, Weber HP. Computer-assisted milling of dental restorations using a new CAD/CAM data acquisition system. J Prosthet Dent 1998; 80: 346-353.

2. Felton DA, Kanoy BE. Effect of in vivo crown margin discrepancies on periodontal health. J Prosthet Dent 1991; 65: 357-364.

3. Beschnidt SM, Strub JR. Evaluation of the marginal accuracy of different all-ceramic crown systems after simulation in the artificial mouth. J Oral Rehabil 1999; 26: 582 -593.

4. Bindl A, Mörmann WH. Marginal and internal fit of all-ceramic CAD/CAM crown-copings on chamfer preparations. J Oral Rehabil 2005; 32: 441-447.

5. Yeo IS, Yang JH, Lee JB. In vitro marginal fit of three all ceramic crown systems. J Prosthet Dent 2003; 90: 459-464.

6. Stoll R, Fischer C, Springer M, Stachniss V. Marginal adaptation of partial crowns cast in pure titanium and in gold allows. An in vivo study. J Oral Rehabil 2002; 29: 1-6.

7. Ayad MF. Compositional stability and marginal accuracy of complete cast crowns made with as-received and recast type III gold alloy. J Prosthet Dent 2002; 87:162-166.

8. Klaus W. Boening, Burkhard H. Wolf, Annette E. Schmidt. Clinical fit of Procera AllCeram crowns. J Prosthet Dent 2000; 84: 419-424.

9. Witkowski S, Komine F, Gerds T. Marginal accuracy of titanium coping fabricated by casting and CAD/CAM techniques. J Prosthet Dent 2006; 96: 47-52.

10. Okutan M, Heydecke G, Butz F, Strub JR. Fracture load and marginal fit of shrinkage-free ZrSiO4 all-ceramic crowns after chewing simulation. J Oral Rehabil 2006; 33: 827-832.

11. May KB, Russell MM, Razzoog ME, Lang BR. Precision of fit: the Procera all ceram crown. J Prosthet Dent 1998; 80: 394-404.

12. Leong D, Chai J, Lautenschlager E, Gilbert J. Marginal fit of machinemilledTitanium and cast titanium single crowns. Int J Prosthodont 1994; 7: 440-447.

13. Schaerer P, Sato T, Wohlwend A. A comparison of the marginal fit of three cast ceramic crown systems. J Prosthet Dent 1988; 59: 534-542.

14. Oruc S, Tulunoglu Y. Fit of titanium and a base metal alloy metal-ceramic crown. J Prosthet Dent 2000; 83: 314 -318.

15. Karlsson S. The fit of Procera titanium crowns. An in vitro and clinical study. Acta Odontol Scand 1993; 51: 129-134.

16. Groten M, Axmann D, Probster L, Weber H. Determination of the minimum number of marginal gap measurements required for practical in vitro testing. J Prosthet Dent 2000; 83: 40-49.

17. Conrad J. Heather, Wook – Jin Seong. Current ceramic materials and Systems with clinical recommendations: A systematic review. J Prosthet Dent 2007; 98: 389-404.

18. Beuer F, Edelhoff D, Gernet W, Naumann M. Effect of preparation angles on the precision of zirconia crown copings fabricated by CAD/CAM system. Dent Mater J 2008; 27: 814-820.

19. Vigolo P, Fonzi F. An in vitro evaluation of fit of zirconium-oxide-based ceramic four-unit fixed partial dentures, generated with three different CAD/CAM systems, before and after porcelain firing cycles and after glaze cycles. J Prosthodont 2008; 17: 621-626.

20. Papazoglou E, Brantley WA, Johnston WM, Carr AB. Effects of dental laboratory processing variables and in vitro testing medium on the porcelain adherence of high-palladium casting alloys. J Prosthet Dent 1998; 79: 514-519.

21. Tinschert J, Natt G, Mautsch W, Spiekermann H, Anusavice KJ. Marginal fit of alumina- and zirconia-based fixed partial dentures produced by a CAD/CAM System. Oper Dent 2001; 26: 367-374.

22. Sulaiman F, Chai J, Jameson LM, Wozniak WT. A comparison of the marginal fit of In –Ceram, IPS Empress, and Procera crows. Int J Prosthodontic 1997; 10: 478-484.

23. Rinke S, Hüls A, Jahn L. Marginal accuracy and fracture strength of conventional and copy-milled all-ceramic crowns. Int J Prosthodont 1995, 8: 303-310.

24. Naert I, Van Der Donck A. Precision of fit and clinical evaluation of all-ceramic full restorations followed between 0.5 and 5 years. J Oral Rehabil 2005 32; 51-57.

25. Pera P, Gilodi S, Bassi F, Carossa S. In vitro marginal adaptation of alumina porcelain ceramic crowns. J Prosthet Dent 1994; 72: 583-590.