COMPARACIÓN DE LA FUERZA ADHESIVA Y EL TIPO DE FALLA DE DOS SISTEMAS ADHESIVOS PARA ORTODONCIA

Ana Lucía Ciceri; John Jairo Monroy Parada; Gerardo Ardila Duarte; Antonio Luna Salguero; Jaime Rodrigo Rivera Barrero

doi:10.15332/us.v10i1.1147

Ana Lucía Ciceri Fundación CIEO; U. Militar Nueva Granada
John Jairo Monroy Parada Fundación CIEO; U. Militar Nueva Granada
Gerardo Ardila Duarte Fundación CIEO; U. Militar Nueva Granada
Antonio Luna Salguero Fundación CIEO; U. Militar Nueva Granada
Jaime Rodrigo Rivera Barrero Fundación CIEO; U. Militar Nueva Granada

DOI: https://doi.org/10.15332/us.v10i1.1147

Palabras clave: Grabado dental, Materiales dentales, Brackets ortodónticos

Resumen

Objetivo: Comparar la fuerza adhesiva y el tipo de falla de dos sistemas adhesivos para ortodoncia.
Materiales y métodos: Veinte primeros premolares superiores fueron divididos aleatoriamente en dos grupos: 10 para el grupo de grabado total (Transbond™XT, 3M Unitek, St. Paul, Minnesota, USA) y 10 para el grupo autograbador (Transbond™ Plus Self Etching Primer + Transbond™ XT, 3M Unitek, St. Paul, Minnesota, USA). A estos dientes se les cementaron brackets estándar (Ortho Organizers, California, USA) y después de 24 horas fueron sometidos a 5000 ciclos térmicos. Posteriormente se aplicó una fuerza de corte (velocidad 1.5mm/min) en la interfase bracket-esmalte en una máquina universal de ensayos (Instron™). Finalmente, las superficies del esmalte y las bases de los brackets se observaron mediante un estéreo-microscopio (Stemi 2000C, Carl Zeiss, Göttingen, Germany).
Resultados: En fuerza adhesiva se observó una diferencia estadísticamente significativa (P<0.05) entre los dos sistemas, presentó mayor promedio el adhesivo de grabado total (28,98MPa vs. 18,67MPa). El tipo de falla predominante fue en la interfase adhesivo-esmalte (80% y 70% respectivamente).
Conclusión: La fuerza adhesiva y el tipo de falla están influenciados por el pre-tratamiento del esmalte y la composición química del adhesivo. La fuerza adhesiva obtenida al utilizar un sistema autograbador en ortodoncia produce suficiente retención micro-mecánica con menor riesgo de lesionar el tejido dental.
[Ciceri AL, Monroy JJ, Ardila G, Luna A, Rivera JR. Comparación de la fuerza adhesiva y el tipo de falla de dos sistemas adhesivos para ortodoncia. Ustasalud 2011; 10: 29 - 35]

Biografía del autor

Ana Lucía Ciceri, Fundación CIEO; U. Militar Nueva Granada

Odontóloga U. CES, Especialista en Ortodoncia Fundación CIEO U. Militar Nueva Granada, Bogotá

John Jairo Monroy Parada, Fundación CIEO; U. Militar Nueva Granada

Odontólogo U. Nacional, Estudiante III año Especialización en Ortodoncia Fundación CIEO U. Militar Nueva Granada, Bogotá

Gerardo Ardila Duarte, Fundación CIEO; U. Militar Nueva Granada

Licenciado en Matemáticas U. Pedagógica Nacional, Especialista en Análisis de Datos U. de la Salle, Maestría en Estadística U. Nacional, Profesor Asociado Fundación CIEO U. Militar Nueva Granada, Bogotá

Antonio Luna Salguero, Fundación CIEO; U. Militar Nueva Granada

Odontólogo U. Javeriana, Especialista en Ortodoncia Fundación CIEO U. Militar Nueva Granada, Profesor asistente Fundación CIEO U. Militar Nueva Granada, Bogotá

Jaime Rodrigo Rivera Barrero, Fundación CIEO; U. Militar Nueva Granada

Odontólogo U. Javeriana, Maestría en Biomateriales U. de Alabama, Profesor asistente Fundación CIEO U. Militar Nueva Granada, Bogotá

Referencias

1. Buonocore MG. A simple method of increasing the adhesion of acrylic filling materials to enamel surfaces. J Dent Res 1955; 34: 849 – 853.

2. Powers JM, Sakaguchi RL. Craig´s Restorative Dental Materials. 12 Ed. St Louis: Mosbi Elsevier; 2006. p. 224 - 225.

3. Dorminey J, Dunn W, Taloumis L. Shear bond strength of orthodontic brackets bonded with a modified 1-step etchant -and- primer technique. Am J Orthod Dentofacial Orthop 2003; 124: 410 – 413.

4. Argote C, Rodríguez H, Palau M. Comparación de la fuerza adhesiva de brackets cementados con una resina de fotocurado (Transbond XT con adhesivo MIP) utilizando dos concentraciones de ácido ortofosfórico: al 15% y al 37% [Trabajo de Grado]. Bogotá: Universidad Militar Nueva Granada-Fundación CIEO; 2000.

5. Saroğlu I, Aras S, Oztaş D. Effect of deproteinization on composite bond strength in hypocalcified amelogénesis imperfecta. Oral Dis 2006; 12: 305 – 358.

6. Espinosa R, Valencia R, Uribe M, Ceja I, Saadia M. Enamel deproteinization and its effect on acid etching: an In vitro study. J Clin Pediatr Dent 2008; 33: 13 – 19.

7. Yamada R, Hayakawa T, Kasai K. Effect of using self-etching primer for bonding orthodontic brackets. Angle Orthod 2002; 72: 558 – 564.

8. Kaaden C, Powers JM, Friedl KH, Schmalz G. Bond strength of self-etching adhesives to dental hard tissues. Clin Oral Investig 2002; 6: 155 – 160.

9. Hara AT, Amaral CM, Pimenta LA, Sinhoreti MA. Shear bond strength of hydrophilic adhesive systems to enamel. Am J Dent 1999; 12: 181 – 184.

10. Bishara SE, VonWald L, Laffoon JF, Warren JJ. Effect of a self-etch primer/adhesive on the shear bond strength of orthodontic brackets. Am J Orthod Dentofacial Orthop 2001; 119: 621- 624.

11. Pashley DH, Tay FR. Aggressiveness of contemporary self-etching adhesives Part II: etching effects on unground enamel. Dent Mater 2001; 17: 430 – 444.

12. Murfitt PG, Quick AN, Swain MV, Herbison GP. A randomized clinical trial to investigate bond failure rates using a self-etching primer. Eur J Orthod 2006; 28: 444 – 449.

13. Kitayama S, Nikaido T, Ikeda M, Foxton RM, Tagami J. Enamel bonding of self-etch and phosphoric acid-etch orthodontic adhesive systems. Dent Mater J 2007; 26: 135 - 143.

14. Aljubouri YD, Millett DT, Gilmour WH. Laboratory evaluation of a self-etching primer for orthodontic bonding. Eur J Orthod 2003; 25: 411 - 415.

15. Shono Y, Terashita M, Pashley EL, Brewer PD, Pashley DH. Effects of cross-sectional area on resin-enamel tensile bond strength. Dent Mater 1997; 13: 290 – 296.

16. Arnold RW, Combe EC, Warford JH Jr. Bonding of stainless steel brackets to enamel with a new self-etching primer. Am J Orthod Dentofacial Orthop 2002; 122: 274- 276.

17. Dorminey JC, Dunn WJ, Taloumis LJ. Shear bond strength of orthodontic brackets bonded with a modified 1-step etchant-and-primer technique. Am J Orthod Dentofacial Orthop 2003; 124: 410 – 413.

18. Amaral F, Colucci V, Palma-Dibb R, Corona S. Assessment of In vitro methods used to promote adhesive interfase degradation: a critical review. J Esthet Restor Dent 2007; 19: 340 – 354.

19. Georgia’s Health Sciences University-School of Dentistry. Bond failure site analysis. January 2003.

20. Torii Y, Itou K, Hikasa R, Iwata S, Nishitani Y. Enamel tensile bond strength and morphology of resin-enamel interphase created by acid etching system with or without moisture and self-etching priming system. J Oral Rehabil 2002; 29: 528 - 533.

21. Oesterle LJ, Shellhart WC, Belanger GK. The use of bovine enamel in bonding studies. Am J Orthod Dentofacial Orthop 1998; 114: 514 – 519.

22. Posada M, Sánchez C, Gallego G, Vargas A, Restrepo L, López J. Dientes de bovino como sustituto de dientes humanos para su uso en odontología. Revisión de la literatura. Rev CES Odontol 2006; 16: 63 - 68.

23. Keizer S, ten Cate JM, Arends J. Direct bonding of orthodontic brackets. Am J Orthod 1976; 69: 318 – 327.

24. Pickett KL, Sadowsky PL, Jacobson A, Lacefield W. Orthodontic in vivo bond strength: comparison with in vitro results. Angle Orthod 2001; 71: 141 - 148.

25. Guan G, Takano-Yamamoto T, Miyamoto M, Hattori T, Ishikawa K, Suzuki K. Shear bond strengths of orthodontic plastic brackets. Am J Orthod Dentofacial Orthod 2000; 117: 438 – 443.

26. Grubisa HS, Heo G, Raboud D, Glover KE, Major PW. An evaluation and comparison of orthodontic bracket bond strengths achieved with self-etching primer. Am J Orthod Dentofacial Orthop 2004; 126: 213 - 219.

27. Saito K, Sirirungrojying S, Meguro D, Hayakawa T, Kasai K. Bonding durability of using self-etching primer with 4-META / MMA-TBB resin cement to bond orthodontic brackets. Angle Orthod 2005; 75: 260 – 265.

28. Klocke A, Kahl-Nieke B. Influence of force location in orthodontic shear bond strength testing. Dent Mater 2005; 21: 391 - 396.

29. Rikuta A, Yoshida T, Tsubota K, Tsuchiya H, Tsujimoto A, Ota M, Miyazaki M. Influence of environmental conditions on orthodontic bracket bonding of self-etching systems. Dent Mater J 2008; 27: 654 - 659.

30. Maia SR, Cavalli V, Liporoni PC, do Rego MA. Influence of saliva contamination on the shear bond strength of orthodontic brackets bonded with self-etching adhesive systems. Am J Orthod Dentofacial Orthop 2010; 138: 79 - 83.