COLOCACIÓN DE UN IMPLANTE DE UN SOLO CUERPO CON TÉCNICA QUIRÚRGICA FLAPLESS, CARGA INMEDIATA Y REHABILITACIÓN EN ZIRCONIO: REPORTE DE UN CASO
Resumen
En región de premolares con disminución de espacio en la zona edéntula, los implantes con diámetro de 3mm y de una sola pieza, son una buena alternativa, siempre que se cuente con buena calidad y densidad ósea. Acorde a la literatura, la técnica quirúrgica Flapless conserva los tejidos blandos y ofrece al paciente un postoperatorio más satisfactorio. Por su parte, la carga inmediata por estética es la más aconsejable en estos casos, además de la realización de la corona definitiva en zirconio. El propósito de estos procedimientos restaurativos fue mejorar la estética dental con tratamientos poco invasivos y mantener la función masticatoria y fonatoria normal. El reporte presenta el caso de una mujer de 48 años de edad, con espacio edéntulo del 15 reemplazado por corona en cantilever. Posterior a la realización de los procedimientos de higiene oral, se dio inicio al encerado diagnóstico, análisis en la ubicación del implante, retiro de coronas, preparación de provisionales, colocación del implante de un solo cuerpo, cirugía con técnica de Flapless, carga inmediata, y colocación de corona definitiva en zirconio (CAD-CAM).
[Mendoza MC, Galeano CF. Colocación de un implante de un solo cuerpo con técnica quirúrgica Flapless, carga inmediata y rehabilitación en zirconio: reporte de un caso. Ustasalud 2012; 11: 54 - 59]
Referencias
2. Campelo LD, Camara JR. Flapless implant surgery: A 10-year clinical retrospective analysis. Int J Oral Maxillofacial Implants 2002; 17: 271 - 276.
3. Lindeboom J, van Wijk A. A comparison of two implants techniques on patient-based outcome measures: a report of flapless vs conventional flapped implant placement. Clin Oral Implants Res 2010; 21: 366 – 370.
4. Aboud M, Koeck B, Stark H. Immediate loading of single-tooth implants in the posterior region. Int J Oral Maxillofacial Implants 2005; 20: 61-68.
5. Cannizzaro G, Leone M, Consolo U, Ferri V, Esposito M. Immediate functional loading of implants placed with flapless surgery versus conventional implants in partially edentulous patients: a 3-year randomized controlled clinical trial. Int J Oral Maxillofacial Implants 2008; 23: 867-875.
6. Beagle JR. Developing keratinized mucosa around nonsubmerged dental implants. Part I: The use of vascularized flaps. Perio 2005; 2: 13–22.
7. Reddy MS, O’Neal J, Haigh S, Aponte-Wesson R, Geurs NC. Initial clinical efficacy of 3-mm implants immediately placed into function in conditions of limited spacing. Int J Oral Maxillofacial Implants 2008; 23: 281-288.
8. VagkopoulouT, Koutayas SO, Koides P, Strub JR. Zirconia in dentistry: Part 1. Discovering the nature of an upcoming bioceramic. Eur J Esthet Dent 2009; 4: 132 – 150.
9. Sailer I, Zembic A, Jung RE, Siegenthaler D, Holderegger C, Franz Hämmerle CH. Randomized controlled clinical trial of customized zirconia and titanium implant abutments for canine and posterior single-tooth implant reconstructions: preliminary results at 1 year of function. Clin Oral Impl Res 2009; 20: 219–225.
10. Finne K, Rompen E, Toljanic J. Clinical evaluation of a prospective multicenter study on 1-piece implants. Part 1: Marginal bone level evaluation after 1 year of follow-up. Int J Oral Maxillofacial Implants 2007; 22: 226 – 234.
11. Tinschert J. Estudio clínico prospectivo de las dentaduras fijas parciales posteriores en zirconio: seguimiento a 3 años. J Prosthod 2008: 21:217 – 222.