Racionalización, racionalidad material y decisiones judiciales
Resumen
Según G. von Wright la actividad legislativa puede juzgarse de conformidad con reglas de racionalidad. Éstas permiten determinar si un instituto jurídico es satisfactible. Es satisfactible cuando “es posible que todos los estados de cosas que las normas del corpus hacen que sean obligatorios se den a lo largo de toda la historia del corpus, y es posible que todos los estados de cosas que las normas permiten se den alguna vez en la historia del corpus”. El objetivo de la ponencia es evaluar la racionalidad de las reglas de interpretación contractual establecidas en el Código Civil colombiano, con base en los parámetros de satisfactibilidad de la lógica deóntica de von Wright.
Abstract
According to G. von Wright the legislative activity can be judged according to the rationality rules. These rules allow to determine if a juridical institution is satisfactory. It is satisfactory when “it is possible that all the state of things that the norms of the corpus make them obligatory are given a long the whole history of the corpus, and it is possible that all the state of things that the norms permits will be given at some point in the history of the corpus”. The objective of this paper is to evaluate the rationality of the rules of contractual interpretation established in the Colombian Civil Code, considering the satisfiability parameters from the deontology logic of von Wright.
Résumé
Selon G. von Wright activité législative peut être jugée conformément aux règles de la rationalité. Ils déterminent si une règle de droit est satisfiable. Est satisfiable quand «il est possible pour tous les états de choses que les règles les rendre obligatoires corpus de se faire tout au long de l’histoire du corpus, et il est possible que tous les états de choses que les règles lui permettent jamais donner dans l’histoire du corpus. «Le but de cette étude est d’évaluer le caractère raisonnable des règles d’interprétation contrat établi dans le Code civil colombien, basée sur des paramètres de satisfiabilité logique déontique de von Wright.
Descargas
Referencias
Alexy, R. (2002). Teoría de los derechos fundamentales, Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.
Alexy, R. (2004). El Concepto y la Validez del Derecho, Barcelona: Gedisa, 2004.
Alexy, R. (2004). Teoría del Discurso y los Derechos Humanos, Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
Atienza, M. (1980). El Futuro de la Dogmática Jurídica. Crítica de Libros, Madrid: El Basilisco.
Berlin, I. (1953). El erizo y la zorra: un ensayo sobre el enfoque de la historia de Tolstoy.
Bernal, C. (2009). El Neoconstitucionalismo y la normatividad en el derecho. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
Bobbio, N. (1984). La Razón en el Derecho. Ponencia inaugural del Congreso La Ragione nel Diritto, celebrada en Bolonia.
Böckenförde, E, W. (1991) Grundrechteals Grundsatznormen, id., Staat, Verfassung, Demokratie, Fráncfort, Suhrkamp.
Carbonell, M. (2008). El Principio de proporcionalidad y los derechos fundamentales. México: Comisión Nacional de los Derechos Humanos. 2008.
Montesquieu, C, L. (Ed. 1998). Del Espíritu de las Leyes. (Trad. Mercedes Blázquez y Pedro de Vega). Editorial Tecnos.
Domingo, R. (2004). Juristas Universales. Volumen IV. Barcelona: Marcial Pons, Ediciones Jurídicas y Sociales, S.A.
Febbrajo, A., “Capitalismo, stato moderno e diritto raciónale-formale” en Treves, Renato, Max Weber e il diritto cit., pp. 43 y ss. Fariñas Dulce, María José La sociología del derecho de Max Weber, México, UNAM, 1989, pp. 214
Foucault, M. (2003). Vigilar y Castigar. Argentina: siglo veintiuno editores.
Hobbes, T. Leviatán, o la materia, forma y poder de un estado eclesiástico y civil. Madrid: Alianza Editorial. Ed. 2008.
Kelsen, H. (1995). Teoría General del Derecho y del Estado, México: Universidad Nacional Autónoma de México.
Locke, J. (1690). Segundo Tratado sobre el gobierno civil. Capítulo Dos, cuestión 4.
Mejía. O. (2001). La problemática ius-filosófica de la obediencia al derecho y la justificación Constitucional de la desobediencia civil. Bogotá: Universidad Nacional de Colombia.
Melero, A, E. (2002). La dogmatica jurídica es política. La importancia de las concepciones políticas en el trabajo de los juristas: Un acercamiento desde el derecho público. Madrid: Universidad Autónoma de Madrid.
Munné, G. (2006). Racionalidades del derecho según Max Weber y el problema del formalismo jurídico. Santa Fe (Argentina). ISONOMIA 25, p. 74.
Peetev, V. (1996). Metodología y Ciencia Jurídica en el Umbral Del Siglo XXI. Traducción de Luis Villar Borda. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 1996.
Sanchis, P. (1999). Constitucionalismo y Positivismo, México: Fontamara.
Schnádelbach, H. (2000). Tipos de Racionalidad. Traducción de José Luis López, ÉNDOXA: Series Filosóficas, No. 12. Madrid.
Schreiber, R. (1999). Lógica del Derecho. Distribuciones Fontamara: México 1999.
Sentencia de la Corte Constitucional C 083 de 1995
Stammler, R. (1923). Theorie der Rechtswissenschaft, Halle, Buchhandlung des Weiseshauses [2a. ed].
Weber, M. (ed., 2002) Economía y sociedad, trad. J. Medina Echevarría, J. Roum Parella, E. Imaz.
