Mecanismo de control y defensa de la convencionalidad en el sistema procesal constitucional mexicano
DOI:
https://doi.org/10.15332/iust.v0i12.1494Palabras clave:
Derechos humanos, control de convencionalidad, Sistema Procesal Constitucional, cuestión de inconvencionalidad, Human rights, conventionality control, process system constitutional, question of unconventionalityResumen
El presente ensayo tiene como objetivo brindar al lector un panorama acerca de la reforma constitucional del 11 de junio de 2011 en México, con la finalidad de que se logre sustentar la propuesta que se plantea, pues se cree que esta reforma no resulta suficiente para garantizar la protección a los derechos humanos, toda vez que la protección a estos derechos llega a un sistema procesal constitucional ya establecido, por ello, resulta necesario adecuarlo a las nuevas necesidades. Se propone la incorporación de un mecanismo de control de convencionalidad al sistema procesal constitucional mexicano, como garantía de convencionalidad, con el que se podrá lograr la certeza jurídica que los gobernados necesitan saber que la protección a sus derechos humanos será garantizada a través de un mecanismo jurisdiccional.
Abstract
This essay aims, providing the reader an overview about the constitutional reform of 11 June 2011 in Mexico, with the aim of achieving an underlying the proposal arises, as it is believed that this reform is not sufficient to ensure the protection of human rights and protection whenever these rights comes to constitutional procedural system in place, so it is necessary to adapt to new needs. The incorporation of a mechanism for control of compliance to constitutional procedural system Mexican, as a guarantee of compliance with which may achieve legal certainty that the citizens need to know that the protection of their human rights will be secured through a mechanism is proposed court.
Résumé
Cet essai vise, offrant au lecteur une vue d’ensemble sur la réforme constitutionnelle du 11 Juin 2011, à Mexico, dans le but qui est atteint soutien la proposition qui se pose, car on croit que cette réforme ne est pas assez pour assurer la protection des droits de l’homme , et que la protection de ces droits se agit de système procédural constitutionnel en place , par conséquent, il est nécessaire de se adapter aux nouveaux besoins . L’incorporation d’un mécanisme de contrôle du respect de l’ordre constitutionnel de la procédure Mexique, comme une garantie de la conformité, avec lequel vous pouvez obtenir une sécurité juridique que les citoyens ont besoin de savoir que la protection de leur garanti par un mécanisme des droits humains est proposé tribunal.
Descargas
Citas
Barrena, N., Montemayor, G., y Romo De Vivar, C. (2001). Incorporación del derecho internacional en la Constitución mexicana. En R. Gutiérrez Rivas (Coord.). Derechos humanos. Memoria del IV Congreso Nacional de Derecho Constitucional. México: UNAM.
Carbonell, M. (2012a). Introducción al control de convencionalidad. México: UNAM.
Carbonell, M. (2012b). Los derechos humanos en México durante el siglo XX: notas para su estudio. Revista Mexicana de Historia de Derecho, vol. XXVI, 121-145. México: UNAM.
Carpizo, J. (jul.-dic., 2011). Los derechos humanos: naturaleza denominación y características. Revista Mexicana de Derecho Constitucional, 25. México: UNAM.
Castellá, A. J. M., Expósito, E. (1999). La intervención de las partes del juicio A Quo en la cuestión de inconstitucionalidad. El artículo 37.2 LOCT y la incidencia de la STEDH de 23 de junio de 1993. Universidad Nacional de Educación a Distancia (Comp.). Teoría y Realidad Constitucional, 4, 293-316. Madrid, España: Editorial Centro de Estudios Ramón Areces, S.A.
Declaración y Programa de Acción (1993). Conferencia Mundial de Derechos Humanos. Celebrada en Viena. Recuperado de http://daccess-ddsny.un.org/doc/UNDOC/GEN/G93/142/36/PDF/G9314236.pdf?OpenElement
Ferrer, E. (2012). Interpretación conforme y control de convencionalidad, el nuevo paradigma del juez mexicano. México: UNAM.
Ferrer, E., Sánchez, R. (2013). Control difuso de constitucionalidad y convencionalidad. México: CDHDF, Suprema Corte de Justicia de la Nación, Naciones Unidas, Derechos Humanos, Oficina del Alto Comisionado.
Gozaíni, O. A. (2000). El derecho procesal constitucional y los derechos humanos (vínculos y autonomías). México: UNAM.
Guerrero, H. F., Solórzano, M. A. (2012). Incorporación del derecho internacional de los derechos humanos al Sistema Jurídico Mexicano. México: Comisión Mexicana de Defensa y Promoción de los Derechos Humanos, AC.
Martínez, V. M. (1998). Los derechos humanos en el siglo XX. Cuadernos Constitucionales, 3. México, Centroamérica: Universidad Nacional Autónoma de México, Corte de Constitucionalidad de Guatemala.
Silva, F. (2013). Control de convencionalidad y constitucionalidad ex oficio: Condiciones de racionalidad para su ejercicio en el juicio de amparo. Revista del Instituto de la Judicatura Federal, 6, 91-101.
Vásquez, L. D., Serrano, S. (2011). Los principios de universalidad, interdependencia. Indivisibilidad y progresividad, apuntes para su aplicación práctica. México: UNAM.
