This is an outdated version published on 2026-04-21. Read the most recent version.

Ancestral worldviews in Colombia; a constitutional law perspective

Authors

  • Ángel Estuardo Menéndez Ochoa Universidad Rafael Landívar, Ciudad de Guatemala, Guatemala

DOI:

https://doi.org/10.15332/iust.v24i28.3317

Keywords:

Tax infringement, Tax crimes, Right to defense, Right to due process, Legality, Culpability

Abstract

The present work develops the principles within which the actions of States must be constrained when exercising their powers to repress those conducts that legislators have deemed harmful to the proper fulfillment of tax obligations; this, with the purpose of avoiding excesses in such exercise that could lead to disproportionate impacts on dignity, property, and the rights to adequate defense and due process, among others. It is important to highlight that Administrative Tax Sanctioning Law shares the same legal nature as Criminal Law, with legislators being responsible for grading the seriousness of the infractions, determining the existence of crimes or criminal offenses, as well as tax violations.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biography

Ángel Estuardo Menéndez Ochoa, Universidad Rafael Landívar, Ciudad de Guatemala, Guatemala

Abogado, Universidad de San Carlos, Guatemala. Magister en Administración Tributaria y Tecnologías de Aseguramiento, Universidad Galileo, Guatemala. Magister en Derecho Tributario, Universidad de Barcelona, Barcelona, España. Magister en Derecho Notarial, Universidad Mariano Gálvez de Guatemala, Ciudad de Guatemala, Guatemala. Magíster En Derecho Constitucional, Universidad Rafael Landívar, Ciudad de Guatemala, Guatemala. Coordinador de la Maestría en Asesoría en Tributación, Universidad Rafael Landívar, Ciudad de Guatemala, Guatemala.

References

Borrel Mestre, J. (2008). La tutela judicial efectiva: La prueba en el proceso penal. En Constitución y justicia constitucional: Jornadas de derecho constitucional en Centroamérica. Consell Consultiu de la Generalitat de Catalunya.

Castillo González, J. M. (2001). Constitución política comentada. Guatemala, C.A.

Cervini, R. (2016). Principios del derecho penal tributario en el Estado democrático social de derecho. Revista De Derecho, (2), 35–67. https://doi.org/10.22235/rd.v0i2.846

Corte de Constitucionalidad de Guatemala. (2015, 20 de agosto). Sentencia, Exp. 2810-2014.

Corte de Constitucionalidad de Guatemala. (1998, 25 de febrero). Sentencia, Exp. 164-87.

Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2012, 23 de noviembre). Caso Mohamed v. Argentina. https://corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_255_esp.pdf

Gómez Cotero, J. de J. (2020). Principios tributarios sancionadores. PRAXIS de la Justicia Administrativa, 12(27). http://cesmdfa.tfja.gob.mx/investigaciones/pdf/r27_trabajo-3.pdf

Gordillo Santana, L. (2006). Los principios constitucionales y las garantías penales en el marco de la mediación penal. Revista Electrónica De Derecho De La Universidad De La Rioja (REDUR), (4), 87–124. https://doi.org/10.18172/redur.3984

Marconi, A. C., y Marconi, N. J. (s. f.). La ley penal tributaria y la garantía del non bis in idem. Sistema Argentino de Información Jurídica.

Marrama, S. E. (2014). Límites en la aplicación del principio de realidad económica. Repositorio Institucional de la Universidad Católica Argentina. https://repositoriosdigitales.mincyt.gob.ar/vufind/Record/RIUCA_328d2f1ff53b90636fd391c8e8a7c18c

Rosembuj, T. (2006). Elementos de derecho tributario II. El Fisco. http://elfisco.com/app/uploads/2017/01/29.pdf

Ruano Godoy, E. O. (2015). Principios informadores del derecho penal. Instituto de Investigaciones Jurídicas, Universidad Rafael Landívar. http://recursosbiblio.url.edu.gt/publicjlg/url/IIJ/cuadren_estu134.pdf

Published

2026-04-21

Versions

How to Cite

Menéndez Ochoa, Ángel E. (2026). Ancestral worldviews in Colombia; a constitutional law perspective. IUSTITIA, 24(28). https://doi.org/10.15332/iust.v24i28.3317

Issue

Section

Accepted for Publication