This is an outdated version published on 2026-02-02. Read the most recent version.

Constitutional jurisprudence on the State duty of memory and the prohibition of denialism

Authors

DOI:

https://doi.org/10.15332/iust.v24iEspecial.3291

Keywords:

State’s duty of preserve memory, Victims, Right to the truth, Constitucional Court, Negationist theories

Abstract

This article focuses on the recognition achieved by the Colombian Constitutional Court regarding the State duty of memory, one of the components of the right to the truth. This requires: (a) a brief reference to the concept of truth as it has been progressively enshrined in international law and within the Inter-American standard, with particular attention to the duty of memory; (b) an overview of constitutional jurisprudence on this duty, highlighting the place the Court assigns to it within the Constitution and in light of its monitoring of international developments on the subject; and (c) a specific analysis of recent rulings of the Court concerning the duty of memory and the prohibition of denialism. The article concludes with focused remarks, both deductive—regarding the progressive recognition of this duty in constitutional precedent—and critical, aimed at contributing to the debate in academic, normative, and political arenas, in light of the historical process experienced by Colombia, which coincides with the period of validity of the current Constitution and with peace processes and the cessation of the armed conflict.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biography

Oscar Yesid Osorio Barragán, Jurisdicción Especial para la Paz, Bogotá, Colombia

Abogado, Universidad Nacional de Colombia, Bogotá, Colombia. Especialista en Derecho Internacional de los Derechos Humanos y Derecho Internacional Humanitario, Universidad Nacional de Colombia, Bogotá, Colombia. Magíster en Derecho con profundización en Derecho Constitucional, Universidad Nacional de Colombia, Bogotá, Colombia. Magistrado auxiliar, Sección de Apelación, Jurisdicción Especial para la Paz, Bogotá, Colombia.

References

Acto Legislativo 1 de 2012. Congreso de la República. 31 de julio de 2012. D.O. No. 48.508. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/acto_legislativo_01_2012.html

Acto Legislativo 1 de 2017. Congreso de la República. 4 de abril de 2017. D.O. No. 50.196. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/acto_legislativo_01_2017.html

Caso 19 Comerciantes vs. Colombia. Fondo, reparaciones y costas, Serie C No. 109 (Corte Interamericana de Derechos Humanos, 5 de julio de 2004). https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_109_esp.pdf

Caso Anzualdo Castro vs. Perú. Excepciones preliminares, fondo, reparaciones y costas, Serie C No. 202 (Corte Interamericana de Derechos Humanos, 22 de septiembre de 2009). https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_202_esp.pdf

Caso Bámaca Velásquez vs. Guatemala. Fondo, Serie C No. 70 (Corte Interamericana de Derechos Humanos, 25 de noviembre de 2000). https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_70_esp.pdf

Caso Barrios Altos vs. Perú. Fondo, Serie C No. 75 (Corte Interamericana de Derechos Humanos, 14 de marzo de 2001). https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_75_esp.pdf

Caso de los “Niños de la Calle” (Villagrán Morales y otros) vs. Guatemala. Fondo, Serie C No. 63 (Corte Interamericana de Derechos Humanos, 19 de noviembre de 1999). https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_63_esp.pdf

Caso García Prieto y otro vs. El Salvador. Excepciones preliminares, fondo, reparaciones y costas, Serie C No. 168 (Corte Interamericana de Derechos Humanos, 20 de noviembre de 2007). https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_168_esp.pdf

Caso Garzón Guzmán y otros vs. Ecuador. Fondo, reparaciones y costas, Serie C No. 435 (Corte Interamericana de Derechos Humanos, 1 de septiembre de 2021). https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_435_esp.pdf

Caso Gelman vs. Uruguay. Fondo y reparaciones, Serie C No. 221 (Corte Interamericana de Derechos Humanos, 24 de febrero de 2011). https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_221_esp.pdf

Caso Gudiel Álvarez y otros (“Diario Militar”) vs. Guatemala. Fondo, reparaciones y costas, Serie C No. 253 (Corte Interamericana de Derechos Humanos, 20 de noviembre de 2012). https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_253_esp.pdf

Caso Las Palmeras vs. Colombia. Reparaciones y costas, Serie C No. 96 (Corte Interamericana de Derechos Humanos, 26 de noviembre de 2002). https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_96_esp.pdf

Caso Masacre de Ituango vs. Colombia, Serie C No. 148 (Corte Interamericana de Derechos Humanos, 1 de julio de 2006). https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_148_esp.pdf

Caso Masacre de La Rochela vs. Colombia. Fondo, reparaciones y costas, Serie C No. 163 (Corte Interamericana de Derechos Humanos, 11 de mayo de 2007). https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_163_esp.pdf

Caso Myrna Mack Chang vs. Guatemala. Fondo, reparaciones y costas, Serie C No. 101 (Corte Interamericana de Derechos Humanos, 25 de noviembre de 2003). https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_101_esp.pdf

Caso Movilla Galarcio y otros vs. Colombia. Fondo, reparaciones y costas, Serie C No. 468 (Corte Interamericana de Derechos Humanos, 22 de junio de 2022). https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_468_esp.pdf

Caso Rodríguez Vera y otros (Desaparecidos del Palacio de Justicia) vs. Colombia. Excepciones preliminares, fondo, reparaciones y costas, Serie C No. 287 (Corte Interamericana de Derechos Humanos, 14 de noviembre de 2014). https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_287_esp.pdf

Caso Tibi vs. Ecuador. Excepciones preliminares, fondo, reparaciones y costas, Serie C No. 114 (Corte Interamericana de Derechos Humanos, 7 de septiembre de 2004). https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_114_esp.pdf

Caso Trujillo Oroza vs. Bolivia. Reparaciones y costas, Serie C No. 92 (Corte Interamericana de Derechos Humanos, 27 de febrero de 2002). https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_92_esp.pdf

Caso Velásquez Rodríguez vs. Honduras. Fondo, Serie C No. 4 (Corte Interamericana de Derechos Humanos, 29 de julio de 1988). https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_04_esp.pdf

Caso Ximenes Lopes vs. Brasil, Serie C No. 149 (Corte Interamericana de Derechos Humanos, 4 de julio de 2006). https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_149_esp.pdf

Caso Zambrano Vélez y otros vs. Ecuador. Fondo, reparaciones y costas, Serie C No. 166 (Corte Interamericana de Derechos Humanos, 4 de julio de 2007). https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_166_esp.pdf

Constitución Política de Colombia. Gaceta Constitucional, No. 116. 20 de julio de 1991. Colombia. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/constitucion_politica_1991.html

Convención Americana sobre Derechos Humanos (22 de noviembre de 1969). https://www.oas.org/dil/esp/1969_Convenci%C3%B3n_Americana_sobre_Derechos_Humanos.pdf

Convenio de Ginebra I para aliviar la suerte que corren los heridos y los enfermos de las fuerzas armadas en campaña (12 de agosto de 1949). https://ihl-databases.icrc.org/assets/2024-06/GCI-ES.pdf

Convenio de Ginebra II para aliviar la suerte que corren los heridos, los enfermos y los náufragos de las fuerzas armadas en el mar (12 de agosto de 1949). https://ihl-databases.icrc.org/assets/treaties/370-GC-II-EN.pdf

Convenio de Ginebra IV relativo a la protección debida a las personas civiles en tiempo de guerra (12 de agosto de 1949). https://ihl-databases.icrc.org/assets/2025-01/GC_IV_SP.pdf

Convención Internacional para la protección de todas las personas contra las desapariciones forzadas (20 de diciembre de 2006). Organización de las Naciones Unidas. https://www.ohchr.org/es/instruments-mechanisms/instruments/international-convention-protection-all-persons-enforced

Corte Constitucional. (1994). Sentencia T-275 de 1994. M.P. Alejandro Martínez Caballero.

Corte Constitucional. (1995). Sentencia C-293 de 1995. M.P. Carlos Gaviria Díaz.

Corte Constitucional. (2002). Sentencia C-228 de 2002. M.P. Manuel José Cepeda Espinoza y Eduardo Montealegre Lynett.

Corte Constitucional. (2003). Sentencia C-872 de 2003. M. P. Clara Inés Vargas Hernández.

Corte Constitucional. (2004). Sentencia T-025 de 2004. M. P. Manuel José Cepeda Espinoza.

Corte Constitucional. (2006). Sentencia C-370 de 2006. M. P. Manuel José Cepeda Espinoza, Jaime Córdoba Triviño, Rodrigo Escobar Gil, Marco Gerardo Monroy Cabra, Álvaro Tafur Galvis y Clara Inés Vargas Hernández.

Corte Constitucional. (2006). Sentencia C-454 de 2006. M. P. Jaime Córdoba Triviño.

Corte Constitucional. Sentencia. (2007). C-491 de 2007. M. P. Jaime Córdoba Triviño.

Corte Constitucional. (2012). Sentencia C-715 de 2012. M. P. Luis Ernesto Vargas Silva.

Corte Constitucional. (2013). Sentencia C-579 de 2013. M.P. Jorge Ignacio Pretelt Chaljub.

Corte Constitucional. (2014). Sentencia C-180 de 2014. M. P. Alberto Ríos Rojas.

Corte Constitucional. (2015). Sentencia C-694 de 2015. M. P. Alberto Rojas Ríos.

Corte Constitucional. (2017). Sentencia C-674 de 2017. M. P. Luis Guillermo Guerrero Pérez.

Corte Constitucional. (2018). Sentencia C-007 de 2018. M. P. Diana Fajardo Rivera.

Corte Constitucional. (2018). Sentencia C-017 de 2018. M. P. Diana Fajardo Rivera.

Corte Constitucional. (2018). Sentencia C-080 de 2018. M. P. Antonio José Lizarazo Ocampo.

Corte Constitucional. (2021). Sentencia C-116 de 2021. M. P. José Fernando Reyes Cuartas.

Corte Constitucional. (2025). Sentencia T-375 de 2025. M. P. Paola Andrea Meneses Mosquera.

Declaración Universal de los Derechos Humanos (10 de diciembre de 1948). Organización de las Naciones Unidas. https://www.un.org/es/about-us/universal-declaration-of-human-rights

Jurisdicción Especial para la Paz. (2021, 12 de febrero). Auto 033 de 2021. Sala de Reconocimiento de Verdad, de Responsabilidad y de Determinación de los Hechos y Conductas.

Ley 975 de 2005. Por la cual se dictan disposiciones para la reincorporación de miembros de grupos armados organizados al margen de la ley, que contribuyan de manera efectiva a la consecución de la paz nacional y se dictan otras disposiciones para acuerdos humanitarios. Congreso de la República. 25 de julio de 2005. D. O. No. 45.980. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_0975_2005.html

Ley 1448 de 2011. Por la cual se dictan medidas de atención, asistencia y reparación integral a las víctimas del conflicto armado interno y se dictan otras disposiciones. Congreso de la República. 10 de junio de 2011. D. O. No. 48.096. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_1448_2011.html

Ley 1979 de 2019. Por medio de la cual se reconoce, rinde homenaje y se otorgan beneficios a los veteranos de la Fuerza Pública y se dictan otras disposiciones. Congreso de la República. 25 de julio de 2019. D. O. No. 51.025. https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=143199

Organización de las Naciones Unidas – Comisión de Derechos Humanos. (1997). Informe final revisado acerca de la cuestión de la impunidad de los autores de violaciones de los derechos humanos (derechos civiles y políticos) preparado por el Sr. L. Joinet de conformidad con la resolución 1996/119 de la Subcomisión. E/CN.4/Sub.2/1997/20/Rev.1, 2 de octubre, 1997. https://digitallibrary.un.org/record/245520/files/E_CN.4_Sub.2_1997_20_Rev.1-ES.pdf

Organización de las Naciones Unidas – Comisión de Derechos Humanos. (2005). Informe de la Sra. Diane Orentlicher, experta independiente encargada de actualizar el conjunto de principios para la lucha contra la impunidad – Conjunto de principios actualizado para la protección y la promoción de los derechos humanos mediante la lucha contra la impunidad. E/CN.4/2005/102/Add.1, 8 de febrero, 2005. https://ap.ohchr.org/documents/dpage_s.aspx?si=e/cn.4/2005/102/add.1

Osorio Barragán, O. Y. (2015). Recordar y no repetir: la potencialidad de la construcción de Memoria Histórica en la contribución al fin del conflicto armado en Colombia. [Tesis de Maestría en Derecho Constitucional, Universidad Nacional de Colombia]. Archivo digital. https://repositorio.unal.edu.co/items/2da23f5a-9689-4d89-a85f-6094cf7119c6

Osorio Barragán, O. Y. (2024). La evolución constitucional del derecho a la verdad en Colombia y su contribución a la consecución de la paz. En A. A. Rodríguez Villabona y L. M. Castro Novoa, Luis Manuel. (Ed.). La Constitución de 1991: el ideal en medio de la tormenta. Volumen II, Los derechos y las libertades (pp. 223-247). Universidad Nacional de Colombia.

Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (16 de diciembre de 1966). Organización de las Naciones Unidas. https://www.ohchr.org/es/instruments-mechanisms/instruments/international-covenant-civil-and-political-rights

Principios y directrices básicos sobre el derecho de las víctimas de violaciones manifiestas de las normas internacionales de derechos humanos y de violaciones graves del derecho internacional humanitario a interponer recursos y obtener reparaciones (16 de diciembre de 2005). Organización de las Naciones Unidas. https://www.ohchr.org/es/instruments-mechanisms/instruments/basic-principles-and-guidelines-right-remedy-and-reparation

Protocolo I adicional a los Convenios de Ginebra de 1949 (8 de junio de 1977). https://ihl-databases.icrc.org/assets/2024-05/AP-I-0321_003-ebook-ES.pdf

Uprimny Yepes, R., & Guzmán Rodríguez, D. E. (2024). Constitución, paz y justicia transicional. En A. A. Rodríguez Villabona & L. M. Castro Novoa (Eds.), La Constitución de 1991: El ideal en medio de la tormenta (Vol. 2, Los derechos y las libertades, pp. 331–354). Universidad Nacional de Colombia.

Published

2026-02-02

Versions

How to Cite

Osorio Barragán, O. Y. (2026). Constitutional jurisprudence on the State duty of memory and the prohibition of denialism. IUSTITIA, 24(Especial). https://doi.org/10.15332/iust.v24iEspecial.3291