Constitutional Regulation: Diffuse Control of Conventionality as Mandatory in Mexico
DOI:
https://doi.org/10.15332/iust.v0i22.3037Keywords:
Fuzzy conventionality control model, mandatory standard in the constitutional regulation, human rights, consideration of human rights, constitutional parameter, competent authorities or judgesAbstract
The purpose of this research is the implementation as a mandatory standard in Constitutional regulation of the “diffuse control model of conventionality or constitutionality”, whose guidelines were established by the Plenary Session of our Supreme Court of Justice of the Nation in isolated thesis number LXIX/ 2011 dated July 14, 2011, where it mentions the guidelines to follow in the control of constitutionality and ex officio conventionality in matters of Human Rights. Guidelines that every authority, according to its jurisdiction, must follow, in order to provide broader protection for the parties that form a dispute brought to trial and be more efficient and objective, so that from the beginning a weighting of interpretation based on human rights observed in the trial due to its characteristics. With the application of the diffuse control model of conventionality, a specific case must be reached to be resolved, in which the judges will improve their perspective and it will give them more specialized knowledge regarding human rights, which is established in article 133 of the Political Constitution of the United Mexican States.
Downloads
Download data is not yet available.
References
Abbagnano, N. (1961) Positivismo Jurídico. Internet Archive. Obtenido de https://archive.org/details/AbbagnanoDiccionarioDeFilosofia2a/page/n949/mode/2up
Alcalá, H. N. (2003) Teoría y dogmática de los derechos fundamentales. México: Universidad Nacional Autónoma de México.
Aragon, M. (1986) Sobre las Nociones de Supremacía y Supralegalidad Constitucional. Revista de Estudios Políticos (Nueva Época) Número 50, 23.
Ávila, C. Y. (2018) Interpretación del Control Difuso y del Control de Convencionalidad y sus Características. Derecho & Opinión Ciudadana, 87-111.
Cámara de Disputados del H. Congreso de la Unión Mexicano (28 de mayo de 2021) Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Diario Oficial de la Federación. México.
Campos, G. B. (2003) El derecho de la constitución y su fuerza normativa. México: UNAM.
Carbonell, M. (2004) Los derechos fundamentales en México. México: Universidad Autónoma de México-Comisión Nacional de los Derechos Humanos.
Cedillo, X. G. (s.f.) Tribunal Federal de Justicia Administrativa. Obtenido de https://www.tfja.gob.mx/investigaciones/historico/pdf/controldifusoycontrolconvencional.pdf
Comisión Estatal de Derechos Humanos Jalisco. (s.f.) Comisión Estatal de Derechos Humanos Jalisco. Obtenido de http://cedhj.org.mx/principios_constitucionales.asp
Convención Americana sobre Derechos Humanos (7 de mayo de 1981) Convención Americana sobre Derechos Humanos. San José, Costa Rica: Estados Americanos.
Cruz, A. H. (2015). Eficacia Constitucional y Derechos Humanos. México: Comisión Nacional de los Derechos Humanos.
Ferrer Mac-Gregor, E. F. M. (2021) Diccionario de Derecho Procesal Constitucional y Convencional. México: Universidad Nacional Autónoma de México, Instituto de Investigaciones Jurídicas e instituto de Estudios Constitucionales del Estado de Querétaro.
Facultad de Derecho de la Universidad Veracruzana (2016) Metodología de la Investigación Jurídica. Xalapa, Veracruz: CODICE.
Ferrajoli, L. (2002) Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación. Obtenido de Derechos y garantías. La ley del más débil: https://www.te.gob.mx/formulario/media/files/4cd91799f6a2a69.pdf
Gabriela rodríguez, A. P. (2013) Interpretación Conforme. México: CIADH, SCJN, NACIONES UNIDAS.
Galindo, G. G. (2013) La Ponderación de los Derechos Fundamentales. México: Porrúa-Universidad Veracruzana.
Hernández, M. M. (2014) Control Difuso de Convencionalidad. Revista Jurídica Primera Instancia, 121-139.
Humanos, C. I. (29 de marzo de 2006) Corte Interamericana de Derechos Humanos. Obtenido de https://biblioteca.corteidh.or.cr/tablas/fichas/almonacidarellano.pdf
Humanos, C. I. (2019) Cuadernillo de Jurisprudencia N° 7: Control de convencionalidad. San José, Costa Rica.
Instituto Belisario Domínguez, Senado de la República (2014) La reforma constitucional sobre derechos humanos. Una guía conceptual. México: Bertha Trejo Delarde.
Instituto de investigaciones Jurídicas de la Universidad Nacional Autónoma de México (2017) Control de Convencionalidad y Bloque de Regularidad Constitucional en el Juicio de Amparo. En G. P. Jorge Mario Pardo Rebolledo, Juicio de Amparo en el Centenario de la Constitución Mexicana de 1917. Pasado Presente y Futuro (pág. 317 a 333). México: Wendy Vanesa Rocha Cacho.
Jacobo, L. F. (12 de noviembre de 2013) El control difuso de convencionalidad. Obtenido de Escuela Judicial del Consejo de la Judicatura Federal: https://escuelajudicial.cjf.gob.mx/publicaciones/revista/35/05%20Luis%20Fernando%20Angulo%20Jacobo.pdf
Joaquín A. Mejía, J. d. (2016) El control de convencionalidad en México, Centroamérica y Panamá. Honduras: Guaymuras.
León, L. D. (1 de mayo de 2016) EL CONTROLDIFUSO DE CONVENCIONALIDAD Y LA TESIS DE LA SUPREMACÍA CONVENCIONAL. Obtenido de Dialnet: https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=5456254
Libertad y Desarrollo (2018 de Septiembre de 2018) Libertad y Desarrollo. Obtenido de https://lyd.org/wp-content/uploads/2018/12/tp-1368-certeza-juridica.pdf
Mac-Gregor, E. F. (2010) Interpretación Conforme y Control Difuso de Convencionalidad. El Nuevo Paradigma para el Juez Mexicano. México: UNAM.
Mac-Gregor, Manuel González Oropeza y Eduardo Ferrer (2006) La Justicia Constitucional en las Entidades Federativas. México: Porrúa.
Marcos. (s.f.). Centro de Estudios Superiores en materia de Derecho Fiscal y Administrativo. Obtenido de http://cesmdfa.tfja.gob.mx/investigaciones/pdf/r21_trabajo-7.pdf
Martínez Peces-Barba, G. (1999) Curso de derechos fundamentales. Teoría General. Madrid: Universidad Carlos III de Madrid-Boletín Oficial del Estado.
Martínez, L. M. (2017) Control difuso desde una perspectiva de derecho de acceso a la justicia. Ciudad de México: Coordinación de Compilación y Sistematización de Tesis de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
Morales, Z. A. (S/f) El control difuso de convencionalidad en México: Elementos dogmáticos para una aplicación práctica. Obtenido de https://www.sitios.scjn.gob.mx/reformasconstitucionales/sites/default/files/material_lectura/Fajardo%20Control%20Convencionalidad.pdf
Nación, C. d. (2021) Cuadernos de Jurisprudencia - Control de convencionalidad. Ciudad de México: Dirección General de la Coordinación de Compilación y Sistematización de Tesis de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
Ochoa, J. L. (s.f.) La interpretación conforme en el escenario jurídico mexicano. Algunas pautas para su aplicación a cinco años de la reforma constitucional de 2011. Revista del Centro de Estudios Constitucionales.
Ramírez, L. M. (2017) Control de constitucionalidad y control de convencionalidad: interacción, confusión y autonomía. Revista 64 del Instituto Interamericano de Derechos humanos, 239 a 264.
Reale, M. (1984) Introducción al Derecho. Madrid: Pirámide.
Sánchez, M. C. (16 de febrero de 2021) Miguel Carbonell. Obtenido de https://miguelcarbonell.me/2021/02/16/que-es-la-seguridad-juridica/
Suprema Corte de Justicia de la Nación - México (2010) Varios, número 912/2010.
Suprema Corte de Justicia de la Nación - México (2011) Tesis 912/2010.
Suprema Corte de Justicia de la Nación - México (2014), Amparo Directo en Revisión 4927/2014.
Suprema Corte de Justicia de la Nación – México (2014) Registro número 2005942.
Suprema Corte de Justicia de Estados Unidos de América (24 de febrero de 1893) William Marbury contra James
Madison, Secretario de Estado de los Estados Unidos de América.
Tron, J. C. (s.f.) Sitio de Jean Claude Tron. Obtenido de http://jeanclaude.mx/wp-content/uploads/2013/05/Que%20es%20el%20Control%20difuso.pdf
Unidas, O. d. (s.f.). Naciones Unidas - Derechos Humanos - Oficina del Alto Comisionado. Obtenido de https://hchr.org.mx/derechos-humanos/que-son-los-derechos-humanos/
Alcalá, H. N. (2003) Teoría y dogmática de los derechos fundamentales. México: Universidad Nacional Autónoma de México.
Aragon, M. (1986) Sobre las Nociones de Supremacía y Supralegalidad Constitucional. Revista de Estudios Políticos (Nueva Época) Número 50, 23.
Ávila, C. Y. (2018) Interpretación del Control Difuso y del Control de Convencionalidad y sus Características. Derecho & Opinión Ciudadana, 87-111.
Cámara de Disputados del H. Congreso de la Unión Mexicano (28 de mayo de 2021) Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Diario Oficial de la Federación. México.
Campos, G. B. (2003) El derecho de la constitución y su fuerza normativa. México: UNAM.
Carbonell, M. (2004) Los derechos fundamentales en México. México: Universidad Autónoma de México-Comisión Nacional de los Derechos Humanos.
Cedillo, X. G. (s.f.) Tribunal Federal de Justicia Administrativa. Obtenido de https://www.tfja.gob.mx/investigaciones/historico/pdf/controldifusoycontrolconvencional.pdf
Comisión Estatal de Derechos Humanos Jalisco. (s.f.) Comisión Estatal de Derechos Humanos Jalisco. Obtenido de http://cedhj.org.mx/principios_constitucionales.asp
Convención Americana sobre Derechos Humanos (7 de mayo de 1981) Convención Americana sobre Derechos Humanos. San José, Costa Rica: Estados Americanos.
Cruz, A. H. (2015). Eficacia Constitucional y Derechos Humanos. México: Comisión Nacional de los Derechos Humanos.
Ferrer Mac-Gregor, E. F. M. (2021) Diccionario de Derecho Procesal Constitucional y Convencional. México: Universidad Nacional Autónoma de México, Instituto de Investigaciones Jurídicas e instituto de Estudios Constitucionales del Estado de Querétaro.
Facultad de Derecho de la Universidad Veracruzana (2016) Metodología de la Investigación Jurídica. Xalapa, Veracruz: CODICE.
Ferrajoli, L. (2002) Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación. Obtenido de Derechos y garantías. La ley del más débil: https://www.te.gob.mx/formulario/media/files/4cd91799f6a2a69.pdf
Gabriela rodríguez, A. P. (2013) Interpretación Conforme. México: CIADH, SCJN, NACIONES UNIDAS.
Galindo, G. G. (2013) La Ponderación de los Derechos Fundamentales. México: Porrúa-Universidad Veracruzana.
Hernández, M. M. (2014) Control Difuso de Convencionalidad. Revista Jurídica Primera Instancia, 121-139.
Humanos, C. I. (29 de marzo de 2006) Corte Interamericana de Derechos Humanos. Obtenido de https://biblioteca.corteidh.or.cr/tablas/fichas/almonacidarellano.pdf
Humanos, C. I. (2019) Cuadernillo de Jurisprudencia N° 7: Control de convencionalidad. San José, Costa Rica.
Instituto Belisario Domínguez, Senado de la República (2014) La reforma constitucional sobre derechos humanos. Una guía conceptual. México: Bertha Trejo Delarde.
Instituto de investigaciones Jurídicas de la Universidad Nacional Autónoma de México (2017) Control de Convencionalidad y Bloque de Regularidad Constitucional en el Juicio de Amparo. En G. P. Jorge Mario Pardo Rebolledo, Juicio de Amparo en el Centenario de la Constitución Mexicana de 1917. Pasado Presente y Futuro (pág. 317 a 333). México: Wendy Vanesa Rocha Cacho.
Jacobo, L. F. (12 de noviembre de 2013) El control difuso de convencionalidad. Obtenido de Escuela Judicial del Consejo de la Judicatura Federal: https://escuelajudicial.cjf.gob.mx/publicaciones/revista/35/05%20Luis%20Fernando%20Angulo%20Jacobo.pdf
Joaquín A. Mejía, J. d. (2016) El control de convencionalidad en México, Centroamérica y Panamá. Honduras: Guaymuras.
León, L. D. (1 de mayo de 2016) EL CONTROLDIFUSO DE CONVENCIONALIDAD Y LA TESIS DE LA SUPREMACÍA CONVENCIONAL. Obtenido de Dialnet: https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=5456254
Libertad y Desarrollo (2018 de Septiembre de 2018) Libertad y Desarrollo. Obtenido de https://lyd.org/wp-content/uploads/2018/12/tp-1368-certeza-juridica.pdf
Mac-Gregor, E. F. (2010) Interpretación Conforme y Control Difuso de Convencionalidad. El Nuevo Paradigma para el Juez Mexicano. México: UNAM.
Mac-Gregor, Manuel González Oropeza y Eduardo Ferrer (2006) La Justicia Constitucional en las Entidades Federativas. México: Porrúa.
Marcos. (s.f.). Centro de Estudios Superiores en materia de Derecho Fiscal y Administrativo. Obtenido de http://cesmdfa.tfja.gob.mx/investigaciones/pdf/r21_trabajo-7.pdf
Martínez Peces-Barba, G. (1999) Curso de derechos fundamentales. Teoría General. Madrid: Universidad Carlos III de Madrid-Boletín Oficial del Estado.
Martínez, L. M. (2017) Control difuso desde una perspectiva de derecho de acceso a la justicia. Ciudad de México: Coordinación de Compilación y Sistematización de Tesis de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
Morales, Z. A. (S/f) El control difuso de convencionalidad en México: Elementos dogmáticos para una aplicación práctica. Obtenido de https://www.sitios.scjn.gob.mx/reformasconstitucionales/sites/default/files/material_lectura/Fajardo%20Control%20Convencionalidad.pdf
Nación, C. d. (2021) Cuadernos de Jurisprudencia - Control de convencionalidad. Ciudad de México: Dirección General de la Coordinación de Compilación y Sistematización de Tesis de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
Ochoa, J. L. (s.f.) La interpretación conforme en el escenario jurídico mexicano. Algunas pautas para su aplicación a cinco años de la reforma constitucional de 2011. Revista del Centro de Estudios Constitucionales.
Ramírez, L. M. (2017) Control de constitucionalidad y control de convencionalidad: interacción, confusión y autonomía. Revista 64 del Instituto Interamericano de Derechos humanos, 239 a 264.
Reale, M. (1984) Introducción al Derecho. Madrid: Pirámide.
Sánchez, M. C. (16 de febrero de 2021) Miguel Carbonell. Obtenido de https://miguelcarbonell.me/2021/02/16/que-es-la-seguridad-juridica/
Suprema Corte de Justicia de la Nación - México (2010) Varios, número 912/2010.
Suprema Corte de Justicia de la Nación - México (2011) Tesis 912/2010.
Suprema Corte de Justicia de la Nación - México (2014), Amparo Directo en Revisión 4927/2014.
Suprema Corte de Justicia de la Nación – México (2014) Registro número 2005942.
Suprema Corte de Justicia de Estados Unidos de América (24 de febrero de 1893) William Marbury contra James
Madison, Secretario de Estado de los Estados Unidos de América.
Tron, J. C. (s.f.) Sitio de Jean Claude Tron. Obtenido de http://jeanclaude.mx/wp-content/uploads/2013/05/Que%20es%20el%20Control%20difuso.pdf
Unidas, O. d. (s.f.). Naciones Unidas - Derechos Humanos - Oficina del Alto Comisionado. Obtenido de https://hchr.org.mx/derechos-humanos/que-son-los-derechos-humanos/
Downloads
Published
2023-06-30
How to Cite
Rodríguez García, T. R. (2023). Constitutional Regulation: Diffuse Control of Conventionality as Mandatory in Mexico. IUSTITIA, (22), 27–44. https://doi.org/10.15332/iust.v0i22.3037
Issue
Section
Articles
