Own sanctions in the Special Justice for Peace and the Rome Statute
DOI:
https://doi.org/10.15332/iust.v0i20.2871Keywords:
Penalties, Own sanctions, Restorative justice, Retributive justice, Transitional justiceAbstract
The general objective of the article is to compare the self-imposed sanctions indicated in the Special Jurisdiction for Peace with those of the Rome Statute for the crimes of Human Rights Violations and War Crimes, and their compatibility in order to avoid the exercise of international jurisdiction. The investigation begins by addressing some preliminary aspects of contextualization of the topic, and the first part focuses on the following points: 1. Penalties in Colombian legislation; 2. Penalties in the Rome Statute; and 3. Sanctions in the Special Jurisdiction for Peace. Contrasting the instruments for crimes of human rights violations and war crimes. The second part examines point 4. Approaches to sanctions, addressing the penalties in the different legal texts and their perspectives, which belong to different frameworks: some with a retributive nature and others with a restorative vision. Finally, point 5 explores the compatibility of both legal instruments in relation to self-imposed penalties and impunity. The conclusion is that self-imposed penalties are the only ones that could present difficulties, given the challenging task of supervision, as discussed in point 6. Control regime of liberty restrictions. The genuineness or mockery of the victims depends on the effectiveness of its implementation and verification.
Downloads
References
Aranguren Bautista A. M. (2016). Los acuerdos de paz en Colombia de cara a los estándares internacionales y al Estatuto de Roma. Justicia Especial para la Paz. Defensoría del Pueblo. Bogotá. Imprenta Nacional de Colombia, pág. 196.
Congreso de la República. (2012). Título II. Delitos contra personas y bienes protegidos por el Derecho Internacional Humanitario. Ley 599 de 2000 por el cual se expide el Código Penal. Título II. Delitos contra personas y bienes protegidos por el Derecho Internacional Humanitario. Bogotá. Sigma Editores Ltda., pág. 251.
Congreso de la República. (2017). Acto Legislativo 01 Por medio del cual se crea un título de disposiciones transitorias de la Constitución para la terminación del conflicto armado y la construcción de una paz estable y duradera y se dictan otras disposiciones. DO. 50.196
Congreso de la República. (2019). Ley 1957 Estatutaria de la Administración de Justicia en la Jurisdicción Especial para la Paz. DO. 50.976
Corte Constitucional de Colombia (2015). Constitución Política de Colombia Bogotá D.C.; Imprenta Nacional. Disponible en: http://www.corteconstitucional.gov.co/inicio/Constitucion%20politica%20de%20Colombia%20-%202015.pdf
Corte Constitucional. Sentencia C-578 (30 de julio de 2002). Magistrado Ponente Manuel José Cepeda Espinosa. Disponible en https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2002/C-578-02.htm
Corte Penal Internacional. (2003). Estatuto de la Corte Penal Internacional. Compilación de Derecho Penal Internacional El Estatuto de Roma y otros instrumentos de la Corte Penal Internacional. Bogotá. Panamericana Formas e Impresos S.A., pág. 70.
Cortés Rodas F. (2018). El fin de la pena en la justicia transicional. Justicia transicional y derecho penal internacional. Bogotá. Editora Géminis S.A.S., pág. 75.
Gobierno de Colombia-FARC-EP (2016). Acuerdo final para la terminación del conflicto y la construcción de una paz estable y duradera. Disponible en: http//www.altocomisionadoparalapaz.gov.co/procesos-y conversaciones/Documentos%20compartidos/24-11-2016NuevoAcuerdoFinal.pdf
Ibáñez Guzmán A. J. (2011). Delitos contra las “personas y bienes protegidos por el derecho internacional humanitario” (a propósito de la configuración de los delitos “contra la humanidad”). Lecciones de Derecho Penal Parte Especial. Bogotá. Departamento de Publicaciones de la Universidad Externado de Colombia., pág. 657.
JEP (2018). Preguntas frecuentes sobre la JEP. Disponible en: https://www.jep.gov.co/Paginas/Servicio-al-Ciudadano/preguntas.aspx
JEP Sala de Reconocimiento de verdad, de responsabilidad y de determinación de los hechos y conductas. Resolución de conclusiones No. 03 (7 de diciembre de 2022) MG. Belkys Florentina Izquierdo Torres (M. Presidente).
https://www.jep.gov.co/Notificaciones/ESTADO No. 1527 SRVR CASO 03 R. 03 - 2022.pdf
Loyo Cabezudo J. (2017). La justicia transicional en Colombia: ¿Un instrumento creado para erradicar la impunidad? Anuario Iberoamericano de Derecho Internacional Penal –ANIDIP., pág. 49. Disponible en: https://revistas.urosario.edu.co/index.php/anidip/article/viewFile/5669/3715<
Santofimio Gamboa J. O. (2018). El concepto de convencionalidad vicisitudes para su construcción sustancial en el sistema interamericano de los derechos humanos ideas fuerza rectoras. Bogotá. Departamento de Publicaciones de la Universidad Externado de Colombia, pág. 288.
Velásquez F. (2009). Derecho Penal. Bogotá. Panamericana Formas e impresos S.A., pág. 1040.
Vivanco J. M. (2015). Colombia: un acuerdo de impunidad. El pacto entre el gobierno y las FARC sacrifica el derecho de las víctimas a la justicia. Human Rights Watch. Disponible en: https://www.hrw.org/es/news/2015/12/22/colombia-un-acuerdo-de-impunidad
