The unconventionality of the cause of inadmissibility provided for in section I of Article 61 of the protection law
DOI:
https://doi.org/10.15332/iust.v0i18.2801Keywords:
Inconventionality, Protection law, American Convention on Human Rights, Restriction, Human rights, Effective judicial protection, Judicial guaranteesAbstract
This research is a dogmatic-legal study, in which section I of article 61 of the Amparo Law is examined, derived from the reform published in the Official Gazette of the Federation on April 2, two thousand thirteen, in the one that establishes that the amparo judgment is inadmissible against additions or reforms to the General Constitution, legislative work that is considered unconventional because it contains a restriction on the human right to effective judicial protection and judicial guarantees, disregarding necessity and proportionality of the restrictive measure. It will be observed that there is an effective means of legal defense, the defendants cannot access it, therefore a necessary reform of section I of article 61 of the Amparo Law is concluded.
Downloads
Download data is not yet available.
References
Aguilar, L., (2014). Derecho Constitucional, Sistema Constitucional Mexicano. México: Grupo Editorial Patria.
Arellano, C., (2013). El Juicio de Amparo. México: Porrúa.
Bernal, C., (2015). El Derecho de los Derechos. Colombia: Universidad Externado de Colombia.
Brindis, M., (2014). Nueva Ley de Amparo y su Interpretación. México: Oxford.
Burgoa, I., (2009). Diccionario de Derecho Constitucional, Garantías y Amparo. México: Porrúa.
Burgoa, I., (2010). Derecho Constitucional Mexicano. México: Porrúa.
Burgoa, I., (2011). Las Garantías Individuales. México: Porrúa.
Carbonell, M., (2014). Introducción al Control de Convencionalidad. México. Recuperado de http://www.biblio.juridicas.unam.mx
Castilla, K., (2013). Anuario Mexicano de Derecho Internacional. México: UNAM.
Castillo, L., (2011). El Carácter Normativo Fundamental de la Constitución Peruana. Montevideo: Universidad de Pirua.
Carpizo, E., (2011). Diccionario Práctico de Justicia Constitucional. México: Porrúa.
Castro, J., (2012). Lecciones de Garantías y Amparo. México: Porrúa.
Chávez, R., (2009). Diccionario Práctico de Derecho. México: Porrúa Hermanos.
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. (2016). México: ISEF.
Contreras, J., (2012). Las Garantías Individuales en México. México: Porrúa.
Convención Americana sobre Derechos Humanos 1969. (2016). Recuperado https://www.oas.org/tratados-B-32
Estrada, V., (2015). La Nueva Ley de Amparo, Elementos para su Estudio y Aplicación. México: Novum.
Ferrer, E. y Escalante, S., (2014). Derecho Procesal de los Derechos Humanos. México: Porrúa.
Ferrer, G., (2013). Control Difuso de Constitucionalidad y Convencionalidad. México: Porrúa.
Fierro, A. y Abreu, J., (2012). Derechos Humanos, Derechos Fundamentales y Garantías Individuales. México: CIDE.
Figueroa, E., (2010). Estudio Comparado de los Derechos Fundamentales de las Personas. Lima: San Marcos.
Fix, H., (2012). Derecho Constitucional Mexicano Comparado. México: Porrúa.
García, S., (2012). El Constitucionalismo en México. México: UNAM.
Gómez, C., (2011). Teoría General del Proceso. México: OXFORD.
Góngora, G., (2010). Introducción al Estudio del Juicio de Amparo. México: Porrúa.
Gudiño, J., (2005). Introducción al Amparo, México: Editores Noriega.
Hidalgo, J., (2015). Juez de Control y Control de Derechos Humanos. México: Flores Editores.
Ledezma, E., (2012). Manual de Derecho Procesal Constitucional. México: Porrúa.
Ley de Amparo, (2016) México: ISEF.
Maraboto, J., (2013). Un derecho humano esencial: el acceso a la justicia. México: UNAM.
Martínez, H., (2014). El Nuevo Juicio de Amparo en México. México: Rechitikal.
Medina, I., (2011). El Juicio de Amparo en México. México: UNAM.
Muñoz, J., (2013). Cuestiones Constitucionales del Juicio de Amparo. México: Ubijus.
Noriega, A., (2012). Declaración de los Derechos del Hombre y la Constitución. México: UNAM.
Orozco, J., (2011). Los Derechos Humanos y la Polémica entre Iusnaturalismo y Iuspositivismo. Recuperado http://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/1/399/3.pdf
Pahuamba, B., y Zavala, E., (2014). Aplicación de los Derechos Humanos. México: NOVUM.
Papacchini, A., (2009). Filosofía y Derechos Humanos. Santiago de Cali: Universidad del Valle.
Pelayo, C. y Vázquez, S., (2012). El Caso Castañeda ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Recuperado de: http://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/derecho-internacional/article/view/311/545
Quinche, M., (2014). El Control de Convencionalidad. México: Themis.
Rabasa, E., (2014). La Influencia del Constitucionalismo Anglosajón. México: UNAM.
Ruiz, H., (2009). Diccionario del Juicio de Amparo. México: SISTA.
Valencia, A., (2009). La Procedencia del Juicio de Amparo contra adiciones o reformas a la Constitución Federal. México. Recuperado de: http://www.defensoria.ipn.mx=Documents/DDH10G/Mod3/Amparo.pdf
Arellano, C., (2013). El Juicio de Amparo. México: Porrúa.
Bernal, C., (2015). El Derecho de los Derechos. Colombia: Universidad Externado de Colombia.
Brindis, M., (2014). Nueva Ley de Amparo y su Interpretación. México: Oxford.
Burgoa, I., (2009). Diccionario de Derecho Constitucional, Garantías y Amparo. México: Porrúa.
Burgoa, I., (2010). Derecho Constitucional Mexicano. México: Porrúa.
Burgoa, I., (2011). Las Garantías Individuales. México: Porrúa.
Carbonell, M., (2014). Introducción al Control de Convencionalidad. México. Recuperado de http://www.biblio.juridicas.unam.mx
Castilla, K., (2013). Anuario Mexicano de Derecho Internacional. México: UNAM.
Castillo, L., (2011). El Carácter Normativo Fundamental de la Constitución Peruana. Montevideo: Universidad de Pirua.
Carpizo, E., (2011). Diccionario Práctico de Justicia Constitucional. México: Porrúa.
Castro, J., (2012). Lecciones de Garantías y Amparo. México: Porrúa.
Chávez, R., (2009). Diccionario Práctico de Derecho. México: Porrúa Hermanos.
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. (2016). México: ISEF.
Contreras, J., (2012). Las Garantías Individuales en México. México: Porrúa.
Convención Americana sobre Derechos Humanos 1969. (2016). Recuperado https://www.oas.org/tratados-B-32
Estrada, V., (2015). La Nueva Ley de Amparo, Elementos para su Estudio y Aplicación. México: Novum.
Ferrer, E. y Escalante, S., (2014). Derecho Procesal de los Derechos Humanos. México: Porrúa.
Ferrer, G., (2013). Control Difuso de Constitucionalidad y Convencionalidad. México: Porrúa.
Fierro, A. y Abreu, J., (2012). Derechos Humanos, Derechos Fundamentales y Garantías Individuales. México: CIDE.
Figueroa, E., (2010). Estudio Comparado de los Derechos Fundamentales de las Personas. Lima: San Marcos.
Fix, H., (2012). Derecho Constitucional Mexicano Comparado. México: Porrúa.
García, S., (2012). El Constitucionalismo en México. México: UNAM.
Gómez, C., (2011). Teoría General del Proceso. México: OXFORD.
Góngora, G., (2010). Introducción al Estudio del Juicio de Amparo. México: Porrúa.
Gudiño, J., (2005). Introducción al Amparo, México: Editores Noriega.
Hidalgo, J., (2015). Juez de Control y Control de Derechos Humanos. México: Flores Editores.
Ledezma, E., (2012). Manual de Derecho Procesal Constitucional. México: Porrúa.
Ley de Amparo, (2016) México: ISEF.
Maraboto, J., (2013). Un derecho humano esencial: el acceso a la justicia. México: UNAM.
Martínez, H., (2014). El Nuevo Juicio de Amparo en México. México: Rechitikal.
Medina, I., (2011). El Juicio de Amparo en México. México: UNAM.
Muñoz, J., (2013). Cuestiones Constitucionales del Juicio de Amparo. México: Ubijus.
Noriega, A., (2012). Declaración de los Derechos del Hombre y la Constitución. México: UNAM.
Orozco, J., (2011). Los Derechos Humanos y la Polémica entre Iusnaturalismo y Iuspositivismo. Recuperado http://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/1/399/3.pdf
Pahuamba, B., y Zavala, E., (2014). Aplicación de los Derechos Humanos. México: NOVUM.
Papacchini, A., (2009). Filosofía y Derechos Humanos. Santiago de Cali: Universidad del Valle.
Pelayo, C. y Vázquez, S., (2012). El Caso Castañeda ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Recuperado de: http://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/derecho-internacional/article/view/311/545
Quinche, M., (2014). El Control de Convencionalidad. México: Themis.
Rabasa, E., (2014). La Influencia del Constitucionalismo Anglosajón. México: UNAM.
Ruiz, H., (2009). Diccionario del Juicio de Amparo. México: SISTA.
Valencia, A., (2009). La Procedencia del Juicio de Amparo contra adiciones o reformas a la Constitución Federal. México. Recuperado de: http://www.defensoria.ipn.mx=Documents/DDH10G/Mod3/Amparo.pdf
Downloads
Published
2020-12-01
How to Cite
Rodríguez García, T. R. (2020). The unconventionality of the cause of inadmissibility provided for in section I of Article 61 of the protection law. IUSTITIA, (18), 71–95. https://doi.org/10.15332/iust.v0i18.2801
Issue
Section
Investigación
