Challenges of a new dialogic justice before the validity of ius constitutionale commune in Latin America
DOI:
https://doi.org/10.15332/iust.v0i17.2420Keywords:
Dialogical justice, unconstitutional state of affairs, ius constitutionale communeAbstract
This research is based on a historical-comparative method on the rule of law and its evolution up to the 21st century, as well as its formal and substantial implications in a context of globalization tending to the materialization of human rights from its enforceability in jurisdictional seat, both national and international. Concluding that the dialogue between constitutional courts, the incorporation of the figure of the unconstitutional state of affairs and the adoption of the methodology established in the Protocol of San Salvador, establish the bases for an adequate response to the structural problems that take place in Latin America.Downloads
References
Bobbio, N. (1989). Estado, gobierno y sociedad. Por una teoría general de la política. México: Fondo de Cultura Económica.
Bobbio, N. (2003). El futuro de la democracia. México: Fondo de Cultura Económica.
Bobbio, N. (2005). Teoría general de la política. Madrid: Trotta.
Comisión Interamericana de Derechos Humanos. (2008). Lineamientos para la elaboración de indicadores de progreso en materia de derechos económicos, sociales y culturales. Organización de los Estados Americanos, Washington, D.C.
Comité de Derechos Económicos, Sociales y Culturales. (1993). Informe del Seminario sobre los indicadores apropiados para medir los avances en la realización progresiva de los derechos económicos, sociales y culturales, A/ CONF.157/PC/73. Organización de las Naciones Unidas, Ginebra.
Ferrajoli, L. (2004). Derechos y garantias. La ley del más débil (4a ed.). Madrid: Trotta.
Ferrajoli, L. (2011). Poderes salvajes. La crisis de la democracia constitucional. Madrid: Trotta.
Ferrajoli, L. (2013). Democracia y garantismo (2a ed.). Trotta.
Ferrajoli, L. (2014). La democracia a través de los derechos. Madrid: Trotta.
Ferrajoli, L., Bovero, M. (2012). Teoría de la democracia. Dos perspectivas comparadas. México: Instituto Federal Electoral.
Fiss, O. (2007). El derecho como razón pública. Madrid: Marcial Pons.
Fukuyama, F. (2004). La construcción del Estado. Hacia un nuevo orden mundial en el siglo XXI. Argentina: Ediciones B.
Gargarella, R. (2014). El nuevo constitucionalismo dialógico frente al sistema de los frenos y contrapesos. En R. Gargarella. Por una justicia dialógica. El poder judicial como promotor de la deliberación democrática (pp. 121-122). Argentina: Siglo XXI.
Garzón, E. (2003). El papel del poder judicial en la transición a la democracia. Isonomía: Revista de Teoría y Filosofía del Derecho (18), 32.
González, M. (2013). La tensión entre las Cortes constitucionales y otros poderes del Estado. En J. C. Henao (Ed.). Diálogos constitucionales de Colombia con el mundo. VII Encuentro de la Jurisdicción Constitucional (pp. 348-349). Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
Guastini, R. (2001). Estudios de teoría constitucional. México: Fontamara.
Heller, H. (2015). Teoría del Estado. México: Fondo de Cultura Económica.
Huertas, O. (2019). Principio de legalidad penal y justicia transicional en colombia: legalidad estricta o legalidad flexible. Bogotá: Grupo Editorial Ibáñez.
Huertas, O., & Morales, I. R. (2013). El sistema de responsabilidad penal para adolescentes: la expansión de la punibilidad en el neopunitivismo colombiano. Revista Guillermo de Ockham, 11(2).
Huertas, O., Amaya, C., & Malte, G. D. (2013). Autoría mediata a través de aparatos organizados de poder. Tras la sombra del mando fugitivo: del dominio y la instrumentalización del delito. Opinión Jurídica, 81-98.
Huertas, O., Torres, H., & Díaz, N. C. (2011). El leviatán de los mass media, el peligro de la otredad y el derecho penal: La construcción mediática del enemigo. Revista de Derecho, 96-117.
Huneeus, A., Couso, J., & Rachel, S. (2010). Cultures of Legality: Judicialization and Political Activism in Contemporary Latin America. En A. Huneeus, J. Couso, & S. Rachel (Eds.). Cultures of Legality judicialization and political activism in Latin America (pp. 3-4). New York: Cambridge University Press.
Jellinek, G. (2003). La Declaración de los Derechos del Hombre y del Ciudadano. México: Instituto de Investigaciones Jurídicas - UNAM.
Kelsen, H. (1992). Compendio de Teoría General del Estado. México: Colofón.
Lasalle, F. (2009). ¿Qué es una constitución? México: Grupo Editorial Tomo.
Lutz, D. S. (2006). Principles of Constitutional Design. New York: Cambridge University Press.
Montesquieu. (2015). Del espíritu de las leyes. México: Porrúa.
Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos. (2012). Indicadores de derechos humanos. Guía para la medición y la aplicación. Nueva York: ONU.
Pegoraro, L. (2011). Derecho constitucional comparado. Itinerarios de investigación. Bogotá, D.C.: Universidad Libre.
Rodríguez, C. (2014). El activismo dialógico y el impacto de los fallos sobre derechos sociales. En R. Gargarella (Ed.). Por una justicia dialógica: El Poder Judicial como promotor de la deliberación democrática (pp. 212-213). Siglo XXI.
Rolla, G. (2002). Derechos fundamentales, Estado democrático y justicia constitucional. México: Instituto de Investigaciones Jurídicas - UNAM.
Rousseau, D. (2013). Las relaciones conflictuales entre las cortes constitucionales y los poderes ejecutivo, legislativo y judicial, expresión de una figura nueva de la democracia. En J. C. Henao (Ed.). Diálogos constitucionales de Colombia con el mundo. VII Encuentro de la Jurisdicción Constitucional (p. 324). Bogotá: Universidad del Externado de Colombia.
Sentencia T-025/04 (Corte Constitucional de Colombia 17 de junio de 2004).
Sentencia T-153-98 (Corte Constitucional de Colombia 28 de abril de 1998).
Serna, J. M. (2012). Impacto e implicaciones constitucionales de la globalización en el sistema jurídico mexicano. México: Instituto de Investigaciones Jurídicas, UNAM.
Von Bogdandy, A. (2013). Ius constitutionale commune latinoamericanum una aclaración conceptual desde una perspectiva europea. En L. Pérez, & D. Valades. El Constitucionalismo Contemporáneo (pp. 49-53). México: Instituto de Investigaciones Jurídicas UNAM.
Zagrebelsky, G. (2005). El derecho dúctil (6ª ed.). Madrid: Trotta.
