The validity of the block of constitutionality in Mexico and its restriction through jurisprudential
DOI:
https://doi.org/10.15332/iust.v0i14.1681Keywords:
Human rights, globalization, constitutional block.Abstract
This research starts from a brief identification of the beginning of Mexico’s constitutional history, as well as the analysis of the supreme laws during the XIX and XX centuries with respect to the receiving system of international law and the hierarchy of international treaties within the legal order. Subsequently, analyzes the jurisprudential development about the validity of the constitutional block, leading to make a hard criticism regarding the implications of its restriction within a context that undoubtedly demands more than ever, respect and guarantee for human rights.Downloads
References
Benítez, C. (2014). Un acercamiento a los retos de los jueces mexicanos ante el control difuso de constitucionalidad/convencionalidad. En J. Cabrera, D. Montero, & H. Gónzalez. La reforma constitucional en materia de derechos humanos y su impacto en la labor jurisdiccional en México. México: Fontamara.
Cámara de Diputados. LXIII Legislatura. (s.f.). Recuperado el 20 de febrero de 2016, de www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/ref/cpeum_art.htm
Carpizo, E. (2015). Retos constitucionales entre el control convencional y la protección a derechos humanos. México: Porrúa.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2012, noviembre 28). Caso Artavia Murillo y otros. (Fertilización in vitro) Vs. Costa Rica. Serie C No. 257.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (1988, julio 29) Caso Velásquez Rodríguez Vs. Honduras. Serie C No. 4.
Diario Oficial de la Federación. (5 de febrero de 1917). México.
Diario Oficial de la Federación. (14 de febrero de 1975).
Diario Oficial de la Federación. (7 de mayo de 1981).
Diario Oficial de la Federación. (14 de agosto de 2001). México.
Diario Oficial de la Federación. (6 de junio de 2011). México.
Diario Oficial de la Federación. (10 de junio de 2011). México.
Diario Oficial de la Federación. (10 de febrero de 2014).
Ferrer, E., & Pelayo, C. M. (2014). Artículo 1. Obligación de respetar los derechos. En C. Steiner, & P. Uribe (Eds.). Convención Americana sobre Derechos Humanos comentada (p. 46). SCJN – Fundación Konrad Adenauer.
Ferrer, E., & Pelayo, C. M. (2014). Artículo 2. Deber de adoptar disposiciones de derecho interno. En C. Steiner, & P. Uribe (Eds.). Convención Americana sobre Derechos Humanos comentada (p. 72). México: SCJN – Fundación Konrad Adenauer.
Fix-Fierro, H., & Valadés, D. (Eds.). (2016). Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Texto. México: IIJ-UNAM.
García, E. (2005). Introducción al estudio del derecho (58 ed.). México: Porrúa.
González, M. d. (1983). Historia del derecho mexicano. México: IIJ-UNAM.
Huertas, O. y otros. (2005). Convención Americana de Derecho Humanos. Bogotá: Grupo Editorial Ibáñez
IIJ-UNAM. (s.f.). Recuperado el 20 de febrero de 2016, de http://www.juridicas.unam.mx/infjur/leg/conshist/
Political Database of the Americas. (s.f.). Recuperado el 20 de febrero de 2016, de http://pdba.georgetown.edu/Constitutions/USA/usa1787.html
Rabasa, E. O. (2003). Historia de las constituciones mexicanas (3ª ed.). México: IIJUNAM.
Sagüés, N. P. (2013). La interpretación judicial de la Constitución. De la Constitución nacional a la Constitución convencionalizada. México: Porrúa.
Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. (1999, noviembre). Novena Época, (t. X). Tesis: P. LXXVII/99, p. 46.
Semanario Judicial de la Federación. (2014, abril). Décima Época, Libro 5, (t. I). Tesis: P./J. 20/2014 (10a.), p. 202.
Semanario Judicial de la Federación. (2014, abril) Décima Época, Libro 5, (t. I). Tesis: P./J. 21/2014 (10a.), p. 204.
Semanario Judicial de la Federación. (1992, diciembre). Octava Época. Tesis: P. C/92, p. 27.
Semanario Judicial de la Federación. (s.f.). Séptima Época (vols. 151-156). Tesis Aislada, p. 196.
Senadores, C. d. (2010). Dictamen de 7 de abril de 2010.
Silva, J. (2014). El diálogo jurisprudencial en la internacionalización de los derechos humanos: el turno de la justicia mexicana. En Un diálogo entre jueces. Trabajos de la Cumbre de Presidentes de Cortes Supremas, Constitucionales y Regionales (p. 87). México: SCJN-Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidad para los Derechos Humanos.
Unidas, O. d. (1993, junio 25). Conferencia Mundial de Derechos Humanos.
Voto aclaratorio y concurrente que formula el ministro Arturo Zaldívar Lelo de Larrea. (3 de septiembre de 2013).
Voto concurrente que formula el ministro Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena. (3 de septiembre de 2013).
Voto concurrente que formula el ministro Jorge Mario Pardo Rebolledo. (3 de septiembre de 2013).
Voto concurrente que formula la señora ministra Olga Sánchez Cordero de García Villegas. (3 de septiembre de 2013).
Voto particular que formula el ministro José Ramón Cossío Díaz. (3 de septiembre de 2013).
Voto particular que formula el señor ministro Luis María Aguilar Morales. (3 de septiembre de 2013).
