Adding figure procedural separation of trials under the Law in Mexico
DOI:
https://doi.org/10.15332/iust.v0i13.1551Keywords:
Process, separation of judgment, amparo.Abstract
This trial arises in connection with the amendment to the Law of Amparo in Mexico, published in the Official Journal of the Federation on 2 April two thousand thirteen of which the procedural figure of cumulation under Article 57 was repealed , 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64 and 65 foundations forming the basis contrary to the jurisprudence of the origin of the separation of judgment on amparo, which occurs in cases that, in a claim for protection act emanating from various trials, unrelated to each other they are claimed, and this demand has been supported by the District Judge or such circumstance is noticed during the conduct of the trial (even before the celebration the constitutional court), the justified because of the reports rendered or the responsible authorities. In such conditions it is beneficial to the procedural figure separation judgments on amparo and not go against the criteria of the new Law on Amparo, the integration of the separation of trials proposed under current law, the objective of creating legal certainty, eliminate denial prompt and expeditious justice who comes to seek the protection of the federal courts, and to avoid issuing a statement inconsistent with it a problematic same and consistent in taking compliance.Downloads
References
Arellano, C. (2012). El juicio de amparo. México: Porrúa.
Burgoa, I. (2010). Juicio de amparo. México: Porrúa.
Chávez, R. (2013). Juicio de amparo. México: Porrúa.
Góngora, G. (2010). Introducción al estudio del juicio de amparo. México: Porrúa.
Romero, R. (2012). Análisis del Proyecto de Nueva Ley de Amparo. Memoria de la Jornada de Actualización Jurídica. México: UNAM.
Ruiz, I. (2009). La acción de amparo. Derecho Público. Universidad Autónoma de Ciudad Juárez. México.
Suprema Corte de Justicia de la Nación. (2012). Manual del juicio de amparo. México: Themis.
Suprema Corte de Justicia de la Nación, Poder Judicial de la Federación. (2012). Manual del justiciable. Elementos de teoría general del proceso. México.
Suprema Corte de Justicia de la Nación, Poder Judicial de la Federación. (2012). Manual del justiciable en materia de amparo. México.
Tamayo y Salmorán, R. (2012). Razonamiento y argumentación jurídica. El paradigma de la racionalidad y la ciencia del derecho. Instituto de Investigaciones Jurídicas. México: UNAM.
Torruco, J. (2013). Teoría de la Constitución. Origen y desarrollo de las constituciones mexicanas. Normas e instituciones de la Constitución de 1917. México: Porrúa.
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. (2015). México: Porrúa.
Ley de Amparo. Reglamentaria de los artículos 103 y 107 de la Constitución Política. (2013). México: Editorial ISEF.
Suprema Corte de Justicia de la Nación. (1997). Separación de juicios. Reglas para su tramitación en el juicio de garantías. [J]; 9ª. Época; Pleno; S.J.F. y su Gaceta; tomo VI, septiembre de 1997, p. 118.
Suprema Corte de Justicia de la Nación. (2013). Separación de juicios. Su procedencia. [J]; 9ª. Época; Pleno; S.J.F. y su Gaceta; Tomo VI, septiembre de 1997, p. 118 [CD]
Tribunales Colegiados de Circuito. (1994). Amparo. Principio de instancia de parte agraviada, caso en que no se cumple. 8ª. Época; TCC; S.J.F.; tomo XIV, septiembre de 1994, p. 259 [CD]
Tribunales Colegiados de Circuito. (2002). Jurisprudencia de la Suprema Corte de Justicia. Obligatoriedad. [J]; 9ª. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; tomo XV, marzo de 2002, p. 1225.
Tribunales Colegiados de Circuito. (2002). Separación de juicios. El Tribunal Revisor puede ordenarla decretando la reposición del procedimiento, si fue omiso el a quo en efectuarla. [TA]; 9ª. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; tomo XVI, agosto de 2002, p. 1387.
Tribunales Colegiados de Circuito. (2008). Separación de juicios. Procede cuando en amparo directo se reclama conjuntamente con una sentencia definitiva o resolución que pone fin al juicio la resolución que no admite la denuncia del juicio a terceros. [TA]; 9ª. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; tomo XXVIII, septiembre de 2008, p. 1414.
Campos, R. (s.f.). El juicio de amparo, carencias, imperfecciones y puntos patológicos a sus 154 años de nacimiento. Recuperado de http://www.juridicas.unam.mx/publica/librev/rev/refjud/cont/1/cle/cle13.pdf
Diccionario Jurídico. Recuperado de http://www.diccionariojuridico.mx/
Tribunales Colegiados de Circuito. (2003). Jurisprudencia. Concepto, clases y fines. [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; tomo XVIII, octubre de 2003; p. 1039. Recuperado de http://sjf.scjn.gob.mx/sjfsist/Paginas/DetalleGeneralV2.aspx?
Tribunales Colegiados de Circuito. (2010). Separación de juicios. Debe decretarse cuando de la demanda de amparo se advierta que se cuestiona la constitucionalidad de actos cuyo conocimiento deba tramitarse en diversas vías, siempre y cuando éstos tengan existencia autónoma y no dependan entre sí. [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; tomo XXXI, abril de 2010, p. 2810. Recuperado de http://ius.scjn.gob.mx/paginas/DetalleGeneralV2.aspx?ID=164678&Clase=DetalleTesisBL
