El rol del juez en el Estado constitucional
DOI:
https://doi.org/10.15332/iust.v0i12.1492Keywords:
Juez, constitucionalismo, fuentes, métodos, resultados, virtudes, Judge, Constitutionalism, Sources, Methods, Results, Virtues, Juge, Le Constitutionnalisme, Méthodes, Résultats, VertusAbstract
El presente artículo parte de la insatisfacción de los modelos clásicos mediante los cuales se ha querido representar la función judicial para el actual constitucionalismo y delinea los rasgos principales del rol del juez en el Estado constitucional. Para ello utiliza dos estrategias generales: presenta el modelo actual del juez en el Estado constitucional como una síntesis de los modelos preexistentes y prescribe las virtudes generales que se considera han de gobernar la labor del “buen juez” en los constitucionalismos actuales.
Abstract
This article starts with the dissatisfaction of the classical models by which we have tried to represent the judicial function for the current constitutionalism and want to sketch the main features of the role of the judge in the constitutional state. It uses two general strategies: Presents the current model of the judge in the constitutional state as a synthesis of existing models, and prescribes the general virtues of government is considered to have been the work of “good judge” in the current constitutionalisms.
Résumé
Cet article commence par l’insatisfaction des modèles classiques par lesquelles nous avons essayé de représenter la fonction judiciaire pour le constitutionnalisme en cours et qui veulent décrire les principales caractéristiques du rôle du juge dans l’état constitutionnel. Il utilise deux stratégies générales : affiche le modèle actuel du juge dans l’Etat de droit comme une synthèse des modèles existants et prescrit les vertus générales qui sont considérés comme régiront le travail de la « bon juge » dans constitutionalisms actuelles.
Downloads
References
Alexy, R. (2002). Teoría de los derechos fundamentales. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales. Impreso en Solana e Hijos, A.G., S.A.
Alexy, R. (2003). Tres escritos sobre los derechos fundamentales y la teoría de los principios. (Trad. C. Bernal Pulido). Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
Alexy, R. (2004). Teoría del discurso y los derechos humanos. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
Aquino, T. de. (2001). Summa Teológica, Parte I-IIae - Cuestión 54, artículo 1. Madrid: Biblioteca de Autores Cristianos.
Berman, H. J. (2001). La formación de la tradición jurídica de Occidente. México: Fondo de Cultura Económica.
Bernal, C. (2003). El principio de proporcionalidad y los derechos fundamentales. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.
Bernal, C. (2007). El neoconstitucionalismo a debate. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
Bernal, C. (2007). El neoconstitucionalismo y la normatividad en el derecho. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
Bobbio, N. (2008). Teoría de las formas de gobierno en el pensamiento político. (Trad. J. Fernández). México Fondo de Cultura Económica.
Bonnecase, J. (1985). Tratado elemental de derecho civil. México: HARLA Editorial.
Carbonell, M. (2010). El neoconstitucionalismo: Significado y niveles de análisis”. En: M. Carbonell y L. García Jaramillo (Eds.). El canon neoconstitucional (pp. 159-171). Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
Domingo, R. (2004). Juristas universales, Vol. IV. Barcelona: Marcial Pons, Ediciones Jurídicas y Sociales, S.A.
Dworkin, R. (1992). El imperio de la justicia (Law´s Empire). (2ª ed.) (Trad. C. Ferrari). Barcelona: Gedisa.
Dworkin, R. (1995). Los derechos en serio. Barcelona: Ariel.
Llewellyn, K. N. (1931). A realistic jurisprudence –The next step’, Columbia law realism: responding to dean pound. Harvard Law. Review, 44. Boston.
López, D. (2007). El sueño weberiano: claves para una comprensión constitucional de la estructura administrativa del Estado. Revista de Derecho Público, Fasc. 1, v. 22, 34-45.
López, D. (2004). Nuevas tendencias en la dirección judicial del proceso. Bogotá: Consejo Superior de la Judicatura.
López, D. (2006). Interpretación constitucional. (2.a ed.). Bogotá: Universidad Nacional de Colombia.
López, D. (2008). La letra y el espíritu de la ley, Bogotá: Editorial Temis.
Menger, A. (1898). El derecho civil y los pobres. Madrid: Librería General de Victoriano Suárez.
Nussbaum, M. (1997). Justicia poética. Santiago de Chile: Editorial Andrés Bello.
Ost, F. (1993). Júpiter, Hércules, Hermes: tres modelos de juez. DOXA, (14), 169-194.
Pozzolo, S. (1998). Neoconstitucionalismo y especificidad de la interpretación constitucional. Doxa, 2(21), 339-353.
Quinche, M. F. (2009). Los estándares de la Corte Interamericana y la Ley de Justicia y Paz. Argentina: Universidad de Buenos Aires, Universidad del Rosario.
Quinche, M. F. (2009). El control de convencionalidad y el sistema colombiano. Revista Iberoamericana de Derecho Procesal Constitucional, (12), 163-190. México: Editorial Porrúa.
Ripert, G., y Boulanger, J. (1993). Tratado de derecho civil, según el tratado de Planiol. T. I. Buenos Aires: Edición La Ley.
Sachica, L. C. (2000). Nuevo constitucionalismo colombiano. Bogotá: Temis.
Santos, B. de S. (1998). La globalización del derecho. Los nuevos caminos de la regulación y la emancipación. Bogotá: Universidad Nacional de Colombia, Facultad de Derecho, Ciencias Políticas y Sociales, Instituto Latinoamericano de Servicios Legales Alternativos (ILSA).
Schmitt, C. (1983). La defensa de la Constitución. Madrid: Tecnos.
Sen, A. K. (2007). La idea de la Justicia. Madrid: Taurus.
Suárez, W. Y. (2010). Los principales factores del sistema de fuentes. IUSTITIA, Fasc. 8, 351-380.
Vigo, R. L. (2003). El iusnaturalismo actual. México: Fontamara.
