Esta es un versión antigua publicada el 2026-04-21. Consulte la versión más reciente.

La co-producción del objeto biobanco: el derecho y la tecnociencia biomédica

Autores/as

  • Diego Hernando Hernández Velásquez Universidad Industrial de Santander, Bucaramanga, Colombia

DOI:

https://doi.org/10.15332/iust.v24i28.3320

Palabras clave:

Biobanco, Co-producción, Soberanía epistemológica, Gobernanza dialógica

Resumen

El derecho colombiano hace parte de los Estados que han decidido confeccionar una pieza normativa específica para la regulación de los biobancos de investigación biomédica, biotecnológica y epidemiológica. Sin embargo, los biobancos son “objetos” que ya han sido definidos, usados, ensamblados en identidades, instituciones, discursos y representaciones, desde otras áreas del conocimiento social y científico. En el mundo tecnocientífico el derecho no tiene la única palabra. Para tal fin, este artículo propone un diálogo co-productivo entre lo que imagina el derecho que debe ser un biobanco, en un Estado del Sur-Global y lo que describen los estudios sociales de la ciencia y la tecnología (ESCT), así como el cuidado que una epistemología normativa o prescriptiva como el derecho debería tener con las prácticas de calidad, estandarización y normalización de procesos, propias de la administración de empresas y la ingeniería industrial, que compiten con el derecho respecto a cómo gobernar los biobancos.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Diego Hernando Hernández Velásquez, Universidad Industrial de Santander, Bucaramanga, Colombia

Abogado, Universidad Industrial de Santander, Bucaramanga, Colombia. Especialista en Contratación Estatal, Universidad Externado de Colombia, Bogotá, Colombia. Magíster en Hermenéutica Jurídica y Derecho, Universidad Industrial de Santander, Bucaramanga, Colombia. Profesor de carrera e investigador, Escuela de Derecho y Ciencia Política, Universidad Industrial de Santander, Bucaramanga, Colombia.

Citas

Argudo Portal, V. (2021). Biomedicina en proceso de elaboración: un estudio cualitativo sobre los biobancos como infraestructuras para la investigación biomédica [Tesis doctoral, Universitat Autònoma de Barcelona]. https://tesisenred.net/handle/10803/674032

Cárdenas Suárez, D. M., y Torres Amado, J. (2023). Caja de herramientas para la conformación de un biobanco a partir de los lineamientos de la ISO 20387 en un centro de investigación en salud de Colombia [Tesis de maestría, Universidad Santo Tomás]. https://repository.usta.edu.co/

Garden, H., Hawkins, N., & Winickoff, D. (2021). Building and sustaining collaborative platforms in genomics and biobanks for health innovation. OECD Publishing. https://www.oecd.org/content/dam/oecd/en/publications/reports/2021/03/building-and-sustaining-collaborative-platforms-in-genomics-and-biobanks-for-health-innovation_13abb85e/11d960b7-en.pdf

Gunturiz Albarracín, M. L. (2023, 18 de abril). Biobancos en Colombia [Video]. YouTube. https://www.youtube.com/watch?v=jSjxSHSbOgY

Jasanoff, S. (1995). Science at the bar: Law, science, and technology in America. Harvard University Press.

Jasanoff, S. (Ed.). (2004). States of knowledge: The co-production of science and the social order. Routledge.

Jasanoff, S. (2005). Designs on nature: Science and democracy in Europe and the United States. Princeton University Press.

Jasanoff, S. (2011). Reframing rights: Bioconstitutionalism in the genetic age. MIT Press.

Jasanoff, S., & Kim, S.-H. (Eds.). (2015). Dreamscapes of modernity: Sociotechnical imaginaries and the fabrication of power. University of Chicago Press.

Jasanoff, S. (2016). The ethics of invention: Technology and the human future. W. W. Norton.

Jasanoff, S. (2019). Can science make sense of life? John Wiley & Sons.

Karastergiou, A. (2024). Bio-objectification and biobanks. Visegrad Journal on Bioeconomy and Sustainable Development. Visegrad Journal on Bioeconomy and Sustainable Development, 13(1), 21–23. https://doi.org/10.2478/vjbsd-2024-0005

Lemke, T. (2011). Introducción a la biopolítica. Fondo de Cultura Económica.

Loft, S., & Poulsen, H. E. (1996). Cancer risk and oxidative DNA damage in man. Journal of Molecular Medicine, 74(5), 297–312. https://doi.org/10.1007/BF00207507

Luna-González, M., Guío-Mahecha, E., Becerra-Bayona, S., y Serrano-Díaz, N. (2016). La gestión de los datos, un proceso esencial para el desarrollo del biobanco. Salud UIS, 48(4). https://doi.org/10.18273/revsal.v48n4-2016013

Santamaría Echeverría, E., Gunturiz Albarracín, M. L., y Castro Osorio, C. M. (2024). Sostenibilidad financiera de los biobancos en Colombia: alternativas jurídicas y éticas. Revista de Derecho Privado, (47), 9–27. https://doi.org/10.18601/01234366.47.02

Serrano Díaz, N. C., Guío Mahecha, E., Páez Leal, M. C., Luna González, M. L., Corzo Prada, L. E., y Becerra Bayona, S. (2016). Control de calidad del material biológico humano recolectado con fines de investigación. Salud UIS, 48(3). https://doi.org/10.18273/revsal.v48n3-2016013

Valdés, E. (2021). Biolaw: Origins, doctrine and juridical applications on the biosciences. Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-030-71823-7

Vallès-Peris, N., Argudo-Portal, V., y Domènech, M. (2022). Manufacturing Life, What Life? Ethical Debates Around Biobanks and Social Robots. NanoEthics, 16, 21-34. https://doi.org/10.1007/s11569-021-00390-y

Publicado

2026-04-21

Versiones

Cómo citar

Hernández Velásquez, D. H. (2026). La co-producción del objeto biobanco: el derecho y la tecnociencia biomédica. IUSTITIA, 24(28). https://doi.org/10.15332/iust.v24i28.3320

Número

Sección

Publicación Anticipada