Estrategias de proactividad y agencialidad en la formación integral de universitarios
DOI:
https://doi.org/10.15332/erdi.v14i2.3254Palabras clave:
Educación, Estudiante, Docente, Autonomía, AprendizajeResumen
El presente trabajo realiza una revisión teórica exploratoria sobre los conceptos de proactividad y agencialidad en el contexto de la educación superior. Se analiza la relación entre ambos constructos, destacando cómo la proactividad materializa la capacidad de agencia en acciones concretas dentro del ámbito educativo. El escrito examina los fundamentos teóricos desde diversas perspectivas, incluyendo la Teoría de la Autodeterminación, que explica el comportamiento humano a través de la satisfacción de necesidades psicológicas básicas: autonomía, competencia y relación. Las investigaciones consultadas identifican estrategias efectivas para promover comportamientos proactivos y agentes en estudiantes universitarios, incluyendo el desarrollo de la autonomía, el fortalecimiento de la autoeficacia, y la creación de entornos educativos que apoyen la iniciativa. Los hallazgos sugieren que tanto la agencia como la proactividad pueden desarrollarse mediante intervenciones educativas planificadas que incluyan trabajo colaborativo, reflexión crítica y apoyo a la autonomía estudiantil. La revisión concluye que la promoción de estas capacidades es fundamental para enriquecer los entornos de aprendizaje y mejorar la experiencia educativa en el nivel superior, subrayando la importancia de diseñar contextos educativos que empoderen a los estudiantes como agentes activos de su propio proceso educativo.
Descargas
Citas
Bandura, A. (1986). Social foundations of thought and action: A social cognitive theory. Prentice-Hall, Inc.
Bandura, A. (2001). Social cognitive theory in cultural context. Applied Psychology, 51(2), 269-290. https://doi.org/10.1111/1464-0597.00092
Bandura, A. (2006). Toward a Psychology of human agency. Perspectives on Psychological Science, 1(2), 164-180. https://doi.org/10.1111/j.1745-6916.2006.00011.x
Bateman, T. S. y Crant, J. M. (1993). The proactive component of organizational behavior: A measure and correlates. Journal of Organizational Behavior, 14, 103-118. http://dx.doi.org/10.1002/job.4030140202
Code, J. R. (2020). Agency for learning: intention, motivation, self-efficacy and self-regulation. Frontiers in Genetics, 5, 19. https://doi.org/10.3389/feduc.2020.00019
Fay, D. y Frese, M. (2001). The concept of personal initiative: An overview of validity studies. Human Performance, 14(1), 97-124. https://doi.org/10.1207/S15327043HUP1401_06
Fernández López, M. J. y Prieto Pérez, S. (2023). La importancia de la revisión bibliográfica. Ocronos Médica. https://revistamedica.com/importancia-revision-bibliografica/
Geertshuis, S., Jung, M. y Cooper–Thomas, H.D. (2014). Preparing Students for higher education: the role of proactivity. The International Journal of Teaching and Learning in Higher Education, 26(2), 157-169. https://eric.ed.gov/?id=EJ1060837
González-Robles, N. E. (2019). Autorregulación socioformativa desde la sostenibilidad: Un análisis documental. Espiral, Revista de Docencia e Investigación, 9(2), 27-38. https://doi.org/10.15332/erdi.v2i9.2494
Grant, A. M. y Ashford, S. J. (2008). The dynamics of proactivity at work. Research in Organizational Behavior, 28, 3-34. http://doi.org/10.1016/j.riob.2008.04.002
Matusov, E., von Duyke, K. y Kayumova, S. (2016). Mapping Concepts of Agency in Educational Contexts. Integrative Psychological & Behavioral Science, 50(3), 420-446. https://doi.org/10.1007/s12124-015-9336-0
Parker, S. K., Bindl, U. K. y Strauss, K. (2010). Making Things Happen: A Model of Proactive Motivation. Journal of Management, 36(4), 827-856. https://doi.org/10.1177/0149206310363732
Parker, S. K. y Collins, C.G. (2010) Taking Stock: Integrating and Differentiating Multiple Proactive Behaviors. Journal of Management, 36, 633-662. https://doi.org/10.1177/0149206308321554
Raub, S. y Liao, H. (2012). Doing the right thing without being told: Joint effects of initiative climate and general self-efficacy on employee proactive customer service performance. Journal of Applied Psychology, 97(3), 651-667. https://doi.org/10.1037/a0026736
Reeve, J., Jang, H.-R., Shin, S. H., Ahn, J. S., Matos, L. y Gargurevich, R. (2022). When students show some initiative: Two experiments on the benefits of greater agentic engagement. Learning and Instruction, 80, 101564. https://doi.org/10.1016/j.learninstruc.2021.101564
Reeve, J. y Tseng, C.-M. (2011). Agency as a fourth aspect of students' engagement during learning activities. Contemporary Educational Psychology, 36(4), 257-267. https://doi.org/10.1016/j.cedpsych.2011.05.002
Reeve, J. (2013). How students create motivationally supportive learning environments for themselves: The concept of agentic engagement. Journal of Educational Psychology, 105(3), 579-595. https://doi.org/10.1037/a0032690
Reyes Gamarra, D. M. (2022). Factores psicosociales que determinan el aprendizaje significativo desde la motivación intrínseca. Espiral, Revista de Docencia e Investigación, 12(2), 27-43. https://doi.org/10.15332/erdi.v12i2.2926
Rigo, D. Y., Squillari, R. B., Caraballo, M. R. y Rovere, R. (2021). Revisión teórica del concepto agencia. Implicancias educativas para comprender el compromiso académico. Ciencia y Educación, 5(2), 81-92. https://doi.org/10.22206/cyed.2021.v5i2.pp81-92
Rodríguez Martínez, A., Val Blasco, S. y Cortés Pascual, A. (2020). Analysis of proactivity in university students and professors. International Journal of Social Policy and Education, 2(3), 19-28. https://zaguan.unizar.es/record/96243
Ryan, R. M. y Deci, E. L. (2000). Self-determination theory and the facilitation of intrinsic motivation, social development, and well-being. American Psychologist, 55(1), 68-78. https://doi.org/10.1037//0003-066x.55.1.68
Salessi, S. M. y Omar, A. (2018). Comportamientos proactivos en el trabajo: adaptación y análisis psicométrico de una escala. Actualidades en Psicología, 32(124), 34-50. https://archivo.revistas.ucr.ac.cr/index.php/actualidades/article/view/30642/33166
Strauss, K. y Parker, S. K. (2014). Effective and sustained proactivity in the workplace: A self-determination theory perspective. En M. Gagné (Ed.), The Oxford handbook of work engagement, motivation, and self-determination theory (pp. 50-71). Oxford University Press.
Yurén, T. (2013). Educación para la agencia. Miradas diversas, preocupaciones compartidas. En T. Yurén y C. Mick (Ed.), Educación y agencia. Aproximaciones teóricas y análisis de dispositivos (pp. 23-51). Juan Pablos Editor.
Publicado
Versiones
- 2025-10-24 (3)
- 2025-08-12 (2)
- 2024-12-12 (1)
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2024 Espiral, Revista de Docencia e Investigación
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
El aviso de Copyright abajo expuesto aparecerá en la sección "Sobre Nosotros" de la revista y en cada metadato de los ítems publicados. Si bien corresponde a la revista determinar la naturaleza de su acuerdo de derecho de autor con los autores, el Proyecto de Conocimiento Público (PKP) recomienda el uso de la licenciaCreative Commons. A tal fín,se proporciona el ejemplo de aviso de Copyright que puede ser copiado y pegado en el espacio inferior para revistas que (a) ofrezcan acceso abierto, (b) ofrezcan acceso abierto retardado, o (c) no ofrezcan acceso abierto.
