Precisiones conceptuales, teóricas e históricas para una noción indisciplinada de la arquitectura y su investigación
Resumen
La necesidad de equiparar la producción de conocimiento en arquitectura con la producción en otras áreas, que surge en Colombia con el proceso de medición de grupos de investigación e investigadores de Colciencias/Minciencias,[1] parece haber dejado a un lado a la motivación por comprender las relaciones internas entre las sub-disciplinas de la arquitectura como elemento fundante de la naturaleza del conocimiento arquitectural. Frente a ello, este ensayo hace una revisión bibliográfica que recupera las nociones de arquitectura y sus sub-disciplinas conceptuadas por autores relevantes del contexto latino/latinoamericano y las pone en contacto con otras referencias. Se pretende argumentar que es necesario pensar la investigación en arquitectura más allá del concepto “investigación proyectual”.
[1] Colciencias es el acrónimo del antiguo Departamento Administrativo de Ciencias, Tecnología e Innovación, devenido en el actual Ministerio de Ciencias, Tecnología e Innovación (Minciencias).
Referencias
BARTHÈS, Roland. 1964. "L'activité structuraliste". En: Essais Critiques. Paris: Seuil, pp. 213-220
BOYD, R. (2002). “Formaciones intelectuales emergentes: el posicionamiento de las universidades y de las culturas regionales en una era poscolonial”, en A. G. Flórez Malagón y C. Millán de Benavides (eds.). Desafíos de la transdisciplinariedad. Bogotá: Centro Editorial Javeriano, pp. 106-127.
CÁRDENAS, E. (1998). Problemas de teoría de la arquitectura. Guanajuato: Universidad de Guanajuato.
DÍAZ GARCÍA, V. J. (2016). "La participación ciudadana posible en arquitectura y urbanismo", Diagonal, 40. Consultado en : http://www.revistadiagonal.com/articles/ analisi-critica/la-participacion-ciudadana-posible-en-arquitectura-y-urbanismo/
FOUCAULT, M. (1969/2002). The archaeology of knowledge. London & New York: Routledge.
FUNTOWICZ, S.O., RAVETZ, J.R. (1993). “Science for the post normal age”, Futures, 25:739-755
FUNTOWICZ, S.O., RAVETZ, J.R. (2000). La ciencia posnormal. Barcelona: Icaria
FUSCO, Renato de. 1967. Architettura come mass medium. Barí: Dedalo Libri (Arquitectura como mass medium. Barcelona: Anagrama, 1971)
GADAMER, H. G. (1993). Elogio de la teoría. Discursos y artículos. Barcelona: Península.
GIBBONS, M; LOMOGES, C.; NOWOTNY, H.; SCHWARTZMAN, P. y TROW, M. (1997). La nueva producción del conocimiento. Barcelona: Ediciones Pomares-Corredor.
GIMÉNEZ, Carlos. MIRÉS, Marta.; VALENTINO, J. (2011). La Arquitectura cómplice: teorías de la arquitectura en la contemporaneidad. Buenos Aires: Nobuko
GRAELLS, Antoni Ramón (1999). “¿Composición?, teoría.”, DC PAPERS, revista de crítica y teoría de la arquitectura, ISSN-e 1887-2360, Nº. 2, 1999, págs. 137-146
GREGOTTI, V. (1972). El territorio de la arquitectura. Barcelona: G. Gili
HORTA, Aurelio. 2012. “De ciertas identificaciones de la crítica en la arquitectura y las artes”. Textos. Documentos de Historia y Teoría, 24: 43–55.
KRUFT, Hanno-Walter (1990). Historia de la teoría de la arquitectura. Madrid: Alianza.
LANDER, Edgardo (2008). “La ciencia neoliberal”, Tabula Rasa, 9, 247-283.
LE CORBUSIER (1977). Hacia una arquitectura. Barcelona: Ediciones Apóstrofe
LENGEN, Johan Van (1982). Manual del arquitecto descalzo. México:
LUDEÑA, W. (1985). Arquitectura. Aproximaciones a una nueva teoría general. Tesis de grado en arquitectura. Lima: Universidad Ricardo Palma. Facultad de Arquitectura y Urbanismo.
MARTINEZ, M.E, RODRIGUEZ, J.L, TÉLLEZ, G. (2012). Estudio internacional de programas de arquitectura. Conclusiones y recomendaciones. Bogotá: Asociación Colombiana de Facultades de Arquitectura
MINCIENCIAS (2021). Anexo 3: documento de Investigación + Creación: definiciones y reflexiones. https://minciencias.gov.co/sites/default/files/upload/ convocatoria/anexo_3_-_la_investigacion_creacion_-_definiciones_y_reflexiones.pdf
MONTANER, J.M y MUXI, Z. (2011). Arquitectura y política. Barcelona: Gustavo Gili.
MONTANER, J.M. (1999a). Arquitectura y crítica. Barcelona: Gustavo Gili.
MONTANER, J.M. (1999b). La modernidad superada. Barcelona: Gustavo Gili.
MORAVÁNSZKY, Ákos (2008). "TheoryBuilding. lntroduction to the Series". En: MORAVÁNSZKY, Á. y FISCHER, O. Precisions. Berlin: Verlag GmbH.
SALINAS, F. y SEGRE, R. (1972). El diseño ambiental en la era de la industrialización. La Habana: Centro de Información Científica y Técnica, Universidad de La Habana
SEGRE, R. y CÁRDENAS, E. (1982). Crítica Arquitectónica. Quito: Editorial Trama, Colegio de Arquitectos de Pichincha, Facultad de Arquitectura y Urbanismo.
SOLÀ-MORALES, I. (2000). “Arquitectura”. En: Solà-Morales, I; Llorente, M; Montaner, J.M. Y Oliveras, J. Introducción a la arquitectura. Conceptos fundamentales. Barcelona: Edicions UPC
TAFURI, Manfredo. (1972). Teoría e Historias de la arquitectura. Barcelona: Ed. Laia
TEDESCHI, E. 1969. Teoría de la arquitectura. Buenos Aires: Ediciones Nueva Visión.
THIELE, Klaus-Jacob. (1968). «Hans Scharoun: sus ideas y su evolución», Cuadernos Summa Nueva Visión, 15: 3-6
VEJAR, C. (1994). Y el perro ladra y la luna enfría. Fernando Salinas: diseño, ambiente y esperanza. México: UNAM, UAM-A, UIA,
VEJAR, C. (2003). “El diseño ambiental en Nuestra América”. Archipiélago, 11 (41):54-57
VERDECIA, G. (1991). "Antinomias de la creación en la ciencia y el arte". En: Estética y arte. La Habana: Ed. Pueblo y Educación
VILAR, Gerard. (2000). El desorden estético. Barcelona: Idea Books.
VITRUVIO, M. (1787). Los diez libros de la architectura. trad. J. Ortiz y Sanz. Madrid: Imprenta Real
WAISMAN, Marina. (1977). La estructura histórica del entorno.
WAISMAN, Marina. (1993). El interior de la historia. Historiografía arquitectónica para uso de Latinoamérica.
ZIMAN, J. (1995). Of One Mind: The Collectivization of Science. Nueva York: American Institute of Physics Press