La responsabilidad internacional del Estado colombiano en la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos

  • Óscar Mauricio Reina García Universidad Carlos III de Madrid
Palabras clave: Deber de reparar, configuración de la responsabilidad, obligación internacional incumplida, hecho internacionalmente ilícito, Duty to repair, configuration of responsibility, international obligation breached, internationally wrongful act

Resumen

La constante violación de los derechos humanos ocasionada por el conflicto armado interno en el Estado colombiano, ha generado una serie de reclamaciones de las víctimas, las cuales acuden ante la Corte  Interamericana de Derechos Humanos en pro de la reparación de sus perjuicios. En este trabajo se efectúa la revisión de un grupo de sentencias proferidas por la Corte Interamericana de Derechos Humanos, con el ánimo de analizar los elementos que configuran la responsabilidad internacional, acorde con el marco normativo previsto en el Sistema Interamericano de Derechos Humanos. Las disímiles posiciones adoptadas por la Corte Interamericana de Derechos Humanos al momento de atribuir el hecho internacionalmente ilícito al Estado colombiano, aun cuando tales hechos provienen de las actuaciones de los particulares -grupos de  autodefensa-, se convierten en uno de los principales aspectos de estudio en este escrito.

Abstract
The constant violation of human rights caused by the internal armed conflict in the Colombian State has generated a series of complaints from victims, who come before the Court of Human Rights towards the repair of damages. This paper makes a review of a group of decisions handed down by the Court of Human Rights, with the aim of analyzing the elements that make up the international responsibility, in accordance with the regulatory framework under the Inter-American Human Rights System. The disparate positions taken by the Inter-American Court at the time of the internationally wrongful act attributable to the Colombian State, even if such facts from the actions of individuals, groups of self-, become one of the main aspects of study in this paper.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Biografía del autor/a

Óscar Mauricio Reina García, Universidad Carlos III de Madrid
Abogado, Universidad Santo Tomás-Seccional Bucaramanga (Col); Especialista en Derecho Administrativo, Universidad Externado de Colombia; Máster en Derecho Público, Universidad Carlos III de Madrid.

Referencias

Aguiar, A. (1997). Derechos humanos y responsabilidad Internacional del Estado.

Acosta Alvarado, P.A. y otros. (2009). El derecho de acceso a la justicia como norma de ius cogens según la jurisprudencia interamericana, en la obra colectiva: Apuntes sobre el Sistema Interamericano Temas de Derecho Público, Bogotá, Universidad Externado de Colombia.

Crawford, J. (2004). Los artículos de la Comisión de Derecho Internacional sobre la responsabilidad Internacional del Estado, ediciones Dykinson, S.L., Madrid.

Fix Zamudio, H. (1982). La protección procesal de los derechos humanos ante las jurisdicciones nacionales, Editorial Civitas.

Henao Pérez, J.C. (2005). El Daño, análisis comparativo de la responsabilidad extracontractual del Estado en derecho colombiano y francés, ediciones Universidad Externado de Colombia, quinta reimpresión, Bogotá.

Ministerio de Relaciones Exteriores y Culto. (1999). Los Derechos Humanos en Costa Rica. Costa Rica.

Lozano, V.A. (2009). Igualdad en el acceso al sistema interamericano de protección de los derechos humanos, en la obra colectiva: Apuntes sobre el Sistema Interamericano, Temas de Derecho Público, Bogotá, Universidad Externado de Colombia.

Pelaéz Gutiérrez, J.C. (2000). Reflexiones sobre los fundamentos de la jurisprudencia administrativa francesa y colombiana en materia de actos de terrorismo. Instituto de Estudios Constitucionales Carlos Restrepo Piedrahita, Bogotá.

Convención Americana de Derechos Humanos.

Convención Americana para Prevenir y Sancionar la Tortura.

Caso Caballero Delgado y Santa Vs. Colombia, sentencia de 8 de Diciembre de 1995.

Caso las Palmeras vs. Colombia, sentencia de 6 de diciembre de 2001.

Caso 19 Comerciantes vs. Colombia, sentencia de 5 de julio de 2004.

Caso Gutiérrez Soler vs. Colombia, sentencia de 12 de septiembre de 2005.

Caso de la Masacre de Mapiripán vs. Colombia, sentencia de 15 de septiembre de 2005.

Caso de la Masacre de Pueblo Bello vs. Colombia, sentencia de 31 de enero de 2006.

Caso de las Masacres de Ituango vs. Colombia, Sentencia de 1 de julio de 2006.

Caso de la Masacre de la Rochela vs. Colombia, sentencia de 11 de mayo de 2007.

Caso Escué Zapata vs. Colombia, sentencia de 4 de julio de 2007.

Caso Valle Jaramillo y otros vs. Colombia, sentencia de 27 de noviembre de 2008.

Caso Zambrano Vélez y otros vs. Ecuador sentencia de 4 de julio de 2007.

Opinión consultiva OC-8/87 de 30 de enero de 1987.

Opinión consultiva OC- 9/87 de 6 de Octubre de 1987.

Página Web de la Corte Interamericana de Derechos Humanos Recuperada de http://www.corteidh.or.cr, 17 de febrero de 2009.
Publicado
2009-01-01
Cómo citar
Reina García, Óscar. (2009). La responsabilidad internacional del Estado colombiano en la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. IUSTITIA, (7), 69-92. https://doi.org/https://doi.org/10.15332/iust.v0i7.928
Sección
Artículos