La intervención humanitaria como mecanismo de protección de los derechos fundamentales en la sociedad
Resumen
En la perspectiva actual, la humanidad ha decidido desde fines del siglo XX, el proclamar su sentimiento de pertenencia a una humanidad única, sin fronteras y en virtud de la cual se permite en nombre de “todos” interferir en la soberanía de cada Estado, cuando están de por medio la paz, la seguridad internacional y la vigencia de los derechos fundamentales. Habida cuenta de ello, la prevención y la resolución de los conflictos armados han pasado a constituir una de las tareas más apremiantes que tiene ante sí la Sociedad Internacional y que han situado a la Intervención Humanitaria, en el centro de un intenso debate en el que se ha puesto en tela de juicio su naturaleza, sus métodos y su propia razón de ser frente a las guerras contemporáneas.
Abstract
At the moment, beginning from the end of the 20th century humanity has decided to proclaim a certain sense of belonging to one humanity without borders in which it is permitted to interfere with the sovereignty of each State in the name of “everyone”, when the subjects are means of peace, international security and the validity of the fundamental rights. Taking this into consideration the resolution of armed conflicts has become one of the most urgent tasks that the International Society is faced with and has placed the humanitarian intervention in the centre of an intense debate in which is questioned its nature, its methods and its own reasons in respect to the contemporary wars.
Résumé
Dans la perspective d’aujourd’hui, l’humanité a décidé depuis le fin du XXe siècle, en proclamant leur sentiment d’appartenance à une humanité unique, sans frontières et le nom sous lequel est autorisé dans «tous» interférer dans la souveraineté de chaque État, quand ils sont dans la paix, la sécurité internationale et le respect des droits fondamentaux. Compte tenu de cela, la prévention et la résolution des conflits armés sont venus à constituer l’une des tâches les plus urgentes devant elle et la Société internationale ont placé l’intervention humanitaire dans le centre d’un intense débat dans lequel a été mis en cause son caractère, ses méthodes et sa propre raison d’être contre les guerres contemporaines.
Descargas
Referencias
Ignatieff, Michael, (2001) Human Rights as Politics and Idolatry, Princeton, Princeton University Press.
Kofi, Francis, (1999) The Evolution of the Doctrine and Practice of Humanitarian Intervention, Kluwer Law International.
Racvsky, A. and VOROB’EV, I.N., (1994) Russian Approaches to Peacekeeping Operations, New York, United Nations Publications.
Ramón, Consuelo. (1995) Violencia Necesaria. La Intervención Humanitaria en Derecho Internacional, Ed. Trotta. Madrid.
Ruiz, Alfonso. (1996) “Soberanía e Intervención Bélica Humanitaria”. En: Roberto Bergalli y Eligio Resta, (Compiladores), Soberanía: Un Principio que se Derrumba. Aspectos metodológicos y jurídico-políticos. Paidós Ibérica, Barcelona.
Tesón, Fernando. (1988) Humanitarian Intervention: An Inquiry into Law and Morality, Dobbs Ferry, NY, Transnational Publishers, 2d. Ed.
Walter, Michael, (1980) Guerras Justas e Injustas. Una Discusión Moral con Ilustraciones Históricas, Goyanarte, Editor. Buenos Aires, Argentina.
Croft, Michael. (1996) “Russia’s Peacekeeping Policy: Differences in Approaches and Obstacles”, Peacekeeping & International Relations, September/October 1996 Vol.25, Issue 5, pp.5-7.
Luban, David. (1980) “Just War and Human Rights”, Philosophy and Public Affairs, Vol.9, No.2.
Manrique De Luna, Antonio., (2008) “Der Konflikt in der Seperatistenregion von Südossetien (Georgien)“, BOFAXE, No.325D, 15.08.
Rawls, John. (1993) ” The Law of Peoples”, Critical Inquiry, Vol.20, No.1.
Sorel, Jean-Marc. (1992) “La Somalia et les Nations Unies”, Annuaire Français de Droit Internacional, Vol. XXXVIII, pp.61-88.
Legality of the Threat or Use of Nuclear Weapons, Advisory Opinion, 8 de Julio de 1996, I.C.J. Reports, 1996, paragraph 79.
Military and Paramilitary Activities in and against Nicaragua (Nicaragua v. United States of America), Merits. Fallo del 27 de junio de 1986. I.C.J. Reports, 1996, párrafo 220.
The Prosecutor v. Zoran Kupreskic and Others, TPIY, Sala de Primera Instancia, Sentencia, La Haya, 14 de enero de 2000, Caso No. IT-95-16-T, párrafo 519.
Boletín Del Secretario General, Observancia del Derecho Internacional Humanitario por las Naciones Unidas. ST/SGB/1999/13 de 6 de agosto de 1999.
United Nations, An Agenda for Peace. Preventive Diplomacy Peacemaking and Peacekeeping. Report of the Secretary-General. A/47/277-S/2411, 31st of January 1992.
Naciones Unidas. Documento Final de la Cumbre Mundial 2005”.A/RES/60/1 de 24 de octubre de 2005, párrafos 138-139
Naciones Unidas. Informe del Grupo de alto nivel sobre las amenazas, los desafíos y el cambio. A/59/565 de 2 de diciembre de 2004.
Naciones Unidas. Situación de la democracia y de los derechos humanos en Haití. A/52/687 de 18 de noviembre de 1997.
Naciones Unidas. Un concepto más amplio de la libertad: desarrollo, seguridad y derechos humanos para todos. A/59/2005 de 21 de marzo de 2005.
ONU. (1950). Resolución A/RES/377 (V) de 3 de noviembre de 1950.
ONU. (1988). Resolución A/43/131 de 8 de diciembre de 1988.
ONU. (1990). Resolución A/45/100 de 14 de diciembre de 1990.
ONU. (2011). Resolución S/RES/ 1973 de 17 de marzo de 2011.
