Encabezado de página
DOI: https://doi.org/10.15332/iust.v0i9.891

La creación de un espacio judicial europeo penal. Aportes de los mecanismos de organización y coordinación de la cooperación judicial

Nicolás Rodríguez García

Resumen - 172 | PDF - 37

Texto completo:

PDF

Resumen

La proliferación de conductas delictivas graves con dimensión transfronteriza obliga a los países a unirse en procesos de integración, que en el ámbito judicial determinan la creación de espacios judiciales unificados, tal y como ha sucedido en la Unión Europea. Con esta medida se trata de superar las dificultades generadas por la diversidad de los sistemas judiciales que se unen, para animar a los países a una cooperación judicial transfronteriza coherente y eficaz, sobre la base del reconocimiento y confianza mutua, y el respeto al principio de subsidiariedad, lo cual debe ir acompañado de una armonización o al menos aproximación del Derecho procesal penal, tanto en su dimensión material como orgánica. A este último aspecto está dedicado este trabajo.

Abstract
The proliferation of serious criminal conduct cross-border dimension requires countries to join integration processes in the judiciary determines the creation of unified legal space, as has happened in the European Union. This measure will seek to overcome the difficulties created by the diversity of legal systems that come together, encouraging countries to cross-border judicial cooperation consistent and effective, based on mutual recognition and trust, and respect for the principle of subsidiarity, which must be accompanied by a harmonization or at least approach the criminal procedural law, both procedural and organizational dimension. The latter aspect is dedicated this work.

Résumé
La prolifération des criminels graves pays, le comportement des forces transfrontaliers à se joindre à des processus d’intégration dans le système judiciaire qui déterminent la création d’un espace juridique unifié, comme cela s’est produit dans l’Union européenne. Cette mesure vise à surmonter les difficultés créées par la diversité des systèmes juridiques qui se réunissent pour encourager les pays à la coopération transfrontalière judiciaire cohérente et efficace, basé sur la reconnaissance mutuelle et la confiance et le respect du principe de subsidiarité, qui doit être accompagnée d’une harmonisation ou du moins un rapprochement du droit pénal procédural, à la fois dans sa dimension matérielle tant que produits biologiques. Ce dernier aspect est dédié ce travail.


Palabras clave

Derecho procesal penal; Cooperación judicial internacional; Eurojust; Red Judicial Europea; Magistrados de Enlace; Fiscalía Europea; Criminal procedural law; International judicial cooperation; Eurojust; European Judicial Network; Liaison magistrates

Referencias


Ambos, K. (2007a): Derecho penal del enemigo, Bogotá.

Ambos, K. (2007b): El Derecho Penal frente a amenazas extremas, Madrid.

Ambos, K. (2007c): La lucha antiterrorista tras el 11 de septiembre de 2001, Bogotá, 2007.

Andrés Ibáñez, P. (2007): “El fiscal en la actual regresión inquisitiva del proceso penal”, Teoría & Derecho. Revista de Pensamiento Jurídico, 1.

Badie, F. (1999): “La cooperación judicial internacional en materia penal en el marco de la Unión Europea”, Estudios Jurídicos del Ministerio Fiscal, VI.

Bargis, M. (2004): “Il pubblico ministero nella prospettiva di un ordinamento europeo”, Rivista Italiana di Diritto e Procedura Penale, 3.

Bastarreche Bengoa, T. (2010): Constitución y Ministerio Público: Holanda, Italia y España, Cizur Menor.

Bell, E. (2000): “A European DPP to prosecute euro-fraud?”, Criminal Law Review.

Berthelet, P. (2001): “Quelle relation entre Europol et Eurojust? Rapport d’egalite ou rapport d’autorite?”, Revue du Marche Commun et de l’Union Européenne, 450.

Brammetz, S. (2001): “La Red Judicial Europea. Primer balance y perspectivas de futuro”, Revista del Ministerio Fiscal, 9.

Carrera Hernández, F. J. (2003): La cooperación policial en la Unión Europea: Acervo Schengen y Europol, Madrid.

Carrera Hernández, F. J. (2007): “Réquiem por las Decisiones Marco: A propósito de la orden de detención europea”, Revista Electrónica de Estudios Internacionales.

Conde-Pumpido Tourón, C. (2004): “El fiscal en la Constitución Europea”, Actualidad Jurídica Aranzadi, 650.

Conde-Pumpido Tourón, C. (2006): “El Ministerio Fiscal frente a la nueva criminalidad”, Eguzkilore, 20.

Damián Moreno, J. (2005): “¿Un derecho procesal para enemigos?”, Revista de Derecho Procesal, 1.

Díez Ripollés, J. L. (2003): La racionalidad de las leyes penales, Madrid.

Díez-Picazo Ponce de León, L. M. (2007): “Siete tesis sobre la idea de Fiscal investigador”, Teoría & Derecho. Revista de Pensamiento Jurídico, 1.

Donaire Villa, F. J. (2010): “El Espacio de Libertad, Seguridad y Justicia tras el Tratado de Lisboa: entre supranacionalidad e integración diferenciada”, Revista Española de Derecho Europeo, 35.

Eser, A. (2009): Hacia un Derecho Penal mundial, Granada.

Espina Ramos, J. A. (2008): “La instrucción por el Ministerio Fiscal: La reforma eternamente pendiente”, Vv.Aa.: La reforma de la Justicia penal. Aspectos materiales y procesales, Valladolid.

Forcada Miranda, F. J. (2005): “La Red Judicial Española de Cooperación Judicial Internacional”, Boletín de Información del Ministerio de Justicia, 1995-1996.

Frände, D. (2006): “Towards a harmonized criminal justice system in the EU”, Vv.Aa.: In the footsteps of Tampere. Justice in the European Union, Helsinki.

Fuentes Soriano, O. (2008): “La instrucción por el Fiscal en un nuevo proceso penal”, Vv.Aa.: Nuevos retos de la Justicia penal, Madrid.

Fungairiño Bringas, E. (2001): “Breves notas sobre la delincuencia antiterrorista”, Revista del Ministerio Fiscal, 9.

Galgo Peco, A. (2003): “La Red Judicial Europea y los nuevos instrumentos de agilización y coordinación”, Vv.Aa.: La corrupción en un mundo globalizado. Análisis interdisciplinar, N. Rodríguez García y E. Fabián Caparrós coords., Salamanca.

Gálvez Díez, M. T. (2006): “Decisión en caso de concurrencia de solicitudes. El dictamen de Eurojust”, Vv.Aa.: La orden de detención y entrega europea, Cuenca.

Garberí Llobregat, J. (2008): “¿Fiscal instructor? Pocas ventajas y un gran inconveniente”, Revista Jurídica de Castilla y León, 14.

Garberí Llobregat, J., Morenilla Allard, P. (1999): Convenio Europeo de Derechos Humanos y jurisprudencia del Tribunal Europeo relativa a España, Barcelona.

García Sánchez, B. (2006): La extradición en el ordenamiento interno español, internacional y comunitario, Granada.

Garzón Real, B. (2000): “Cooperación jurídica internacional en el ámbito del blanqueo de dinero y espacio de Seguridad, Libertad y Justicia en la Unión Europea”, Vv.Aa.: Prevención y represión del blanqueo de capitales, Madrid.

Gascón Inchausti, F. (2001): Infiltración policial y «agente encubierto», Granada.

Gimeno Sendra, V. (2005): “La reforma de la Ley de Enjuiciamiento Criminal y la posición del Ministerio Fiscal en la investigación penal”, Vv.Aa.: La posición del fiscal en la investigación penal: la reforma de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, Elcano.

Gómez de Liaño Fonseca-Herrero, M. (2004): Criminalidad organizada y medios extraordinarios de investigación, Madrid.

González Cano, M. I. (2010): “La Decisión Marco 2009/948/JAI del Consejo, de 30 de noviembre de 2009, sobre prevención y resolución de conflictos de jurisdicción en procesos penales”, Unión Europea Aranzadi, 4.

Hassemer, W.(2003): Por qué no debe suprimirse el Derecho Penal, México D.F.

Hernando Santiago, F. J. (2006): Reflexiones sobre ética judicial, Madrid.

Jakobs, G., Cancio Meliá, M. (2005): Derecho penal del enemigo, Buenos Aires.

Jimeno Bulnes, M. M. (2008): “La conclusión del Tratado de Lisboa: avances y concesiones en materia de cooperación judicial penal”, Diario La Ley, 7023.

Joutsen, M. (2001): “La prevención y el control de la delincuencia organizada: una estrategia de la Unión Europea para el comienzo del nuevo milenio”, Revista del Ministerio Fiscal, 9.

Lasagabaster Herrarte, I., Lazcano Brotons, I., Esparza Leibar, I., Arrese Iriono, M. N., Santamaría Arinas, R., García Ureta, A. (2004): Convenio Europeo de Derechos Humanos. Comentario sistemático, Pamplona.

Leo, G. de (2003). Da EUROJUST al Pubblico Ministero Europeo”, Cassazione Penale, 4.

Lopes da Mota, J. L. (2003): “A EUROJUST e a emergencia de um sistema de justiça penal europeu”, Revista Portuguesa de Ciência Criminal, 2.

Lopes da Mota, J. L. (2004): “A Constituiçao Europeia e a questao do Procurador Europeu: a Eurojust, embriao de um futuro Procurador Europeu”, Revista do Ministério Público, 98.

Lourido Rico, A. M. (2002): “La creación de un Ministerio Público Europeo en el marco de la cooperación judicial penal de la Unión Europea”, Justicia, 3-4.

Lourido Rico, A. M. (2003): La asistencia judicial penal en la Unión Europea, Valencia.

Luengo Alfonso, L. (2000): “Cooperación policial y EUROPOL”, Vv.Aa.: El espacio europeo de libertad, seguridad y justicia, Madrid.

Magro Servet, V. (2007): “Una apuesta por la creación de los Juzgados contra la delincuencia organizada”, Diario La Ley, 6843.

Manfroni, C. (2001): La Convención Interamericana contra la corrupción, Buenos Aires.

Mangas Martín, A. (2007): “El Tratado de Lisboa: sin volver la vista atrás”, Diario El Mundo, 13 de diciembre.

Marchal Escalona, N. (2006): “El espacio judicial europeo: ¿Un espacio de indefensión?”, Revista de la Facultad de Derecho de la Universidad de Granada, 9.

Martín y Pérez de Nanclares, J. (2007): “El Espacio de Libertad, Seguridad y Justicia”, Vv.Aa.: ¿Qué fue de la Constitución Europea? El Tratado de Lisboa: un camino hacia el futuro, Madrid.

McClean, D. (2007): Transnational organized crime: A commentary on the UN Convention and its protocols, Oxford, 2007.

Miguel Zaragoza, J. de (2003): “Hacia un Ministerio Público Europeo”, Vv.Aa.: La modernización de la Justicia en España, Madrid.

Monteiro Guedes Valente, M. (2008): “La cooperación en materia procesal penal. Los engaños y las ilusiones formales de los instrumentos jurídicos europeos e internacionales”, Diario La Ley, 6914.

Moreno Catena, V. (2008): “La necesidad de un nuevo modelo de instrucción”, Vv.Aa.: Nuevos retos de la Justicia penal, Madrid.

Moreno Catena, V., Castillejo Manzanares, R. (1999): La persecución de los delitos en el Convenio de Schengen, Valencia.

Muñoz Conde, F. (2005): De nuevo sobre el “Derecho Penal del enemigo”, Buenos Aires.

Muñoz Conde, F. (2007): “La generalización del Derecho Penal de excepción: tendencias legislativas y doctrinales: entre la tolerancia cero y el derecho penal del enemigo”, Vv.Aa.: La generalización del Derecho Penal de excepción: tendencias legislativas, Madrid.

Muñoz De Morales Romero, M. (2011): “Evaluación legislativa y racionalidad en el ámbito penal europeo (y nacional)”, Revista Penal, 27.

Nicholls, C., Montgomery, C., Knowles, J. B. (2007): The law of extradition and mutual assist, Oxford.

Ollé Sesé, M. (2008): Justicia universal para crímenes internacionales, Madrid.

Parra García, J. L. (2006): “Instrumentos para facilitar la labor de los operadores jurídicos en materia de cooperación jurídica internacional: Red Judicial Europea en materia Civil y Mercantil (RJECM), Red Judicial Española (REJUE), Atlas Judicial Europeo, Prontuario de auxilio judicial internacional”, Práctica de Tribunales: Revista de Derecho Procesal Civil y Mercantil, 28.

Peiteado Mariscal, P. (2006): El reconocimiento mutuo de resoluciones penales definitivas en la Unión Europea, Madrid.

Piattoli, B. (2002): Cooperazione giudiziaria e Pubblico Ministero Europeo, Milano.

Portilla Contreras, G. (2004): “Fundamentos teóricos del Derecho Penal y Procesal Penal del enemigo”, Jueces para la Democracia, 49.

Prada Solaesa, J. R. de (2001): “Las técnicas de cooperación judicial reguladas en el Convenio celebrado por el Consejo de conformidad con el artículo 34 de la Unión Europea: los magistrados de enlace, la red judicial europea y EUROJUST. El Ministerio Fiscal español y la coordinación en materia de cooperación internacional”, Estudios Jurídicos del Ministerio Fiscal, II.

Queralt Jiménez, J. J. (1999): “El Ministerio Público Europeo en el «Corpus Iuris»”, Actualidad Jurídica Aranzadi, 418.

Quintero Olivares, G. (2004): Adonde va el Derecho Penal. Reflexiones sobre las Leyes Penales y los penalistas españoles, Madrid.

Quispe Remón, F. (2010): El debido proceso en el Derecho Internacional y en el sistema interamericano, Valencia.

Redondo Hermida, A. (2008): “El «agente encubierto» en la jurisprudencia española y en la doctrina del Tribunal Europeo de Derechos Humanos”, La Ley Penal, 45.

Rifá Soler, J. M. (1999): “El agente encubierto o infiltrado en la nueva regulación de la LECrim”, Revista del Poder Judicial, 55.

Rodríguez García, N. (2002): “Globalización de la delincuencia versus globalización de la justicia penal: una lucha desigual”, Revista Xurídica Galega, 37.

Rodríguez García, N. (2005): “Cooperação judicial penal e Ministério Público Europeu”, Revista dos Tribunais, 834.

Rodríguez García, N. (2008): “Asistencia judicial penal para luchar contra la corrupción, el blanqueo de capitales y la delincuencia organizada. Algunos apuntes sobre el Convenio de la Unión Europea de 2000”, Vv.Aa.: Corrupción y delincuencia económica, Bogotá.

Rodríguez Sol, L. (2000): “Los magistrados de enlace”, La Ley, 5075.

Rovira Viñas, A. (2005): Extradición y derechos fundamentales, Pamplona.

Roxin, C. (2008): Fundamentos político-criminales del Derecho penal, Buenos Aires.

Salas Calero, L. (2006): “La Ley Patriótica USA”, Vv.Aa.: Terrorismo y proceso penal acusatorio, Valencia.

Schüneman, B. (2006): “¿Peligros para el Estado de Derecho a través de la europeización de la Administración de Justicia penal”, Vv.Aa.: El Derecho Procesal penal en la Unión Europea. Tendencias actuales y perspectivas de futuro, Madrid.

Schünemann, B.(2007): ¡El Derecho penal es la última ratio para la protección de bienes jurídicos! Sobre los límites inviolables del Derecho penal en un Estado liberal de derecho, Bogotá.

Sieber, U. (2010): “El futuro del Derecho Penal europeo. Una nueva concepción sobre los objetivos y modelos del sistema penal europeo”, Vv.Aa.: Piratas, mercenarios, soldados, jueces y policías: Nuevos desafíos del Derecho Penal europeo e internacional, Cuenca.

Silva Sánchez, J. M. (2001): La expansión del Derecho Penal. Aspectos de la política criminal en las sociedades postindustriales (2ª. ed.), Madrid.

Sinnar, S. (2003): “Patriotic or unconstitutional? The mandatory detention of aliens under the USA Patriot Act”, Stanford Law Review, 55.

Sousa, A. J., de (2005): A criminalidade transnacional na União Europeia. Um Ministério Público Europeu?, Coimbra.

Tirado Robles, C. (2010): “El refuerzo de la cooperación judicial penal en la Unión Europea. Comentario a la Decisión del Consejo 2009/426/JAI, de 16 de diciembre de 2008”, Revista General de Derecho Europeo, 21.

Uriarte Valiente, L. M. (2006): “El Convenio de Asistencia Judicial en Materia Penal entre los Estados Miembros de la Unión Europea, hecho en Bruselas el 29 de mayo de 2000 (BOE 15 octubre 2003)”, Vv.Aa., Mecanismos de cooperación judicial internacional, Cizur Menor.

Vargas Llosa, M. (2001): “Las réplicas del 11 de Septiembre”, Diario El País, 30 de septiembre.

Vervaele, J. A. E. (2007): La legislación antiterrorista en Estados Unidos. ¿Inter arma silent leges? Buenos Aires.

Vv.Aa. (1995): “Jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos”, Cuadernos de Derecho Judicial.

Vv.Aa. (2000): “Especialización en la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos”, Estudios Jurídicos. Ministerio Fiscal, V.

Vv.Aa. (2001): “Cooperación judicial internacional”, Estudios Jurídicos. Ministerio Fiscal, II.

Vv.Aa. (2003): La corrupción en un mundo globalizado. Análisis interdisciplinar, N. Rodríguez García y E. Fabián Caparrós coords., Salamanca.

Vv.Aa. (2006): Extradition in multilateral treaties and conventions, Leiden.

Vv.Aa. (2008): Diritto penale del nemico: Un dibattito internazionale, Milano.

Vv.Aa. (2010): “Derecho penal europeo. Jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Sistemas penales europeos”, Estudios de Derecho Judicial, 155.

Zaragoza Aguado, J. A. (2002): “La cooperación judicial y el blanqueo de capitales”, Estudios Jurídicos del Ministerio Fiscal, IV.

Zaragoza Aguado, J. A. (2003): “Las Fiscalías Especiales. Su función en la lucha contra la moderna criminalidad y su relación con el Fiscal General del Estado”, Vv.Aa.: La corrupción en un mundo globalizado. Análisis interdisciplinar, N. Rodríguez García y E. Fabián Caparrós coords., Sal


Resumen - 172 | PDF - 37

Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.
Imagen