La Decisión Judicial Limitada
Resumen
Actualmente no existe una teoría unitaria, realista y comprensiva de como deciden los jueces. Este artículo pretende contribuir en la discusión mediante dos estrategias: primera: la presentación de la decisión judicial como un caso particular e institucionalizado de la Teoría de la Elección Racional; segunda: la noción de las normas sociales judiciales, como un complemento y condicionante de la decisión judicial.
Abstract
There is currently no unitary theory, realistic and comprehensive as the judges decide. This article aims to contribute to the discussion via two strategies. First, the presentation of the court decision as a particular case and institutionalized Rational Choice Theory. Second, the notion of judicial social norms as a supplement and conditioning of the court decision.
Résumé
Il n’existe actuellement aucune théorie unifiée, réaliste et globale de la façon dont les juges décident. Cet article vise à contribuer à la discussion à travers deux stratégies. Toutd’abord, la présentation de la décision du tribunal comme une théorie institutionnelle particulière de Rational cas de choix. Deuxièmement, la notion de normes sociales et judiciaires conditionné comme un complément de la décision judiciaire.
Descargas
Referencias
Alexy, R. (2002). Teoría de los derechos fundamentales. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, Impreso en Solana e hijos, A.G., S.A.
Bajtin, M. (1989). Las formas de tiempo y del cronotopo en la novela, Ensayos de poética histórica, Teoría y estética de la novela. Madrid: Taurus.
Berman, H. (1996). La formación de la tradición jurídica de occidente (Mónica Utrilla, trad.) México: Fondo de Cultura Económica.
Bowles, S. (2006). Homo Economicus and Zoon Politikon, en Goodin y Tilly (Eds.), The Oxford Handbook of Contextual Politcal Analysis. Oxford: Oxford University Press.
Bulygin, E., Alchourrón, C. E. (1987). Introducción a la metodología de las ciencias jurídicas y sociales. Buenos Aires: Editorial Astrea.
Carbonell, M., Jaramillo, L. (2010). El Canon Neoconstitucional. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
Curzio, L. (1998). Toma de decisiones. México: Instituto Federal Electoral.
David, R. y Jauffret - Spinosi, C. (2010). Los grandes sistemas jurídicos contemporáneos. 1a reimp., de la 11a ed., México: Universidad Nacional Autónoma de México.
Elster, J. (2007). Explaining Social Behaviour. More Nuts and Bolts for the Social Sciences. Cambridge: University Press.
Elster, J. (1989). Ulises y las sirenas: estudios sobre racionalidad e irracionalidad. México: Fondo de Cultura Económica, 1989.
Elster, J. (1997). Egonomics: Análisis de la interacción entre racionalidad, emoción, preferencias y normas sociales en la economía de la acción individual y sus derivaciones y el relato autobiográfico “Going to Chicago”. Barcelona: Gedisa.
Elster, J. (1990). Tuercas y tornillos: una introducción a los conceptos básicos de las ciencias sociales. Barcelona: Gedisa.
Elster, J. (1999). Constitucionalismo y democracia. México: Fondo de Cultura Económica.
Gargarella, R.; Courtis, C. (2009). El nuevo constitucionalismo latinoamericano: promesas e interrogantes.Santiago de Chile: CEPAL.
Herbert, S. (1985). Human Nature and Politics. The Dialogue of Psychology with Political Science, American Political Science Review, (74).
Hernández, J. A. (2010). Argumentación Jurídica. México: Oxford University Press.
Hirshman, A. (1978). Las pasiones y los intereses. México: Fondo de Cultura Económica.
Kitcher, P. (1985). Vaulting Ambition. Cambridge: MIT Press.
Becker, G. (1976). The Economic Approach to Human Behavior. Chicago: University of Chicago press.
López, D. (2004). Teoría impura del derecho. La transformación de la cultura jurídica latinoamericana. Bogotá: Legis. Universidad de los Andes, Universidad Nacional.
Nieto, A. (1998). El Derecho y el revés. Barcelona: Editorial Ariel.
Nino, C. (1974). Consideraciones sobre la Dogmática Jurídica. México: Universidad Autónoma de México.
Ost, F. (1993). Júpiter, Hércules, Hermes: tres modelos de juez. Alicante. DOXA (14), 169-194.
Pashukanis, E. B. (1976). La teoría General del Derecho y el Marxismo; México: Editorial Grijalbo, S.A.
Pérez, J. A. (1996). Teorías Críticas del Derecho, en El derecho y La Justicia, Enciclopedia Iberoamericana de Justicia. Madrid: Trota.
Petev, V. (1996). Metodología y Ciencia Jurídica en el Umbral del Siglo XXI (Luis Villar Borda, trad.). Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
Posner, R. (2011). Cómo deciden los jueces (Victoria Roca, trad.). Barcelona: Marcial Pons.
Salas, M. (1998). ¿Qué significa fundamentar una sentencia? O del arte de redactar fallos judiciales sin engañarse a sí mismo y a la comunidad jurídica. Costa Rica: Universidad de Costa Rica.
Schelling, T. (1964). La estrategia del conflicto. Argentina: Tecnos.
Shapiro, L. (2004). Problems and Methods in the Study of Politics. Cambridge: Cambridge University Press.
Vidal, G. (2008). La teoría de la elección racional en las ciencias, sociales, en: Revista Sociológica, 23 (67), 221- 236.
