Conciliación, acceso a la administración de justicia y debido proceso probatorio: una relación llamada a revisar en tiempos de transformación
Palabras clave:
Mecanismos alternativos de resolución de conflictos, Conciliación, Debido proceso, Acceso a la justicia
Resumen
En la investigación se identificó las tendencias en la aplicación de criterios en materia probatoria y el cumplimiento de los objetivos del acceso a la administración de justicia y debido proceso. Sin embargo, estos derechos se han abordado desde la perspectiva del proceso judicial, por tal motivo, se revisará desde otras formas de resolución de conflictos como son los Mecanismos Alternativos de Resolución de Conflictos (MARC), especialmente, la conciliación.
En este artículo se abordará por un lado, el desarrollo jurisprudencial por parte de la Corte Constitucional de la conciliación desde el derecho del acceso a la administración de justicia, por otro lado, los pronunciamientos desde el ámbito interamericano y finalmente, resaltando como estos métodos no pueden relacionarse únicamente como estrategias complementarias que permiten la descongestión judicial, y no como un método eficaz de Justicia Transformadora que permita asegurar a todas las personas sin distinción alguna la satisfacción de sus necesidades o capacidades relacionadas con la justicia.
Descargas
La descarga de datos todavía no está disponible.
Referencias
Barona Vilar, S. (2011). El movimiento de las ADR en el derecho comparado. En Raquel, C y Ángeles, B. Violencia de género, justicia restaurativa y mediación. Madrid: La Ley.
Rojas, G. (2019). El acceso a la justicia en el sistema interamericano de protección de los derechos humanos. Ius et Praxis, 25(3), 277-306. https://dx.doi.org/10.4067/S0718-00122019000300277.
Consejo Privado de Competitividad. Informe nacional de competitividad 2021-2022. Recuperado de https://compite.com.co/wp-content/uploads/2021/12/CPC_INC_2021-2022-COMPLETO.pdf
Corte Constitucional. Sentencia SU-067 de 1993. Magistrados Ponentes Fabio Morón Diaz y Ciro Angarita Barón. Fecha 24 de febrero de 1993.
Corte Constitucional. Sentencia T-173 de 1993. Magistrados Ponentes José Gregorio Hernández Galindo, Hernando Herrera Vergara y Alejandro Martínez Caballero. Fecha 4 de mayo de 1993.
Corte Constitucional. Sentencia C-416 de 1994. Magistrado Ponente Antonio Barrera Carbonell. Fecha 22 de septiembre de 1994.
Corte Constitucional. Sentencia C-294 de 1995. Magistrado Ponente Jorge Arango Mejía. Fecha 26 de julio de 1995.
Corte Constitucional. Sentencia C-652 de 1997. Magistrado Ponente Vladimiro Naranjo Mesa. Fecha 3 de diciembre de 1997.
Corte Constitucional. Sentencia C-1436 de 2000. Magistrado Ponente Alfredo Beltrán Sierra. Fecha 25 de octubre de 2000.
Corte Constitucional. Sentencia C- 893 de 2001. Magistrada Ponente Clara Inés Vargas Hernández. Fecha 22 de agosto de 2001.
Corte Constitucional. Sentencia C- 1195 de 2001. Magistrados Ponentes Manuel José Cepeda Espinosa y Marco Gerardo Monroy Cabra. Fecha 15 de noviembre de 2001.
Corte Constitucional. Sentencia C-426 de 2002. Magistrado Ponente Rodrigo Escobar Gil. Fecha 29 de mayo de 2002.
Corte Constitucional. Sentencia C-662 de 2004. Magistrado Ponente (E) Rodrigo Uprimny Yepes. Fecha 08 de julio de 2008.
Corte Constitucional. Sentencia C-591 de 2005. Magistrada Ponente Clara Inés Vargas Hernández. Fecha 09 de junio de 2005.
Corte Constitucional. Sentencia C-378 de 2008. Magistrado Ponente Humberto Antonio Sierra Porto. Fecha 23 de abril de 2008.
Corte Constitucional. Sentencia C-834 de 2013. Magistrado Ponente Alberto Rojas Ríos. Fecha 20 de noviembre de 2013.
Corte Constitucional. Sentencia C- 404 de 2016. Magistrada Ponente Gloria Stella Ortiz Delgado. Fecha 04 de agosto de 2016.
Corte Constitucional. Sentencia C- T-296 de 2018. Magistrada Ponente Gloria Stella Ortiz Delgado. Fecha 24 de julio de 2018.
Corte Constitucional. Sentencia C- 163 de 2019. Magistrada Ponente Diana Fajardo Rivera. Fecha 10 de abril de 2019.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Baena Vs. Panamá. Fecha 02 de febrero de 2001.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Bámaca Velásquez Vs. Guatemala. Fecha 25 de noviembre de 2000.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Cantos Vs. Argentina. Fecha 28 de noviembre de 2002.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso de los “niños de la calle” (Villagrán Morales y otros) Vs. Guatemala. Fecha 19 de noviembre de 1999.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Fernández Ortega Vs. México. Fecha 30 de agosto de 2010.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Las Palmeras Vs. Colombia. Fecha 6 de diciembre de 2001.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Palamara Iribarne Vs. Chile. Fecha 22 de noviembre de 2005.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso de las Masacres de Ituango Vs. Colombia. Fecha 01 de julio de 2006.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso de la Rochela Vs. Colombia. Fecha 11 de mayo de 2007.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Valle Jaramillo y otros Vs. Colombia. Fecha 27 de noviembre de 2008.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Yarce y otras Vs. Colombia. Fecha 21 de noviembre de 2017.
Ibáñez Rivas, J.M. (2014). Artículo 8. Garantías judiciales. En Christian S y Patricia U. Convención Americana sobre Derechos Humanos: comentada. Buenos Aires: Eudeba.
Ibáñez Rivas, J.M. (2014). Artículo 25. Protección Judicial. En Christian S y Patricia U. Convención Americana sobre Derechos Humanos: comentada. Buenos Aires: Eudeba.
Illera Santos, M. de J. (2014). Los mecanismos alternativos de solución de conflictos: una opción que complementa la actividad jurisdiccional en Temas actuales en derecho procesal y administración de justicia: estudios críticos al código general del proceso. Barranquilla: Universidad del Norte y Grupo Editorial Ibáñez.
Luna-Bernal, A. (2018). Perspectivas y actitudes hacia los conflictos resolución, gestión, transformación, disolución. Sincronía Número 74, 178-204. http://sincronia.cucsh.udg.mx/pdf/74/178-204_2018b.pdf.
Martínez de Murguia, B. (1999). Mediación y resolución de conflictos. Una guía introductoria. México D.F.: Paidós
Ruiz Jaramillo, L. B. (2008). Valoración de la validez y de la eficacia de la prueba. Aspectos epistemológicos y filosófico-políticos. Estudios De Derecho, 66 (146), 165-198. Recuperado a partir de https://revistas.udea.edu.co/index.php/red/article/view/2402.
Souza, M de L. (2001). El uso alternativo del derecho. Génesis y evolución en Italia, España y Brasil. Bogotá: Editorial Unibiblos
Transparency International. (2019). Barómetro global de la corrupción: América Latina y el Caribe 2019 - opiniones y experiencias de los ciudadanos en materia de corrupción Recuperado desde https://images.transparencycdn.org/images/2019_GCB_LAC_Report_EN1.pdf
World Justice Project (2021). World Justice Project Publishing, Washington. https://worldjusticeproject.org/sites/default/files/documents/WJP-INDEX-2021.pdf
Rojas, G. (2019). El acceso a la justicia en el sistema interamericano de protección de los derechos humanos. Ius et Praxis, 25(3), 277-306. https://dx.doi.org/10.4067/S0718-00122019000300277.
Consejo Privado de Competitividad. Informe nacional de competitividad 2021-2022. Recuperado de https://compite.com.co/wp-content/uploads/2021/12/CPC_INC_2021-2022-COMPLETO.pdf
Corte Constitucional. Sentencia SU-067 de 1993. Magistrados Ponentes Fabio Morón Diaz y Ciro Angarita Barón. Fecha 24 de febrero de 1993.
Corte Constitucional. Sentencia T-173 de 1993. Magistrados Ponentes José Gregorio Hernández Galindo, Hernando Herrera Vergara y Alejandro Martínez Caballero. Fecha 4 de mayo de 1993.
Corte Constitucional. Sentencia C-416 de 1994. Magistrado Ponente Antonio Barrera Carbonell. Fecha 22 de septiembre de 1994.
Corte Constitucional. Sentencia C-294 de 1995. Magistrado Ponente Jorge Arango Mejía. Fecha 26 de julio de 1995.
Corte Constitucional. Sentencia C-652 de 1997. Magistrado Ponente Vladimiro Naranjo Mesa. Fecha 3 de diciembre de 1997.
Corte Constitucional. Sentencia C-1436 de 2000. Magistrado Ponente Alfredo Beltrán Sierra. Fecha 25 de octubre de 2000.
Corte Constitucional. Sentencia C- 893 de 2001. Magistrada Ponente Clara Inés Vargas Hernández. Fecha 22 de agosto de 2001.
Corte Constitucional. Sentencia C- 1195 de 2001. Magistrados Ponentes Manuel José Cepeda Espinosa y Marco Gerardo Monroy Cabra. Fecha 15 de noviembre de 2001.
Corte Constitucional. Sentencia C-426 de 2002. Magistrado Ponente Rodrigo Escobar Gil. Fecha 29 de mayo de 2002.
Corte Constitucional. Sentencia C-662 de 2004. Magistrado Ponente (E) Rodrigo Uprimny Yepes. Fecha 08 de julio de 2008.
Corte Constitucional. Sentencia C-591 de 2005. Magistrada Ponente Clara Inés Vargas Hernández. Fecha 09 de junio de 2005.
Corte Constitucional. Sentencia C-378 de 2008. Magistrado Ponente Humberto Antonio Sierra Porto. Fecha 23 de abril de 2008.
Corte Constitucional. Sentencia C-834 de 2013. Magistrado Ponente Alberto Rojas Ríos. Fecha 20 de noviembre de 2013.
Corte Constitucional. Sentencia C- 404 de 2016. Magistrada Ponente Gloria Stella Ortiz Delgado. Fecha 04 de agosto de 2016.
Corte Constitucional. Sentencia C- T-296 de 2018. Magistrada Ponente Gloria Stella Ortiz Delgado. Fecha 24 de julio de 2018.
Corte Constitucional. Sentencia C- 163 de 2019. Magistrada Ponente Diana Fajardo Rivera. Fecha 10 de abril de 2019.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Baena Vs. Panamá. Fecha 02 de febrero de 2001.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Bámaca Velásquez Vs. Guatemala. Fecha 25 de noviembre de 2000.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Cantos Vs. Argentina. Fecha 28 de noviembre de 2002.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso de los “niños de la calle” (Villagrán Morales y otros) Vs. Guatemala. Fecha 19 de noviembre de 1999.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Fernández Ortega Vs. México. Fecha 30 de agosto de 2010.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Las Palmeras Vs. Colombia. Fecha 6 de diciembre de 2001.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Palamara Iribarne Vs. Chile. Fecha 22 de noviembre de 2005.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso de las Masacres de Ituango Vs. Colombia. Fecha 01 de julio de 2006.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso de la Rochela Vs. Colombia. Fecha 11 de mayo de 2007.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Valle Jaramillo y otros Vs. Colombia. Fecha 27 de noviembre de 2008.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Yarce y otras Vs. Colombia. Fecha 21 de noviembre de 2017.
Ibáñez Rivas, J.M. (2014). Artículo 8. Garantías judiciales. En Christian S y Patricia U. Convención Americana sobre Derechos Humanos: comentada. Buenos Aires: Eudeba.
Ibáñez Rivas, J.M. (2014). Artículo 25. Protección Judicial. En Christian S y Patricia U. Convención Americana sobre Derechos Humanos: comentada. Buenos Aires: Eudeba.
Illera Santos, M. de J. (2014). Los mecanismos alternativos de solución de conflictos: una opción que complementa la actividad jurisdiccional en Temas actuales en derecho procesal y administración de justicia: estudios críticos al código general del proceso. Barranquilla: Universidad del Norte y Grupo Editorial Ibáñez.
Luna-Bernal, A. (2018). Perspectivas y actitudes hacia los conflictos resolución, gestión, transformación, disolución. Sincronía Número 74, 178-204. http://sincronia.cucsh.udg.mx/pdf/74/178-204_2018b.pdf.
Martínez de Murguia, B. (1999). Mediación y resolución de conflictos. Una guía introductoria. México D.F.: Paidós
Ruiz Jaramillo, L. B. (2008). Valoración de la validez y de la eficacia de la prueba. Aspectos epistemológicos y filosófico-políticos. Estudios De Derecho, 66 (146), 165-198. Recuperado a partir de https://revistas.udea.edu.co/index.php/red/article/view/2402.
Souza, M de L. (2001). El uso alternativo del derecho. Génesis y evolución en Italia, España y Brasil. Bogotá: Editorial Unibiblos
Transparency International. (2019). Barómetro global de la corrupción: América Latina y el Caribe 2019 - opiniones y experiencias de los ciudadanos en materia de corrupción Recuperado desde https://images.transparencycdn.org/images/2019_GCB_LAC_Report_EN1.pdf
World Justice Project (2021). World Justice Project Publishing, Washington. https://worldjusticeproject.org/sites/default/files/documents/WJP-INDEX-2021.pdf
Publicado
2021-12-01
Cómo citar
Mejía García, G. (2021). Conciliación, acceso a la administración de justicia y debido proceso probatorio: una relación llamada a revisar en tiempos de transformación. IUSTITIA, (19), 91-111. https://doi.org/https://doi.org/10.15332/iust.v0i19.2808
Número
Sección
Investigación
