Argumentación por el ejemplo desde la figura del precedente judicial. Un abordaje desde Chaïm Perelman

Palabras clave: Precedente judicial, Argumentación por el ejemplo, Derecho al trabajo, Perelman, Argumentación jurídica

Resumen

Este trabajo realiza un avance sobre el estudio del precedente judicial mediante la argumentación por el ejemplo, desde el enfoque de una de las técnicas argumentativas de C. Perelman. Se estudia la manera en que esta técnica es materializada en las sentencias, no sólo de las altas cortes sino de todos los entes administradores de justicia que motivan sus providencias. Para ello recurren al precedente y a la ley de la inercia que propone también el mismo autor.

En este caso concreto se estudia el derecho fundamental al trabajo, específicamente de las personas privadas de la libertad. Además, se analiza la manera en que la corte constitucional utiliza las técnicas argumentativas de autores como Perelman, Toulmin y Weston en la revisión de acciones de tutela. Para este ejercicio, el texto realiza un recorrido por las diversas teorías de la argumentación y evalúa la aplicación de dichas nociones a la práctica del derecho.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Biografía del autor/a

Juan Felipe Pineda Ravelo, Universidad Santo Tomás

Estudiante de Quinto Semestre, Facultad de Derecho, Universidad Santo Tomás, Seccional Bucaramanga. Integrante, grupo de investigación Estado, Derecho y Políticas Públicas del Semillero Razón y Derecho Ítaca, Universidad Santo Tomás, Seccional Bucaramanga.

Referencias

Ángel, Á. A. (2011). El precedente judicial. Memorando en derecho, 153-162.

Atienza, M. (2005). Las razones del derecho. Teorías de la argumentación jurídica. Ciudad de Mexico: Universidad Nacional Autónoma de México.

Descartes, R. (1909). Oeuvre de Descartes (Vol. XI). (A. y. Tannery, Ed.) París: Léopold Cerf Impremeur-Éditeur.

Medina, E. L. (2002). El derecho de los jueces. Bogota : Legis-Uniandes.

Perelman, C. (1989). Tratado de la argumentación. La nueva retórica. Madrid: Editorial GREDOS.

Pino, A. L. (2007). El concepto de auditorio universal en la teoría de la argumentación de Perelman. Logos, 34-62.

Rocha, C. M. (2016). Teoría del derecho. Ciudad de Mexico: Oxford University Press.

Schmitt, C. (2004). Legality and legitimacy. Duke University Press.

Sentencia C-836/01, D-3374 (Corte Constitucional 9 de Agosto de 2001).

Sentencia SU-1300/01, T-463299 (Corte Constitucional 6 de Diciembre de 2001).

Sentencia T-1190/03, T-716456 (Corte Constitucional 4 de Diciembre de 2003).

Sentencia T-414/20, T-7682324 (Corte Constitucional 21 de Septiembre de 2020).

Velasco, K. N. (2010). La teoria de la argumentacion juridica de Chaïm Perelman. Un estudio de las decisiones revisadas por la corte constitucional sobre interrupcion voluntarias del embarazo en los años 2008-2009. Bucaramanga.

Weston, A. (1994). Las claves de la argumentación. Barcelona: Ariel.
Publicado
2021-12-01
Cómo citar
Pineda Ravelo, J. (2021). Argumentación por el ejemplo desde la figura del precedente judicial. Un abordaje desde Chaïm Perelman. IUSTITIA, (19), 9-24. https://doi.org/https://doi.org/10.15332/iust.v0i19.2804
Sección
Investigación