La inconvencionalidad de la causal de improcedencia prevista en la fracción I del artículo 61 de la Ley de amparo
Palabras clave:
Inconvencionalidad, Ley de amparo, Convención Americana sobre Derechos Humanos, Restricción, Derechos humanos, Tutela judicial efectiva, Garantías judiciales
Resumen
La presente investigación es un estudio dogmático-jurídico, en la que se examina la fracción I del artículo 61 de la Ley de Amparo, derivada de la reforma publicada en el Diario Oficial de la Federación de fecha dos de abril de dos mil trece, en la que se establece que el juicio de amparo es improcedente contra adiciones o reformas a la Constitución General, trabajo legislativo que se considera inconvencional por que contiene una restricción frente al derecho humano a una tutela judicial efectiva y a las garantías judiciales, desatendiendo la necesidad y proporcionalidad de la medida restrictiva. Se observará que existe un medio de defensa legal efectivo, los justiciables no puedan acceder a él, por lo que se concluye una necesaria reforma a la fracción I del artículo 61 de la Ley de Amparo.
Descargas
La descarga de datos todavía no está disponible.
Referencias
Aguilar, L., (2014). Derecho Constitucional, Sistema Constitucional Mexicano. México: Grupo Editorial Patria.
Arellano, C., (2013). El Juicio de Amparo. México: Porrúa.
Bernal, C., (2015). El Derecho de los Derechos. Colombia: Universidad Externado de Colombia.
Brindis, M., (2014). Nueva Ley de Amparo y su Interpretación. México: Oxford.
Burgoa, I., (2009). Diccionario de Derecho Constitucional, Garantías y Amparo. México: Porrúa.
Burgoa, I., (2010). Derecho Constitucional Mexicano. México: Porrúa.
Burgoa, I., (2011). Las Garantías Individuales. México: Porrúa.
Carbonell, M., (2014). Introducción al Control de Convencionalidad. México. Recuperado de http://www.biblio.juridicas.unam.mx
Castilla, K., (2013). Anuario Mexicano de Derecho Internacional. México: UNAM.
Castillo, L., (2011). El Carácter Normativo Fundamental de la Constitución Peruana. Montevideo: Universidad de Pirua.
Carpizo, E., (2011). Diccionario Práctico de Justicia Constitucional. México: Porrúa.
Castro, J., (2012). Lecciones de Garantías y Amparo. México: Porrúa.
Chávez, R., (2009). Diccionario Práctico de Derecho. México: Porrúa Hermanos.
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. (2016). México: ISEF.
Contreras, J., (2012). Las Garantías Individuales en México. México: Porrúa.
Convención Americana sobre Derechos Humanos 1969. (2016). Recuperado https://www.oas.org/tratados-B-32
Estrada, V., (2015). La Nueva Ley de Amparo, Elementos para su Estudio y Aplicación. México: Novum.
Ferrer, E. y Escalante, S., (2014). Derecho Procesal de los Derechos Humanos. México: Porrúa.
Ferrer, G., (2013). Control Difuso de Constitucionalidad y Convencionalidad. México: Porrúa.
Fierro, A. y Abreu, J., (2012). Derechos Humanos, Derechos Fundamentales y Garantías Individuales. México: CIDE.
Figueroa, E., (2010). Estudio Comparado de los Derechos Fundamentales de las Personas. Lima: San Marcos.
Fix, H., (2012). Derecho Constitucional Mexicano Comparado. México: Porrúa.
García, S., (2012). El Constitucionalismo en México. México: UNAM.
Gómez, C., (2011). Teoría General del Proceso. México: OXFORD.
Góngora, G., (2010). Introducción al Estudio del Juicio de Amparo. México: Porrúa.
Gudiño, J., (2005). Introducción al Amparo, México: Editores Noriega.
Hidalgo, J., (2015). Juez de Control y Control de Derechos Humanos. México: Flores Editores.
Ledezma, E., (2012). Manual de Derecho Procesal Constitucional. México: Porrúa.
Ley de Amparo, (2016) México: ISEF.
Maraboto, J., (2013). Un derecho humano esencial: el acceso a la justicia. México: UNAM.
Martínez, H., (2014). El Nuevo Juicio de Amparo en México. México: Rechitikal.
Medina, I., (2011). El Juicio de Amparo en México. México: UNAM.
Muñoz, J., (2013). Cuestiones Constitucionales del Juicio de Amparo. México: Ubijus.
Noriega, A., (2012). Declaración de los Derechos del Hombre y la Constitución. México: UNAM.
Orozco, J., (2011). Los Derechos Humanos y la Polémica entre Iusnaturalismo y Iuspositivismo. Recuperado http://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/1/399/3.pdf
Pahuamba, B., y Zavala, E., (2014). Aplicación de los Derechos Humanos. México: NOVUM.
Papacchini, A., (2009). Filosofía y Derechos Humanos. Santiago de Cali: Universidad del Valle.
Pelayo, C. y Vázquez, S., (2012). El Caso Castañeda ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Recuperado de: http://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/derecho-internacional/article/view/311/545
Quinche, M., (2014). El Control de Convencionalidad. México: Themis.
Rabasa, E., (2014). La Influencia del Constitucionalismo Anglosajón. México: UNAM.
Ruiz, H., (2009). Diccionario del Juicio de Amparo. México: SISTA.
Valencia, A., (2009). La Procedencia del Juicio de Amparo contra adiciones o reformas a la Constitución Federal. México. Recuperado de: http://www.defensoria.ipn.mx=Documents/DDH10G/Mod3/Amparo.pdf
Arellano, C., (2013). El Juicio de Amparo. México: Porrúa.
Bernal, C., (2015). El Derecho de los Derechos. Colombia: Universidad Externado de Colombia.
Brindis, M., (2014). Nueva Ley de Amparo y su Interpretación. México: Oxford.
Burgoa, I., (2009). Diccionario de Derecho Constitucional, Garantías y Amparo. México: Porrúa.
Burgoa, I., (2010). Derecho Constitucional Mexicano. México: Porrúa.
Burgoa, I., (2011). Las Garantías Individuales. México: Porrúa.
Carbonell, M., (2014). Introducción al Control de Convencionalidad. México. Recuperado de http://www.biblio.juridicas.unam.mx
Castilla, K., (2013). Anuario Mexicano de Derecho Internacional. México: UNAM.
Castillo, L., (2011). El Carácter Normativo Fundamental de la Constitución Peruana. Montevideo: Universidad de Pirua.
Carpizo, E., (2011). Diccionario Práctico de Justicia Constitucional. México: Porrúa.
Castro, J., (2012). Lecciones de Garantías y Amparo. México: Porrúa.
Chávez, R., (2009). Diccionario Práctico de Derecho. México: Porrúa Hermanos.
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. (2016). México: ISEF.
Contreras, J., (2012). Las Garantías Individuales en México. México: Porrúa.
Convención Americana sobre Derechos Humanos 1969. (2016). Recuperado https://www.oas.org/tratados-B-32
Estrada, V., (2015). La Nueva Ley de Amparo, Elementos para su Estudio y Aplicación. México: Novum.
Ferrer, E. y Escalante, S., (2014). Derecho Procesal de los Derechos Humanos. México: Porrúa.
Ferrer, G., (2013). Control Difuso de Constitucionalidad y Convencionalidad. México: Porrúa.
Fierro, A. y Abreu, J., (2012). Derechos Humanos, Derechos Fundamentales y Garantías Individuales. México: CIDE.
Figueroa, E., (2010). Estudio Comparado de los Derechos Fundamentales de las Personas. Lima: San Marcos.
Fix, H., (2012). Derecho Constitucional Mexicano Comparado. México: Porrúa.
García, S., (2012). El Constitucionalismo en México. México: UNAM.
Gómez, C., (2011). Teoría General del Proceso. México: OXFORD.
Góngora, G., (2010). Introducción al Estudio del Juicio de Amparo. México: Porrúa.
Gudiño, J., (2005). Introducción al Amparo, México: Editores Noriega.
Hidalgo, J., (2015). Juez de Control y Control de Derechos Humanos. México: Flores Editores.
Ledezma, E., (2012). Manual de Derecho Procesal Constitucional. México: Porrúa.
Ley de Amparo, (2016) México: ISEF.
Maraboto, J., (2013). Un derecho humano esencial: el acceso a la justicia. México: UNAM.
Martínez, H., (2014). El Nuevo Juicio de Amparo en México. México: Rechitikal.
Medina, I., (2011). El Juicio de Amparo en México. México: UNAM.
Muñoz, J., (2013). Cuestiones Constitucionales del Juicio de Amparo. México: Ubijus.
Noriega, A., (2012). Declaración de los Derechos del Hombre y la Constitución. México: UNAM.
Orozco, J., (2011). Los Derechos Humanos y la Polémica entre Iusnaturalismo y Iuspositivismo. Recuperado http://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/1/399/3.pdf
Pahuamba, B., y Zavala, E., (2014). Aplicación de los Derechos Humanos. México: NOVUM.
Papacchini, A., (2009). Filosofía y Derechos Humanos. Santiago de Cali: Universidad del Valle.
Pelayo, C. y Vázquez, S., (2012). El Caso Castañeda ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Recuperado de: http://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/derecho-internacional/article/view/311/545
Quinche, M., (2014). El Control de Convencionalidad. México: Themis.
Rabasa, E., (2014). La Influencia del Constitucionalismo Anglosajón. México: UNAM.
Ruiz, H., (2009). Diccionario del Juicio de Amparo. México: SISTA.
Valencia, A., (2009). La Procedencia del Juicio de Amparo contra adiciones o reformas a la Constitución Federal. México. Recuperado de: http://www.defensoria.ipn.mx=Documents/DDH10G/Mod3/Amparo.pdf
Publicado
2020-12-01
Cómo citar
Rodríguez García, T. (2020). La inconvencionalidad de la causal de improcedencia prevista en la fracción I del artículo 61 de la Ley de amparo. IUSTITIA, (18), 71-95. https://doi.org/https://doi.org/10.15332/iust.v0i18.2801
Número
Sección
Investigación
