La debida diligencia judicial y la protección de los derechos humanos de las mujeres en contextos de violencia
Palabras clave:
Debida diligencia judicial, derechos humanos, violencia
Resumen
En el presente texto se plasman dos aspectos, primero: el difícil ingreso al sistema de administración de justicia para las mujeres víctimas y, segundo, el predominante panorama de impunidad. Estas situaciones serán vistas desde dos elementos: La debida diligencia como obligación reforzada en materia de derechos humanos y, los derechos a las garantías judiciales y a la protección judicial de las mujeres. Se pretende demostrar que al adoptar medidas de debida diligencia, estas permitan proteger los derechos a las garantías judiciales y la protección judicial de las mujeres en contextos de violencia, especialmente, en aquellos casos de violencia sexual donde se torna más complejo su acceso a la justicia.
Descargas
La descarga de datos todavía no está disponible.
Referencias
Calle, M. E. (2013). Violencia de género. Revista Nuevo Derecho, 11. Institución Universitaria de Envigado.
Caso Bayarri Vs. Argentina (Corte Interamericana de Derechos Humanos 30 de octubre de 2008).
Caso del Pueblo Saramaka Vs. Surinam (Corte Interamericana de Derechos Humanos 28 de noviembre de 2007).
Caso del Penal Miguel Castro Castro Vs. Perú (Corte Interamericana de Derechos Humanos 25 de noviembre de 2006).
Caso Fernández Ortega y otro Vs. México (Corte Interamericana de Derechos Humanos 30 de agosto de 2010).
Caso González y otras (“Campo Algodonero”) Vs. México (Corte Interamericana de Derechos Humanos 16 de noviembre de 2009).
Caso Juan Humberto Sánchez Vs. Honduras (Corte Interamericana de Derechos Humanos 7 de junio de 2003).
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (1987). Opinión Consultiva OC-8/87 . San José.
Caso Velásquez Rodríguez Vs. Honduras (Corte Interamericana de Derechos Humanos 29 de julio de 1988).
Corporación Sisma Mujer. (2017). La erradicación de las violencias contra las mujeres: una tarea inaplazable en la construcción de la paz . Bogotá.
Guzmán, D. (2013). Acceso a la justicia. Mujeres, conflicto armado y justicia. Bogotá: Dejusticia.
Instituto Colombiano de Bienestar Familiar. (2016). Reporte nacional de los niños, niñas y adolescentes en proceso administrativo de restablecimiento de derechos, por motivo de ingreso víctimas de violencias sexual, con corte a 31 de mayo de 2016. Bogotá.
Naciones Unidas. (1999). Ejecuciones extrajudiciales, sumarias o arbitrarias.
ONU. (1993). Resolución de la Asamblea General 48/104. ONU.
ONU. (2013). Informe de la relatora especial sobre violencia contra la mujer, sus causas y consecuencias. ONU.
Organización de los Estados Americanos. (1969, 22 noviembre). Convención Americana sobre Derechos Humanos. San José, Costa Rica.
Organización de los Estados Americanos. (s.f.). Convención de Belém do Pará.
Organización de los Estados Americanos. (1994). Convención Interamericana para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia contra la Mujer (Convención de Belém do Pará). Belém do Pará: OEA.
Salmón, E. (2012). El derecho al debido proceso en la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Lima: Instituto de Democracia y Derechos Humanos.
Caso Bayarri Vs. Argentina (Corte Interamericana de Derechos Humanos 30 de octubre de 2008).
Caso del Pueblo Saramaka Vs. Surinam (Corte Interamericana de Derechos Humanos 28 de noviembre de 2007).
Caso del Penal Miguel Castro Castro Vs. Perú (Corte Interamericana de Derechos Humanos 25 de noviembre de 2006).
Caso Fernández Ortega y otro Vs. México (Corte Interamericana de Derechos Humanos 30 de agosto de 2010).
Caso González y otras (“Campo Algodonero”) Vs. México (Corte Interamericana de Derechos Humanos 16 de noviembre de 2009).
Caso Juan Humberto Sánchez Vs. Honduras (Corte Interamericana de Derechos Humanos 7 de junio de 2003).
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (1987). Opinión Consultiva OC-8/87 . San José.
Caso Velásquez Rodríguez Vs. Honduras (Corte Interamericana de Derechos Humanos 29 de julio de 1988).
Corporación Sisma Mujer. (2017). La erradicación de las violencias contra las mujeres: una tarea inaplazable en la construcción de la paz . Bogotá.
Guzmán, D. (2013). Acceso a la justicia. Mujeres, conflicto armado y justicia. Bogotá: Dejusticia.
Instituto Colombiano de Bienestar Familiar. (2016). Reporte nacional de los niños, niñas y adolescentes en proceso administrativo de restablecimiento de derechos, por motivo de ingreso víctimas de violencias sexual, con corte a 31 de mayo de 2016. Bogotá.
Naciones Unidas. (1999). Ejecuciones extrajudiciales, sumarias o arbitrarias.
ONU. (1993). Resolución de la Asamblea General 48/104. ONU.
ONU. (2013). Informe de la relatora especial sobre violencia contra la mujer, sus causas y consecuencias. ONU.
Organización de los Estados Americanos. (1969, 22 noviembre). Convención Americana sobre Derechos Humanos. San José, Costa Rica.
Organización de los Estados Americanos. (s.f.). Convención de Belém do Pará.
Organización de los Estados Americanos. (1994). Convención Interamericana para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia contra la Mujer (Convención de Belém do Pará). Belém do Pará: OEA.
Salmón, E. (2012). El derecho al debido proceso en la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Lima: Instituto de Democracia y Derechos Humanos.
Publicado
2020-06-19
Cómo citar
Gómez Restrepo, A., & Herrera Tovar, D. (2020). La debida diligencia judicial y la protección de los derechos humanos de las mujeres en contextos de violencia. IUSTITIA, (16), 85-97. https://doi.org/https://doi.org/10.15332/iust.v0i16.2401
Número
Sección
Investigación
