Una aproximación descriptiva a la propiedad intelectual de bajo valor agregado y distorsión de la competencia: Caso Estados Unidos
Palabras clave:
Distorsión, patente, derecho de competencia, eficiencia de mercado.
Resumen
El presente artículo de investigación tiene como objetivo analizar los inconvenientes del otorgamiento de patentes de bajo valor agregado, consideradas obvias sobre el funcionamiento del libre mercado bajo la perspectiva teórica de libre mercado para el caso de Estados Unidos. Se encuentran fuertes vacíos en la normativa estadounidense referente a los inventos considerados obvios, que desincentivan la innovación empresarial como consecuencia del flujo imperfecto de información que limita el conocimiento de patentes preexistentes y aumento artificial de costos al consumidor. El método de estudio es el análisis de datos recogidos de diversas fuentes oficiales y artículos de investigación sobre el tema.Descargas
La descarga de datos todavía no está disponible.
Referencias
Benegas, A. (1999). Apuntes sobre el concepto de copyright. Libertas, 2(29), 121-147.
Buchanan, J. (1986). Los límites de la libertad: Entre la anarquía y el leviatán (pp. 89-91). Barcelona: Liberty Fund.
CDIP. (2011). Interface between exhaustion intellectual property rights and anticopetition law. WIPO Publications.
CDIP. (2011). Report on an analysis of economic/legal literature on intelectual property rights: A barrier to entry? CDIP Publications.
Cohen, W.M., Nelson, R.R., and Walsh, J. P. (2000). Protecting their intelectual assets: Appropriability conditions and why U.S. Manufacturing firms patent (or not). National Bureau of Economic Research, 4(89), 98.
Constitutional Rights Foundation. (enero, 2011). The origin of patents and copyright law. Washington D.C.: Constitutional Rights Foundation.
Cooper, T. (1838). The statutes at large of South Carolina: Acts from 1716 to 1752. A.S. Johnstown: Johnston.
Cuban, M. (2013). Lack of innovation as a consequence of law fragility (pp. 23-27). Washington D.C: Brooking Institution.
Denison, E. F. (1979). Accounting for slower economic growth. Brookings Institution. U.S: Washington D.C.
Dupree, H. (1986). Science in the Federal Government: A history of policies and activities (p. 43). Washington D.C: The Johns Hopkins University Press.
Foray. (1994). Production and distribution of knowledge in the new systems of innovation: The role of intellectual property rights. STI Review, 14(24), 98-99.
Gould, D., y Gruben, W. (1995). El papel de los derechos de la propiedad intelectual en el crecimiento económico. Economía Mexicana Nueva Epoca, 4(2), 23-25.
Hayek, F. A. (1948). ‘Free’ enterprise and competitive order. [1947]. En individualism and economic order (pp. 107-108). Chicago: University of Chicago Press.
Hurt, R. M. (1966). The economic rationale of copyright. American Economic Review, 56(134), 421-432.
Jaffe, A., and Trajtenberg. M. (2002). Patents, citations and innovations: A window on the knowledge economy. Massachusetts: MIT Press.
McKinsey y Co. (2012). Generating value in generics. McKinsey y Co. Publications.
Mochon, A. (2012). Brief history of patents and trademarks in America (pp. 24-25). Pensacola: Brainstorming Pub.
Mokyr, J. (1990). The lever of riches: Technological creativity and economic progress. Berlin: Oxford University Press.
Patent Act of 1793, Ch. 11, 1 Stat. 318-323 (february 21, 1793).
Patent Act of 1836, Ch. 357, 5 Stat. 117 (july 4, 1836).
Pérez y Soto, A. (2013). La información secuestrada: El modelo de servidumbre de Thomas Hobbes y su alternativa liberal austriaca en Friedrich August Von Hayek. (Tesis doctoral). Universidad Rey Juan Carlos de Madrid.
Pérez y Soto, A., Flores, K. (2013). La patente como límite a la innovación tecnológica. Procesos de Mercado: Revista Europea de Economía Política, 10(2), 107-109.
Plant, [Sir] A. (1974). The economic theory concerning patents for inventions (p. 24). San Diego: Oruro Editions.
Penrose, E. (1974). La economía del Sistema Internacional de Patentes (p. 40). Siglo XXI.
PWC. (2014). Patent litigation study as case volume leaps: damages continue general decline. Federal Register Monthly Review, 60(109), 12-13.
PWC Publications. (s.f.). Certain Patents. Selected Economic Essays and Addresses, 34(78), 35-56.
Watson, J. (2013). A history of the United States Patent Office. Official Press C.O. (pp. 123-125).
WIPO. (2014). Global innovation index: Who is leading innovation? WIPO Publications.
Buchanan, J. (1986). Los límites de la libertad: Entre la anarquía y el leviatán (pp. 89-91). Barcelona: Liberty Fund.
CDIP. (2011). Interface between exhaustion intellectual property rights and anticopetition law. WIPO Publications.
CDIP. (2011). Report on an analysis of economic/legal literature on intelectual property rights: A barrier to entry? CDIP Publications.
Cohen, W.M., Nelson, R.R., and Walsh, J. P. (2000). Protecting their intelectual assets: Appropriability conditions and why U.S. Manufacturing firms patent (or not). National Bureau of Economic Research, 4(89), 98.
Constitutional Rights Foundation. (enero, 2011). The origin of patents and copyright law. Washington D.C.: Constitutional Rights Foundation.
Cooper, T. (1838). The statutes at large of South Carolina: Acts from 1716 to 1752. A.S. Johnstown: Johnston.
Cuban, M. (2013). Lack of innovation as a consequence of law fragility (pp. 23-27). Washington D.C: Brooking Institution.
Denison, E. F. (1979). Accounting for slower economic growth. Brookings Institution. U.S: Washington D.C.
Dupree, H. (1986). Science in the Federal Government: A history of policies and activities (p. 43). Washington D.C: The Johns Hopkins University Press.
Foray. (1994). Production and distribution of knowledge in the new systems of innovation: The role of intellectual property rights. STI Review, 14(24), 98-99.
Gould, D., y Gruben, W. (1995). El papel de los derechos de la propiedad intelectual en el crecimiento económico. Economía Mexicana Nueva Epoca, 4(2), 23-25.
Hayek, F. A. (1948). ‘Free’ enterprise and competitive order. [1947]. En individualism and economic order (pp. 107-108). Chicago: University of Chicago Press.
Hurt, R. M. (1966). The economic rationale of copyright. American Economic Review, 56(134), 421-432.
Jaffe, A., and Trajtenberg. M. (2002). Patents, citations and innovations: A window on the knowledge economy. Massachusetts: MIT Press.
McKinsey y Co. (2012). Generating value in generics. McKinsey y Co. Publications.
Mochon, A. (2012). Brief history of patents and trademarks in America (pp. 24-25). Pensacola: Brainstorming Pub.
Mokyr, J. (1990). The lever of riches: Technological creativity and economic progress. Berlin: Oxford University Press.
Patent Act of 1793, Ch. 11, 1 Stat. 318-323 (february 21, 1793).
Patent Act of 1836, Ch. 357, 5 Stat. 117 (july 4, 1836).
Pérez y Soto, A. (2013). La información secuestrada: El modelo de servidumbre de Thomas Hobbes y su alternativa liberal austriaca en Friedrich August Von Hayek. (Tesis doctoral). Universidad Rey Juan Carlos de Madrid.
Pérez y Soto, A., Flores, K. (2013). La patente como límite a la innovación tecnológica. Procesos de Mercado: Revista Europea de Economía Política, 10(2), 107-109.
Plant, [Sir] A. (1974). The economic theory concerning patents for inventions (p. 24). San Diego: Oruro Editions.
Penrose, E. (1974). La economía del Sistema Internacional de Patentes (p. 40). Siglo XXI.
PWC. (2014). Patent litigation study as case volume leaps: damages continue general decline. Federal Register Monthly Review, 60(109), 12-13.
PWC Publications. (s.f.). Certain Patents. Selected Economic Essays and Addresses, 34(78), 35-56.
Watson, J. (2013). A history of the United States Patent Office. Official Press C.O. (pp. 123-125).
WIPO. (2014). Global innovation index: Who is leading innovation? WIPO Publications.
Publicado
2016-10-26
Cómo citar
De La Puente, M. (2016). Una aproximación descriptiva a la propiedad intelectual de bajo valor agregado y distorsión de la competencia: Caso Estados Unidos. IUSTITIA, (13), 311-330. https://doi.org/https://doi.org/10.15332/iust.v0i13.1545
Número
Sección
Investigación
