Análisis de la expresión oral, fluidez y comprensión lectora en un estudiante con discapacidad intelectual: estudio de caso
Resumen
El presente artículo tiene como propósito analizar el proceso y alcance de los factores sobre la lectura como: la expresión oral, la fluidez y comprensión lectora en un estudiante con discapacidad intelectual de sexto grado de primaria con atención en el servicio de USAER. La estrategia implementada de intervención pedagógica se realizó en la ciudad de Oaxaca, a través de los instructivos con visión cognitiva, al considerar que la comprensión y fluidez de un texto requiere el desarrollo del pensamiento en vertientes ópticas, perceptuales, sintácticas y de significado. La estructura metodológica fue retomada desde la perspectiva del estudio de caso propuesta por Stake (1999), al compaginar todos los elementos observables en la amplitud del caso y retomar una investigación cualitativa en la recogida de datos mediante la aplicación de instrumentos de campo. Para la amplitud y profundidad del caso se retomaron los pilares de la observación, reflexión, planificación, acción y evaluación al cohesionar estos elementos y comprender la particularidad del caso-estudio. Los resultados obtenidos fueron mediante la triangulación de las directrices aportadas por los maestros involucrados para el desglose de los objetivos logrados.
Descargas
Referencias
Añón, E. M., Bargueño, E., Barredo, F., Nuere, S. (2010). Leer para aprender. Leer en la era digital. Ministerio de Educación.
Asociación Americana de discapacidades Intelectuales y del desarrollo (2011). Discapacidad Intelectual. Definición, clasificación y sistemas de apoyo. Madrid, España: Alianza.
Bonals, J. Sánchez, C. M. (3ra Ed.) (2007). La evaluación psicopedagógica. España: Graó.
Booth T., Ainscow M. y Kingston D. (2006). Index para la inclusión. Desarrollo del juego, el aprendizaje y la participación en educación infantil.
Carril, I. y Caparros, M. (2da Ed.) (2006). Leer…. D. F. México: Trillas.
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos (2018). Diario Oficial de la Federación. Cámara de diputados H. Congreso de la Unión
Deutsch, S. D. (4ta. Ed.). (2003). Bases psicopedagógicas de la educación especial. Madrid España: Pearson.
Dirección General de Desarrollo de la Gestión e Innovación Educativa (2006). Orientaciones Generales Para el Funcionamiento de los Servicios de Educación Especial. México: SEP.
E. Stake R. (1999). Investigación con estudio de casos. Madrid, España: Morata
E. Wisner J. (2004). Discapacidad y capacidad intelectual. En el fulano, el autista, el anciano, el amnésico, el disléxico, el genio-idiota, el lactante y en el paupérrimo. Colombia: Kimpres Ltda.
García, G. E. y Rodríguez, C. H. M. (2da Ed.). (2011). Los métodos de enseñanza. México: Trillas.
Hernández Díaz, R. (2015). Los proyectos culturales didácticos una propuesta de inclusión a niños y niñas de educación básica con Barreras para el Aprendizaje dirigido a estudiantes del 7º y 8º semestre de la Lic. En Educación Especial. Oaxaca, México: Instituto Multidisciplinario de Especialización. Diplomado de Fortalecimiento Académico para la inclusión.
Hernández Díaz, R. (2006). Propuesta y sistematización de estrategias cognitivas para la comprensión lectora en alumnos de educación primaria. Universidad Iberoamericana Puebla. Tesis de grado de Maestría en Desarrollo de la Educación Básica.
Hernández R. G. (1998). Introducción a la metodología de la investigación empírica. Barcelona, España: Paidotribo.
Ladrón, J. A., Álvarez, C. M., Sanz, R. L. J., Antequera, I. J., Muñoz, G. J. J. y Almedro, M. M. (2013). DSM-5: Novedades y criterios diagnósticos. Centro Documentación de Estudios y Oposiciones.
Ley General de los Derechos de Niños, Niñas y Adolescentes (2018). Gaceta Oficial de la Ciudad de México.
Ley General de Educación (2018). Congreso de los Estados Unidos Mexicanos. Diario Oficial de la Federación.
Madrazo, G. C., Díaz L. C., Barbeytto, A. G., Triujeque, W. E. y Aviña, M. T. (2014). Leer y escribir con gusto. México: La vaca independiente.
Pastor, C., Sánchez, J. y Zubilaga, A. (2008). Diseño Universal para el aprendizaje: pautas para su introducción en el currículo.
Postic, M. y De Ketele, J.M. (3ra Ed.). (1992). Observar las situaciones educativas. Madrid, España: Narcea.
Peter, W.A. (2002). La Evaluación en el salón de clases. México: Interamericana.
Secretaría de Educación Pública (2004). Lineamientos para la Organización del Trabajo Académico durante Séptimo y Octavo Semestres. México: SEP
Secretaría de Educación Pública (2011). Modelo de Atención de los Servicios de Educación Especial MASEE. México: SEP.
Secretaría de Educación Pública (2011). Plan de estudios 2011. Educación básica. México: SEP.
Secretaría de Educación Pública (2011). Programas de estudio 2011: guía para el maestro, Educación Básica, sexto grado. México: SEP.
Smith, F. (2da Ed.) (2015). Comprensión lectora. México: Trillas
Solé, I. (3ra Ed). (2012). Estrategias de lectura. D.F. México: Colofón.
Vadillo, G. (2010). De maestro a autor académico. Cuarenta semanas de clases innovadoras y efectivas. México: Paidós.
Valdez, D. (2010). Ayudas para aprender. Trastornos de3l desarrollo y prácticas inclusivas. Buenas Aires, Argentina: Paidós.
Vásquez Diego Rocío Anahí. Diario de Trabajo Docente. (2018-2019). Oaxaca, México. Escuela Normal de Educación Especial.
Zabalza, M. A. (3ra Ed.). (2004). Diarios De clase. Un instrumento de investigación y desarrollo profesional. Madrid, España: Narcea.
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObrasDerivadas 4.0.
El aviso de Copyright abajo expuesto aparecerá en la sección "Sobre Nosotros" de la revista y en cada metadato de los ítems publicados. Si bien corresponde a la revista determinar la naturaleza de su acuerdo de derecho de autor con los autores, el Proyecto de Conocimiento Público (PKP) recomienda el uso de la licenciaCreative Commons. A tal fín,se proporciona el ejemplo de aviso de Copyright que puede ser copiado y pegado en el espacio inferior para revistas que (a) ofrezcan acceso abierto, (b) ofrezcan acceso abierto retardado, o (c) no ofrezcan acceso abierto.
