Evaluación del Sistema Penal Oral Acusatorio: una visión desde el Consultorio Jurídico, Universidad Santo Tomás Bucaramanga, (Colombia)
DOI:
https://doi.org/10.15332/iust.v0i12.1495Palabras clave:
Garantismo, Sistema Penal Oral Acusatorio, consultorio jurídico, defensa técnica, víctimas, política criminal, Guarantees, The oral Accusatory Criminal System, legal clinic, Victims, criminal policy, Garanties, Système Oral Contradictoire de Justice PénalResumen
El Sistema Penal Oral Acusatorio (SPOA) busca generar un modelo del proceso penal garantista cuyo eje principal gira en torno a la efectividad de las garantías procesales; la adecuada protección de los derechos fundamentales, (aquellos derechos que son adscritos universalmente a todos en cuanto personas, en cuanto a ciudadanos o en cuanto capaces de ejercicio. Ferrajoli, 2004, pp39-40), así como a la adaptación del sistema a las disposiciones contenidas en la Constitución Política de Colombia y en los tratados internacionales. En la actualidad no existe una investigación local que permita visualizar y analizar la efectividad de la implementación de este Sistema Penal Oral Acusatorio. Es por esto que esta investigación intenta, con base en la teoría del garantismo de Ferrajoli, establecer los niveles de efectividad, de eficiencia y protección de derechos fundamentales y garantías legales, que se observan en los procesos tramitados ante los jueces penales municipales, por estudiantes adscritos al Consultorio Jurídico de la Universidad Santo Tomás Seccional Bucaramanga en el período 2006-2010.
Abstract
The Adversarial System Criminal Procedure ( in spanish SPOA) seeks to create a criminal process model with more guarantees, which focus is around the effectiveness of the process guarantees; adequate protection of fundamental rights (rights that are universally ascribed to all as people, as citizens or as capable persons. Ferrajoli, 2004, pp39-40) and also to adapt the system to the provisions of the Constitution of Colombia and international treaties. Currently there is no local investigation to visualize and analyze the effectiveness of the implementation of this Oral Criminal System. That is why this research tries, based on the Ferrajoli’s theory of the guarantee, to establish the levels of effectiveness, efficiency and protection of fundamental rights and legal guarantees, which are observed in the process before the municipal criminal judges. All the investigaiton is made by students, who are working with the Legal Clinic of the University of Santo Tomas Bucaramanga, in the period between 2006 and 2010.
Résumé
Le Oral sistema penal acusatório (SPOA) visa a criação de um modelo de garantias em processo penal cujo foco principal gira em torno da eficácia do processo; protecção adequada dos direitos fundamentais (direitos que são universalmente atribuídas a todos como pessoas, como cidadãos ou como capazes de exercício. Ferrajoli, 2004, pp39-40) e para adaptar o sistema ao disposições da Constituição da Colômbia e os tratados internacionais. Atualmente não há nenhuma investigação local para visualizar e analisar a eficácia da implementação deste sistema penal contraditório Oral. É por isso que esta pesquisa busca, com base na teoria da garantia de Ferrajoli, estabelecer os níveis de eficácia, eficiência e protecção dos direitos fundamentais e garantias legais, que são observados no processo perante os juízes criminais municipais, estudante atribuído à Clínica Jurídica da seção Universidade Santo Tomas Bucaramanga no período 2006-2010.
Descargas
Citas
P. Barrera, X. Salas, L. Castro, C. Ortiz and H. Escalante, “Estudio preliminar de la bioproducción de metano a partir de los residuos del proceso de beneficio del fique”, (Preliminary study for methane bioproduction from the waste generated in the fique production).Revista Ion, vol. 22, n°1, pp. 21-25, 2009.
Ambos, K. (2008). El principio acusatorio y el proceso acusatorio: un intento de comprender su significado desde la perspectiva histórica. Proceso Penal y sistemas acusatorios. Lorena Bachmaier (Coord.). Madrid: Winter, Marcial Pons.
C González, León and P. A. García, “Different pretreatments for increasing the anaerobic biodegradability in swine manure”, Bioresource Technology, vol. 99, n° 18, pp. 8710–8714, 2008.
Baratta, A. (2004). Criminología crítica y crítica del derecho penal: introducción a la sociología jurídico penal. Argentina: Editorial Siglo XXI Editores S. A.
A.T.W.M. Hendriks and G. Zeeman, “Pretreatments to enhance the digestibility of lignocellulosic biomass”, Bioresource Technology, vol. 100, n° 1, pp. 10–18, 2009.
Barreto, L. y Rivera, S. (2009). Una mirada a la impunidad en el marco del Sistema Penal Oral Acusatorio en Colombia. Bogotá: Ministerio de Interior y de Justicia.
S. Prasad, A. Singh and H.C. Joshi, “Ethanol as an alternative fuel from agricultural, industrial and urban residues”, Resources, Conservation and Recycling, vol. 50, n°1, pp. 1-39, 2007.
Código de Procedimiento Penal (2004). Ley 906 de 2004. Tomado de http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_0906_2004.html#37
C. Sullivan, P. Burrell, W. Clarke and L. Blackall, “Comparison of cellulose solubilisation rates in rumen and landfill leachate inoculated reactors”, Bioresource Technology, vol. 97 n°18, pp. 2356-2363, 2006.
Corte Constitucional (2002). Sentencia C-806. M. P. Clara Inés Vargas Hernández.
I. M. Buendía, F. J. Fernández, J. Villaseñor and L. Rodríguez, “Feasibility of anaerobic co-digestion as a treatment option of meat industry wastes”, Bioresource Technology, vol. 100, n°6, pp. 1903-1909, 2009.
Corte Constitucional (2010). Sentencia C-936. M. P. Luis Ernesto Vargas Silva.
A. Mshandete, A. Kivaisi, M.S.T. Rubindamayugi and B. Mattiasson, “Anaerobic batch co-digestion of sisal pulp and fish wastes”, Bioresource Technology, vol. 95, n°1, pp. 19-24, 2004.
Comisión Asesora de Política Criminal (2012). Informe final. Diagnóstico y propuesta de lineamientos de política criminal para el Estado colombiano. Recuperado de https://www.minjusticia.gov.co/Portals/0/INFO%20POLI%20CRIMINAL_FINAL23NOV.pdf
Z.B. Yue, H.Q. Yu, H. Harada and Y.Y. Li, “Optimization of anaerobic acidogenesis of an aquatic plant, Canna indical by rumen cultures”, Water Research, vol. 41, n°11, pp. 2361-2370, 2006.
Real Academia Española (2002). Diccionario de la Lengua Española (23.a ed.). Recuperado de http://www.rae.es/
R. Chamy, O. Cofré, D. Alcazar and P. Chinga, “Codigestión de RSU y lodos aerobios residuales, como alternativa a procesos de tratamiento tradicionales”, (Co-digestion of MSW and aerobic waste sludge as an alternative to traditional treatment processes), Congreso Interamericano de Ingeniería Sanitaria y Ambiental 1-7, 2002.
Espino-Duque, G. (2010). Criminalidad en cifras: delitos en Colombia 2009. Recuperado de https:// https://www.policia.gov.co/imagenes_ponal/dijin/revista_criminalidad/vol52_1/01Criminalidad.pdf.
S. Rebac, J. Ruskova, S. Gerbens, J. Van Lier, A. Stams and G. Lettinga, “High-Rate Anaerobic Treatment of Wastewater under Psychrophilic Conditions”, Journal of Fermentation and Bioengineering, vol.47, n°12, pp. 231-238, 1995.
Ferrajoli, L. (2004). Epistemología jurídica y garantismo. México: Biblioteca de Ética, Filosofía del Derecho y Política.
A. J. Ward, P.J. Hobbs, P.J. Holliman and D. Jones, “Optimization of the Anaerobic Digestion of Agricultural Resources”, Bioresource Technology, vol. 99, n°17, pp. 7928–7940, 2008.
Observatorio del Delito de la Policía Nacional (2012). Investigación criminológica. Recuperado de http:// https://www.policia.gov.co/imagenes_ponal/dijin/observatorio/src/005.pdf
S. Sharma, I. Mishra, M. Sharma and J. Saini, “Effect of particle size on biogas generation from biomass residues”,Biomass y Bioenergy, vol.17, n° 4, pp. 251- 263, 1988.
D. J. Hills and K. Nakano, “Effects of particle size on anaerobic digestion of tomato solid wastes”, Agricultural wastes, vol. 10, n°4, pp. 285-295, 1984.
A. Mshandete, A. Kivaisi, M.S.T. Rubindamayugi and B. Mattiasson, “Anaerobic batch co-digestion of sisal pulp and fish wastes”. Bioresource Technology. Vol.95, n°1, pp. 19-24. 2004.
L. Guerrero, C Rivadeneira and R. Chamy, “Estudio de la etapa hidrolítica de la degradación anaerobia de almidón en residuos de maíz”, (Study of the hydrolytic stage of anaerobic degradation of starch in corn residue), Congreso Interamericano de Ingeniería Sanitaria y Ambiental. Departamento de Procesos Químicos, Biotecnológicos y Ambientales, Universidad Técnica Federico Santa María, Valparaíso, 1-7, 2004.
Guía ambiental del subsector fiquero, (Environmental Guide fique’s Subsector), Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural, Colombia, edición 2, pp. 21-58, 2006.
P.J. Van Soest, J.B. Robertson and B.A. Lewis, “Carbohydrate methodology, metabolism, and nutritional implications in dairy cattle. Methods for Dietary Fiber, Neutral Detergent Fiber, and Nonstarch Polysaccharides in Relation to Animal Nutrition”, Symposium, Journal of Dairy Science, vol.74, n°10, pp. 3583- 3597, 1991.
G. Miller, “Use of DinitrosaIicyIic Acid Reagent for Determination of Reducing Sugar”. Analytical Chemistry, vol. 31, n°3, pp. 426-428,1959.
G. K. Anderson and G. Yang, “Determination of bicarbonate and total volatile acid concentration in anaerobic digesters using a simple titration”, Water Environment Research 64, pp. 53–59, 1992.
S. Kusch, H. Oechsner and T. Jungbluth, “Biogas production with horse dung in solid-phase digestion systems”. Bioresource technology, vol. 99, n°5, pp. 1280-1292, 2007.
L. Guerrero, C Rivadeneira and R. Chamy, “Estudio de la etapa hidrolítica de la degradación anaerobia de almidón en residuos de maíz”, (Study of the hydrolytic stage of anaerobic degradation of starch in corn residue), Congreso Interamericano de Ingeniería Sanitaria y Ambiental. Departamento de Procesos Químicos, Biotecnológicos y Ambientales, Universidad Técnica Federico Santa María, Valparaíso, 1-7, 2004.
V. Vavilin, B. Fernandez, J. Palatsi and X. Flotats, “Hydrolysis kinetics in anaerobic degradation of particulate organic material: An overview”, Waste Management, vol. 28, n° 6, pp. 939-951, 2008.
G. Lettinga, S. Rebac and G. Zeeman, “Challenge of psychrophilic anaerobic wasterwater treatment”, Trends in Biotechnology, vol. 19, n°9, pp.363-370, 2001.
L.M. Palmowski and J.A. Müller, “Anaerobic degradation of organic materials - significance of the substrate surface area”, Water Science & Technology, vol.47, n°12, pp.231-238 2003.
M. Carlsson, A. S. Lagerkvist, F. Morgan Sagastume. “The effects of substrate pre-treatment on anaerobic digestion systems: A review”. Waste Management, vol 32, n° 9, pp. 1634-1650.
