Caracterización mecánica de piezas de ácido poliláctico, policaprolactona y Lay-Fomm 40 fabricadas por modelado de deposición fundida, en función de los parámetros de impresión
DOI:
https://doi.org/10.15332/iteckne.v16i2.2354Palabras clave:
Modelado de deposición, fundida FDM, ácido poliláctico PLA, policaprolactona PCL, Lay-Fomm 40, caracterización mecánica, parámetros de impresiónResumen
El presente estudio tuvo como finalidad la determinación de las propiedades mecánicas de piezas fabricadas por modelado de deposición fundida (FDM), empleando tres diferentes materiales biocompatibles: ácido poliláctico (PLA), policaprolactona (PCL) y Lay-Fomm 40. Así mismo, se analizó la influencia de diferentes parámetros de impresión en el comportamiento mecánico: la selección, el material, el ángulo de trama y el porcentaje de relleno. Se realizaron pruebas de tensión y compresión de las probetas en una máquina de ensayos universal y se obtuvo el módulo elástico, el esfuerzo de fluencia y el esfuerzo último a partir de las curvas de esfuerzo-deformación. Las mayores resistencias se reportan en las probetas de PLA, tanto a tensión como a compresión, por ejemplo, el promedio del esfuerzo último a tensión del PLA con ángulo de trama 0-90° y porcentaje de relleno del 30% fue de 41.20 MPa, mientras que para el PCL fue de 9.68 MPa. Por otro lado, el material con mayores elongaciones fue el Lay-Fomm 40 con porcentajes que van desde 300% hasta el 600%. Finalmente, mediante un análisis ANOVA se determinó que la selección del material es el parámetro que más influye en las propiedades mecánicas, contribuyendo en un 84.20% al módulo elástico, en 93.30% al esfuerzo afluencia y un 82.44% al esfuerzo último, mientras que el ángulo de trama es el segundo factor significativo, presentando mayores resistencias en las probetas con ángulo de trama 0-90°. Por otro lado, la contribución del porcentaje de relleno no fue estadísticamente significativa. Los resultados obtenidos pueden ser usados para determinar el material y parámetros de impresión 3D adecuados para la manufactura aditiva de scaffolds, implantes y demás estructuras para aplicaciones biomédicas y de ingeniería de tejidos.
Descargas
Citas
U.M. Dilberoglu, B. Gharehpapagh, U. Yaman, y M. Dolen, “The role of additive manufacturing in the era of Industry 4.0”, Procedia Manufacturing, vol. 11, pp. 545-554, 2017. https://doi.org/10.1016/j.promfg.2017.07.148
O. Abdulhameed, A. Al-Ahmari, W. Ameen y S. Hammad Mian, “Additive manufacturing: Challenges, trends, and applications”, Advances in Mechanical Engineering, vol. 11(2), pp. 1-27, 2019. https://doi.org/10.1177/1687814018822880
T.D. Ngo, A. Kashani, G. Imbalzano, K.T.Q. Nguyen, y D. Hui, “Additive manufacturing (3D printing): A review of materials, methods, applications and challenges”, Composites Part B: Engineering, vol. 143, pp. 172-196, 2018. https://doi.org/10.1016/j.compositesb.2018.02.012
K.V. Wong y A. Hernández, “A Review of Additive Manufacturing,” ISRN Mechanical Engineering, vol. 2012, Article ID 208760, 10 p., 2012. http://dx.doi.org/10.5402/2012/208760
T.N.A.T. Rahim, A. M. Abdullah, y H.Md. Akil, “Recent Developments in Fused Deposition Modeling-Based 3D Printing of Polymers and Their Composites”, Polymer Reviews, 2019. https://doi.org/10.1080/15583724.2019.1597883
K.L. Álvarez, R.F. Lagos, y M. Aizpun, “Influencia del porcentaje de relleno en la resistencia mecánica en impresión 3D por medio del método de Modelado por Deposición Fundida (FDM)”, Ingeniare. Revista Chilena de Ingeniería, vol. 24, no. Especial, pp. 17-24, 2016. http://dx.doi.org/10.4067/S0718-33052016000500003
E. Cuan-Urquizo, E. Barocio, V. Tejada-Ortigoza, R.B. Pipes, C.A. Rodríguez, y A. Roman-Flores, “Characterization of the Mechanical Properties of FFF Structures and Materials: A Review on the Experimental, Computational and Theoretical Approaches”, Materials, vol. 12 (6), 2019. https://doi.org/10.3390/ma12060895
J. Cantrell et al., “Experimental Characterization of the Mechanical Properties of 3D Printed ABS and Polycarbonate Parts”. En: S. Yoshida, L. Lamberti y C. Sciammarella (eds), Advancement of Optical Methods in Experimental Mechanics, vol. 3. pp. 89-105, Conference Proceedings of the Society for Experimental Mechanics Series. Springer, 2017. https://doi.org/10.1007/978-3-319-41600-7_11
B. Banjanin, G. Vladić, M. Pál, S. Baloš, M. Dramićanin, M. Rackov, y I. Kneţević, “Consistency analysis of mechanical properties of elements produced by FDM additive manufacturing technology”, Revista Matéria, vol. 23(4), 2018. http://dx.doi.org/10.1590/s1517-707620180004.0584
Z. Liu, Y. Wang, B. Wu, C. Cui, Y. Guo, y C. Yan, “A critical review of fused deposition modeling 3D printing technology in manufacturing polylactic acid parts”, The International Journal of Advanced Manufacturing Technology, vol.102, pp. 2877–2889, 2019. https://doi.org/10.1007/s00170-019-03332-x
J. Torres, M. Cole, A. Owji, Z. DeMastry, y A. Gordon, “An approach for mechanical property optimization of fused deposition modeling with polylactic acid via design of experiments”, Rapid Prototyping Journal, vol. 22 (2), pp. 387-404, 2016. https://doi.org/10.1108/RPJ-07-2014-0083.
A. Haryska, J. Kucinska-Lipka, A. Sulowska, I. Gubanska, M. Kostrzewa y H. Janik, “Medical-Grade PCL Based Polyurethane System for FDM 3D Printing—Characterization and Fabrication”, Materials, vol. 12 (6), 2019. DOI: 10.3390/ma12060887
L. Konieczna, M. Belka, M. Okonska, M. Pyszka, y T. Baczek, “New 3D-printed sorbent for extraction of steroids from human plasma preceding LC–MS analysis”, Journal of Chromatography A, 1545 pp. 1-11, 2018. https://doi.org/10.1016/j.chroma.2018.02.040
MatterHackers Inc. “PORO-LAY LAY-FOMM 40 Porous Filament”, 2018. [En línea]. Disponible https://www.matterhackers.com/store/l/poro-lay-lay-ommfilament-175mm/sk/MLWKN3PY. [Acceso Feb. 20, 2019].
M. Velasco-Peña, J. Rodríguez-Suárez, y D. Restrepo-Ávila, “Caracterización de propiedades mecánicas de piezas en ABS en función de parámetros de proceso de manufactura aditiva FDM”, en XXI Congreso Nacional de Ingeniería Mecánica, 2016, pp. 716-722.
ASTM, D638 Standard Test Method for Tensile Properties of Plastics 1. ASTM INTERNATIONAL, 2015. https://doi.org/10.1520/D0638-14.1.
ASTM, D695 Standard Test Method for Compressive Properties of Rigid Plastics 1. ASTM INTERNATIONAL, 2015. https://doi.org/10.1520/D0695-08.2.
Minitab Inc. “MiniTab 18 Support”, 2017. [En línea] Disponible https://support.minitab.com/es-mx/minitab/18/help-and-how-to/modeling-statistics/anova/supporting-topics/basics/what-is-anova/. Acceso Feb. 20, 2019].
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
La revista ITECKNE se encuentra registrada bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial 4.0 Internacional Por lo tanto, esta obra se puede reproducir, distribuir y comunicar públicamente, siempre que se reconozca el nombre de los autores y a la Universidad Santo Tomás. Se permite citar, adaptar, transformar, autoarchivar, republicar y crear a partir del material, siempre que se reconozca adecuadamente la autoría, se proporcione un enlace a la obra original y se indique si se han realizado cambios.
La Revista ITECKNE no retiene los derechos sobre las obras publicadas y los contenidos son responsabilidad exclusiva de los autores, quienes conservan sus derechos morales, intelectuales, de privacidad y publicidad. Sin embargo esta facultada para editar, publicar, reproducir y distribuir tanto en medios impresos como digitales, además de incluir el artículo en índices internacionales y/o bases de datos, de igual manera, se faculta a la editorial para utilizar las imágenes, tablas y/o cualquier material gráfico presentado en el artículo para el diseño de carátulas o posters de la misma revista.