Contraste entre las cartas de control MR de Shewhart y Cusum Varianza en el monitoreo del potencial de hidrógeno en protectores de planta

Autores/as

  • Roberto José Herrera-Acosta Universidad del Atlántico
  • Richard Michael Wasinski-Zuñiga Universidad del Atlántico
  • Indira Dayana Romero-Cabrera Universidad del Atlántico

DOI:

https://doi.org/10.15332/iteckne.v15i2.2070

Palabras clave:

Corrimiento, longitud promedio de corrida valor de referencia, valor objetivo, varianza

Resumen

Uno de los aspectos más significativos para mejorar la calidad de los procesos es evitar el aumento de la variabilidad, por ello es importante el monitoreo continuo de la característica de calidad, que permita conocer su estado y comportamiento en el tiempo. Una de las principales herramientas son las cartas de control. Hawkins plantea un procedimiento para monitorear la variabilidad del proceso mediante cartas de control CUSUM. En este artículo se presenta su aplicación en la medida de variabilidad de los valores de pH en el uso de fungicidas; así, como los resultados sobre su desempeño en comparación con la carta de control de Shewhart, la cual no es tan efectiva para detectar corrimientos pequeños.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Roberto José Herrera-Acosta, Universidad del Atlántico

M.Sc. en Ciencias Estadísticas. Universidad del Atlántico. 
Barranquilla

Richard Michael Wasinski-Zuñiga, Universidad del Atlántico

Ingeniero Industrial (c). Universidad del Atlántico. Barranquilla, Colombia

Indira Dayana Romero-Cabrera, Universidad del Atlántico

Ingeniera Industrial (c). Universidad del Atlántico. Barranquilla, Colombia

Citas

A.D. Karaoglan, y G.M. Bayhan, “ARL performance of residual control charts for trend AR (1) process: A case study on peroxide values of stored vegetable oil,” Scientific Research and Essays, vol. 7 no.13, pp. 1405-1414, 9 abril 2012.

D.M, Hawkins, “A CUSUM for a scale parameter,” Journal of Quality Technology, vol. 13, no. 4, pp. 228-231, 1981.

D.M, Hawkins, “Cumulative Sum Control Charting: An Underutilized SPC Tool,” Quality Engineering, vol. 15, no. 3, pp. 463-477, 1993.

V.V Koshti, “Cumulative sum control chart”, International Journal of Physics and Mathematical Sciences, vol. 1, no. 1, pp. 28-32, octubre-diciembre 2013.

O.L Davies, and P.L Goldsmith, “Statistical methods in reaserch and production,” John Wiley & Sons, London, May. 1986.

O. L. Davies y P. Royston, “The hidden effects of time,” Statistics in Medicine. vol. 7, no. 6, pp. 629-637, junio 1988.

R. J. Herrera, A.A. Mendoza y T. Fontalvo, “Comparación de las Cartas de Control Univariadas con Transformación en la Medida de Variabilidad,” INGENIARE, vol. 13, pp. 51-57, octubre 2012.

E.C. Villanueva, “Carta de control No-paramétrica de punto de cambio para varianza,” Tesis M.Sc., Facultad

Ciencias Físico-matemáticas, Univ. Autónoma de Nuevo León, Monterrey, 2013.

D.C. Montgomery, “Control estadístico de la calidad,” Limusa, 3a Edición, ciudad de México, México, pp. 406-424, 1995.

W. Zhang, y M. Yang, “A CUSUM chart using absolute sample values to monitor process mean and variance,” Industrial Engineering and Engineering Management, IEEE conference, 2009.

R. J. Herrera, “Seis Sigma Métodos Estadísticos y sus Aplicaciones,” Ecoe Ediciones, pp. 56. 2006.

FRAC (Fungicide resistance action committee), “Clasificación de fungicidas,” 2016. [En línea]. Disponible en: https://www.queaplico.com/biblioteca?id=7

M.T. McGrath, “¿Qué son los fungicidas?,” The Plant Health Instructor. Trans. L. Santamaría, J.C Ureta, Cornell University. 2014. [En línea]. Disponible en: http://www.apsnet.org/EDCENTER/INTROPP/TOPICS/Pages/fungicidesSpanish.aspx

J. Melgarejo y F. Abella, “Mecanismo de acción de los fungicidas,” Revista Ventana al Campo, pp. 193-202. 2011.

I. Martínez y M. Guzmán, “Guía básica para la preparación de mezclas, uso de fungicidas y calibración de motobombas utilizadas en el combate de la Sigatoka negra,” Dirección de Investigaciones Sección de Fitopatología, no. 3, febrero 2011.

W. K. Hock, “Effect of pH on pesticide stability and efficacy,” Pesticide Safety Education Program (PSEP). 2012. [En línea]. Cornell University. Disponible en: http://psep.cce.cornell.edu/facts-slides-self/facts/gen-peapp-ph.aspx.

C. Acosta, J. Mejía, J. Pignatello, and V. Reo, “A comparation of control charting procedures for monitoring process dispersion,” IIE Transactions, vol. 31, pp. 569-579, 1999.

E.S. Page, “Controlling the standard deviation by CUSUM and warning lines,” Technometrics, vol. 5 pp. 307, 1963.

J.P. Lorente, “Mejora en los procesos de control de aplicaciones de agroquímicos a campo,” Técnica Agropecuaria, Cámara Uruguaya de Servicios Agropecuarios Congreso 100 años AIA, pp. 14-15, 2012

Descargas

Publicado

2018-12-07

Cómo citar

Herrera-Acosta, R. J., Wasinski-Zuñiga, R. M., & Romero-Cabrera, I. D. (2018). Contraste entre las cartas de control MR de Shewhart y Cusum Varianza en el monitoreo del potencial de hidrógeno en protectores de planta. ITECKNE, 15(2), 88–98. https://doi.org/10.15332/iteckne.v15i2.2070

Número

Sección

Artículos de Investigación e Innovación