Encabezado de página
DOI: https://doi.org/10.15332/us.v4i1.1917

ANÁLISIS PARA DETERMINAR EL GRADO DE DISTORSIÓN DE LA TOMOGRAFÍA TRANSVERSAL EN MEDICIONES PREQUIRÚRGICAS COMPARADAS CON MEDICIONES DIRECTAS EN ZONAS EDÉNTULAS EN EL MAXILAR INFERIOR

Sandra Liliana Pérez, Uriel Augusto Ovalle, Uriel Mesa H., Diana M. Camargo

Resumen - 313 | PDF - 85

Texto completo:

PDF

Resumen

Objetivo: Evaluar la capacidad de la tomografía transversal para realizar las valoraciones radiográficas de las medidas preliminares en implantes de oseointegración del maxilar inferior, en relación con las medidas físicas realizadas en mandíbulas disecadas.
Materiales y métodos: Se utilizaron cinco mandíbulas humanas disecadas con características diferentes y 45 cortes tomográficos convencionales. A cada radiografía tomada de mandíbula, se le realizó las medidas correspondientes. Se hicieron cortes transversales físicos, donde previamente se colocaron indicadores radiográficos del sitio exacto del corte. Posteriormente, se realizaron las mediciones con reglas milimetradas y calibradores especiales. Aplicando la metodología de Bland y Altman, se evaluó el acuerdo entre las mediciones físicas y radiográficas, previa evaluación de la concordancia intraevaluador.
Resultados: Se detectó una buena reproducibilidad intraevaluador (P>0.79) y concordancia entre evaluadores (CC1>0.84). Las mayores diferencias entre las mediciones radiográficas y físicas se detectaron para las mediciones verticales (V2 y V4) con una diferencia promedio de (-1.36 y 1.30) y con unos límites de acuerdo entre (-6.26 y 3.66) y (-6.47 y 3.76), respectivamente.
Conclusión: Existe un buen acuerdo entre las mediciones físicas y radiográficas por lo cual la Tomografía puede utilizarse como medio diagnóstico previo a la colocación de implantes dentales.
[Pérez SL. Ovalle U, Meza U. Camargo DM. Análisis para determinar el grado de distorsión de la tomografía transversal en mediciones prequirúrgicas comparadas con mediciones directas en zonas edéntulas en el maxilar inferior. Ustasalud Odontología 2005; 4: 23 – 28]


Palabras clave

Tomografía; Implantes; Concordancia; Medio diagnóstico

Referencias


Echeverry MI. Oseointegración. Bogotá: Presencia Ltda., 1995; p. 291.

Tyndall DA. Selection criteria for dental implant site imaging: A position paper of the American Academy of Oral and Maxillofacial Radiology (AAOMR). Oral Surg Oral Med Oral Pathol Radiol Endod 2000; 89: 630 - 637.

Barton M. Radiología de los Implantes Dentales: Radiología Oral. Barcelona: Salvat Editores, 1995; p. 705 - 717.

Goaz WP. Principio e Interpretación Radiológica oral. 3a Ed. Barcelona: Mosby-Doyma Libros.

Gendex. Manual de Operación Orthoralix SD Gendex. Montreal, 1995: p. 3 - 14.

Pagano M, Gauvreau K. Principles of Biostatistics. First Ed. Belmont Ca: Duxbury Press. 1993.

Bland M, Altman D. Statistical methods for assessing agreement between two methods of clinical measurement. Lancet 1986; 8: 307 - 310.

Bartko J. On various intraclass correlation reliability coefficients. Phsicological Bulletin 1976; 83: 762 - 765.

Microsoft Excel, 5.0, Microsoft Corporation. 1997.

Stata Corp. 1999. Stata Statistical Software: Release 6.0. College Station. TX: Stata Corporation.

Ekestubbe K, Grondahl K. Grondahl HG. The use of tomography for dental implant planning. Dentomaxillofac Radiol 1997; 26: 206 - 212

Potter B, Shrout MK, Russell CM, Sharawy M. Implant site assessment using panoramic cross-sectional tomographic imaging. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Radiol Endod 1997; 84: 436 - 442.


Resumen - 313 | PDF - 85

Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.
Imagen