COMPARACIÓN DEL EFECTO DETERSIVO DE LA LIMPIEZA MANUAL Y ULTRASÓNICA APLICADO A LIMAS ENDODÓNTICAS
Resumen
Objetivo: Comparar el efecto detersivo de la limpieza manual y la limpieza ultrasónica sobre limas endodónticas.
Materiales y Métodos: Se aplicó un diseño experimental con cuatro grupos de tratamiento: O: limas nuevas, 1: limas sucias, 2: limas con limpieza manual y 3: limas con limpieza ultrasónica. Se definió como unidad de análisis el peso en gramos; las mediciones se realizaron por duplicado para evaluar la reproducibilidad del procedimiento. Para la limpieza manual se usó hipoclorito de sodio al 0.25%, agua y jabón más un cepillado minucioso; y la limpieza ultrasónica por medio del Biosonic UC50 con su líquido enzimático UC30, sobre limas endodónticas Maillefer flexofile K # 25 de 21 mm. Para el análisis de reproducibilidad se aplicó un análisis de varianza (Anova) de una vía y la comparación entre los grupos se realizó mediante una prueba de Wilcoxon, con un a=0.05.
Resultados: No se detectaron diferencias significativas entre los duplicados (p>0.72). Se evidenciaron diferencias estadísticamente significativas entre los grupos 0 y 1. Similares resultados fueron evidentes al comparar el peso entre los grupos 2 y 3 (p<0.0001) con una mediana de peso y una dispersión menor para el grupo de limpieza ultrasónica.
Conclusiones. Estos datos demostraron una diferencia significativa y un mayor efecto detersivo en la limpieza ultrasónica comparada con la limpieza manual.
[Gamboa EJ. Rodríguez PA, Pineda L, Camargo DM. Comparación del efecto detersivo de la limpieza manual y ultrasónica aplicado a limas endodónticas. Ustasalud 2002; 1: 27 - 31]
Referencias
2. Ingle B. Endodoncia: Esterilización del instrumental y desinfección del campo operatorio. 2da. ed. México: Interamericana, 1979.
3. Cohen S. Pathways of the pulp. 6ta. Ed. Mosby, 1994.
4. Coltene Whaledent. Información técnica sobre el Biosonic. New Yersey: s.n., s.f. y s.p.i.
5. Pagano M, Gauvreau K. Principles of Biostatistics. Belmont Ca: Duxbury Press, 1993.
6. Siegel S, Castellan NJ. Nonparametric statistics for the behavioral sciences. 2da. ed. Singapore: McGraw Hill, 1988.
7. Microsoft Excel, 5.0, Microsoft Corporation, 1997
8. StataCorp. 1999. Stata Statistical Software: Release 6.0. College Station, TX: Stata Corporation.
9. Villaseñor A. Comparación de dos unidades ultrasónicas de limpieza en cuanto a deterioro de bordes cortantes y remoción en buriles dentales. Art. No 3, 1995/1996.
10 Johnson M. Cleaning of endodontic files, Part l. The effect of bioburden on the sterilization of endodontic files. J Endod 1997; 23: 32 - 34.
