APROXIMACIÓN PARA EL ANÁLISIS DE DIBUJOS REALIZADOS POR NIÑOS ENTRE 6 Y 9 AÑOS DE EDAD CON EL FIN DE CONOCER RASGOS DE SU PERSONALIDAD Y SU PERCEPCIÓN ANTE LA CONSULTA ODONTOLÓGICA
Resumen
El Odontopediatra es el Especialista con mayor conocimiento en el manejo de la conducta. En su formación es esencial el estudio del comportamiento del niño y cómo éste se puede ver reflejado en las diferentes actividades que realiza. Los dibujos infantiles se consideran una forma de expresión, a veces inconsciente, de sí mismos tal como son o tal como les gustaría ser. Estos representan un lenguaje simbólico que es necesario comprender e interpretar, son la proyección de un mundo significativo al que se le debe dar importancia pues pueden ser un puente de comunicación y de conocimiento. El propósito de este trabajo fue analizar los rasgos generales de la personalidad y la percepción del paciente pediátrico hacia el odontopediatra, a través de dibujos.
[Reyes ES, Riveros CM, Forero L, Osorio LM, Sánchez M. Aproximación para el análisis de dibujos realizados por niños entre 6 y 9 años de edad con el fin de conocer rasgos de su personalidad y su percepción ante la consulta odontológica. Ustasalud Odontología 2006; 5: 123 - 131]
Referencias
2. Torres EA, Rodríguez MJ, Cañón OL. Manejo del comportamiento del paciente niño en la consulta odontológica. Ustasalud 2002; 1: 49 - 56.
3. Cárdenas JM. Manejo del comportamiento del paciente pediátrico. En: Cárdenas D. Odontología pediátrica. 3ra ed. Medellín: Corporación para la Investigación Biológica; 2003. p. 22 - 34.
4. Muñoz N, Álvarez LM, Cárdenas JM. Eficacia de la técnica de distracción contingente con material auditivo en el comportamiento de pacientes entre 4 y 6 años de edad. CES Odontología 1998; 11: 13 - 19.
5. Ryan-Wenger NA. Children’s drawings: An invaluable source of information for nurses. Editorial. J Pediatr Health Care 1998; 12: 109- 110.
6. Driessnack M. Children’s drawings as facilitators of communication: A meta-analysis. J Pediatr Nurs 2005; 20: 415 - 423.
7. Burkitt E, Barrett M, Davis A. The effect of affective characterizations on the size of children’s drawings. Br J Develop Psychol 2003; 21: 565 - 584.
8. Burkitt E, Barret M, Davis A. Children’s colour choices for completing drawings of affectively characterized topics. J Child Psychol Psychiatry 2003; 44: 445 - 455.
9. Milne LC, Greenway P. Color in children’s drawings: The influence of age and gender. The Arts in Psychoterapy 1999; 26: 261 - 263.
10. Balwin DC Jr. An investigation of psychological and behavioural responses to dental extraction in children. J Dent Res 1966; 45: 1637-1651.
11. Puura A, Puura K, Rorarius M, Annila P, Viitanen H, Baer G. Children’s drawings as a measure of anxiety level: a clinical pilot study. Pediatr Anaesthesia 2005; 15: 190 - 193.
12. Lowenfeld V, Brittain LW. Desarrollo de la capacidad creadora. Kapelusz; Buenos Aires: 1980.
13. Conde Jerez A. Las vanguardias del siglo XX en relación con el dibujo infantil. Alonso Cano Revista Andaluza de Arte 2004; 1: 1 - 11.
14. Tielsch AH, Jackson P. Listen to them draw: Screening children in primary care through the use of human figure drawings. Pediatr Nurs 2005; 31: 320 - 327.
15. Dunn J. O'Connor T. Levy l. Out of the picture: A study of family drawings by children from step-, single-parent, and non-step families. J Clin Child Adolesc Psychol 2002; 31: 505- 512.
16. Análisis de los dibujos inconsciente y garabatos espontáneos. URL disponible en: http://www.angelfire.com/ak/psicologia/2.html
17. Frankl S, Shiere F, Rogels H. Should the parent remain with the child in the dental operatory. J Dent Child 1962; 29: 150 - 161.
18. Jolley R, Vulic-Prtoric A. Croatian children's experience of war is not reflected in the size and placement of emotive topics in their drawings. Br J Clin Psychol 2001; 40: 107 - 110.
