CALIDAD DE VIDA EN PACIENTES SOMETIDOS A TRATAMIENTOS DE REHABILITACIÓN ORAL EN LA UNIVERSIDAD SANTO TOMÁS EN BUCARAMANGA

Yolima Cruz Camargo; María Juliana Rodríguez Duarte; Marian Karina Penso Ramírez; Antonio José Candela González; Edna Magaly Gamboa Delgado

doi:10.15332/us.v13i1.1398

Yolima Cruz Camargo U. Santo Tomás
María Juliana Rodríguez Duarte U. Santo Tomás
Marian Karina Penso Ramírez U. Santo Tomás
Antonio José Candela González U. Santo Tomás
Edna Magaly Gamboa Delgado U. Santo Tomás

DOI: https://doi.org/10.15332/us.v13i1.1398

Palabras clave: Calidad de vida, prostodoncia, implantes dentales

Resumen

Objetivo: determinar la relación entre los tratamientos de rehabilitación oral y la calidad de vida relacionada con la salud oral de las personas que los han recibido.
Materiales y métodos: se realizó un estudio analítico de corte transversal en el que se aplicó la versión corta de un cuestionario de Calidad de Vida Relacionado con la Salud Oral (CVRSO) denominado OHIP-sp a 262 personas que habían recibido tratamiento de rehabilitación oral en las Clínicas Odontológicas de la Universidad Santo Tomás en pre y posgrado, en Bucaramanga. Se obtuvieron frecuencias y proporciones para las variables cualitativas, medidas de tendencia central y dispersión para las cuantitativas. La relación entre la CVRSO y las demás variables de interés se estableció mediante el test de Rangos de Wilcoxon, el test de ANOVA y la prueba t de Student.
Resultados: el promedio de edad de la población evaluada fue de 48,7 ± 13,0 años. No se presentó una diferencia estadísticamente significativa entre el tipo de tratamiento de rehabilitación oral recibido y cada una de las siete dimensiones del OHIP-sp evaluadas. Sin embargo, sí se encontró una diferencia estadísticamente significativa entre la dimensión limitación funcional y la edad (p=0,0218) y el género (p=0,048) así como entre la edad al compararla con el dolor físico (p=0,0126) y incapacidad social (p=0,0204).
Conclusiones: los pacientes con los promedios más bajos de limitación funcional fueron los que presentaban prótesis fija. Los pacientes que recibieron tratamientos de prótesis sobre implantes obtuvieron los mayores promedios de inconformidad e incapacidad psicológica.
[Cruz Y, Rodríguez MJ, Penso MK, Candela AJ, Gamboa EM . Calidad de vida en pacientes sometidos a tratamientos de rehabilitación oral en la Universidad Santo Tomás de Bucaramanga. Ustasalud. 2014; 13: 49 - 54]

Biografía del autor

Yolima Cruz Camargo, U. Santo Tomás

Odontóloga U. Santo Tomás, estudiante III año Especialización en Rehabilitación Oral U. Santo Tomás

María Juliana Rodríguez Duarte, U. Santo Tomás

Odontóloga U. Santo Tomás, estudiante III año Especialización en Rehabilitación Oral U. Santo Tomás

Marian Karina Penso Ramírez, U. Santo Tomás

Odontóloga U. del Zulia, estudiante III año Especialización en Rehabilitación Oral U. Santo Tomás

Antonio José Candela González, U. Santo Tomás

Odontólogo U. Javeriana, especialista en Rehabilitación Oral U. Javeriana, docente U. Santo Tomás

Edna Magaly Gamboa Delgado, U. Santo Tomás

Nutricionista y dietista U. Industrial de Santander, magíster en Epidemiología U. Industrial de Santander, docente U. Santo Tomás

Referencias

1. Organización Mundial de la Salud - OMS (en línea). URL disponible en: http://www.who.int/es/

2. Rojas G, Misrachi C. La interacción paciente - dentista a partir del significado psicológico de la boca. Av Odontoestomatol. 2004; 20: 185 - 191.

3. Locker D, Quiñónez C. To what extent do oral disorders compromise the quality of life? Community Dent Oral Epidemiol 2011; 39: 3 - 11.

4. Braga Pires CP dos Anjos, Bosi Ferraz M, Nogueira Guimarães de A MH. Translation into Brazilian Portuguese, cultural adaptation and validation of the oral health impact profile (OHIP-49). Braz Oral Res. 2006; 20: 263 - 268.

5. Slade GD, Spencer AJ. Development and evaluation of the Oral Health Impact Profile. Community Dent Health. 1994; 11: 3 - 11.

6. Slade GD. Derivation and validation of a short-form Oral Health Impact Profile. Community Dent Oral Epidemiol. 1997: 25: 284 - 290.

7. Oliveira BH, Nadanovsky P. Psychometric properties of the Brazilian version of the Oral Health Impact Profile short form. Community Dent Oral Epidemiol. 2005; 33: 307 - 314.

8. Budtz-Jorgensen E. Prosthodontics for the elderly, diagnosis and treatment. Chicago: Quintessence Publishing Co. Inc, 1999.

9. Stellingsma K, Bourma J, Stegenga B, Meijer HJ, Raghoebar GM. Satisfaction and psychosocial aspects of patients with an extremely resorbed mandible treated with implant-retained overdentures. A prospective, comparative study. Clin Oral Implants Res. 2003; 14: 166 - 172.

10. Brunetti RF, Montenegro FLB, Marchini L. Prótese Total na Terceira Idade. En: Brunetti RF, Montenegro FLB. Odontogeriatria: Noções de Interesse Clínico. Capítulo 16. 2. Ed. São Paulo: Artes Médicas. 2002. p. 251 - 320.

11. Ellis JS, Pelekis ND, Thompson JM. Conventional rehabilitation of edentulous patients: the impact on oral health-related quality of life and patient satisfaction. J Prosthodont. 2007; 16: 37 - 42.

12. López R, Baelum V. Spanish version of the Oral Health Impact Profile (OHIP-Sp). BMC Oral Health. 2006; 6: 11.

13. Locker D, Miller Y. Evaluation of subjective oral health status indicators. J Public Health Dent. 1994; 54: 167 - 176.

14. Kuo HC, Kuo YS, Lee IC, Wang JC, Yang YH. The association of responsiveness in oral and general health-related quality of life with patient’s satisfaction of new complete dentures. Qual Life Res. 2013; 22: 1665 - 1674.