INFLUENCIA DEL DETERIORO DEL CEPILLO DENTAL SOBRE LA HIGIENE ORAL DE LOS ADULTOS MAYORES
Resumen
Objetivo: Determinar el efecto del deterioro del cepillo dental sobre la higiene oral en la población adulta mayor del centro Bienestar del Anciano Juan Pablo II.
Materiales y métodos: Se realizó un estudio observacional descriptivo de tipo prospectivo de una cohorte de 45 personas de 60 años o más. Se relacionaron variables sociodemográficas y variables clínicas, dientes presentes en boca, actitud a la hora del cepillado, índice de cobertura de lengua, índice cuantificado de placa, índice de higiene de prótesis e índice del deterioro del cepillo dental de Rawls y colaboradores, funcionalidad del adulto mediante escala de Barthel. En la prueba estadística se analizaron las posibles diferencias mediante el test Chi cuadrado o exacto de Fisher para variables cualitativas y la prueba t test para variables cuantitativas.
Resultados: Las reducciones porcentuales en las valoraciones de placa lograda con un cepillo de dientes nuevo fueron significativamente diferentes de los obtenidos con tres meses de uso de los cepillos dentales. Tanto los nuevos y los de 3 meses de uso reduce la placa bacteriana.
Conclusión: entre el deterioro del cepillo y la higiene oral de los adultos mayores no se encontró relación alguna. Por tanto el deterioro del cepillo no parece influenciar en el nivel de higiene oral de los adultos.
[Tarazona HL, Concha SC, Aránzazu GC, Hernández AA. Influencia del deterioro del cepillo dental sobre la higiene oral de los adultos mayores. Ustasalud 2010; 9: 89 - 95]
Referencias
2. Pinzón S, Zunzunegui M. Detención de necesidades de atención bucodental en ancianos mediante la autopercepción de la salud oral. Rev Mult Gerontol 1999; 9: 216 - 224.
3. Tan E, Daly C. Comparison of new and 3-month-old toothbrushes in plaque removal. J Clin Periodontol 2002; 29: 645 - 650.
4. Bergström J. Wear and hygiene status of toothbrushes in relation to some social background factors. Swed Dent 1973; 66: 383 - 391.
5. Glaze PM, Wade AB. Toothbrush age and as it relates to plaque control. J Clin Periodontal 1986; 13: 52 - 56.
6. Rawls H, Mkwayi-tulloch N, Casella R, Cosgrove R. The measurement of toothbrush sear. The Gillette Company, Boston Research & Development, Gillette Park Boston, Massachusetts 02106-2131.
7. Sainsbury A, Seebass G, Bansal A. Young JB Reliability of the Barthel Index when used with older people. Age Ageing 2005; 34: 228 – 232.
8. Moreira R, Saliba C, Dos Anjos C, et al. La influencia de la motivación y del cepillo supervisado en los hábitos de higiene de preescolares brasileños. Acta Odontol Venez 2007; 45: 534 – 539.
9. Collin C, Wade DT, Davies S, Horne V. “The Barthel ADL Index: a reliability study.” Int Disability Study 2009; 10: 61 - 63.
10. Loewen SC, Anderson BA. Reliability of the Modified Motor Assessment Scale and the Barthel Index. Phys Ther 1988; 68: 1077 – 1081.
11. Richards SH, Peters TJ, Coast J, Gunnell DJ, Darlow MA, Pounsford J. Inter-rater reliability of the Barthel Index. Department of Social Medicine, University of Bristol. Bristol, UK, 2008.
12. República de Colombia. Ministerio de Salud. III Estudio Nacional de Salud Bucal - Ensab III Estudio Nacional de Factores de Riesgo de Enfermedades Cronicas - enfrec II. Disponible en: http://onsb.udea.edu.co/site/images/pdf/ensab3.pdf.
13. Rangel JC, Lauzardo G, Quintana M, Gutiérrez ME, Gutiérrez N. Necesidad de crear programas de promoción y prevención en el adulto mayor. Rev Cubana Estomatol [en línea]. 2009 [fecha de acceso: enero de 2010]; 46 (1). URL disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0034-75072009000100004&lng=es
14. Graveland MP, Rosema NA, Timmerman MF, Van der Weijden GA. The plaque removing efficacy of a finger brush (I-Brushs). J Clin Periodontol 2004; 31: 1084 -1087.
