COMPARACIÓN DE LA RESISTENCIA AL DESALOJO DE POSTES PREFABRICADOS EN DIENTES UNIRADICULARES: UN ESTUDIO IN VITRO
Resumen
Objetivo: comparar dos técnicas de cementación de postes en fibra de vidrio en dientes con paredes radiculares debilitadas.
Materiales y métodos: se realizó un estudio experimental In vitro. Se recolectaron 60 piezas dentales y se dividieron en tres grupos de manera aleatoria (A, B y C), se empleó la técnica convencional con cemento resinoso en 20 dientes con conductos angostos y en 20 dientes con paredes radiculares debilitados (grupos A y B). La técnica de refuerzo radicular con resina fluida y cemento resinoso se usó en los 20 dientes restantes (grupo C) que presentaban paredes radiculares debilitadas. Se evaluó la fuerza de desalojo a la tracción en los tres grupos mediante una Máquina Universal de Ensayos para medir la fuerza de desalojo a la tracción. Se utilizó el test de Mann Whitney y el ANOVA de una vía con un valor de p<0,05 como estadísticamente significativo.
Resultados: no se encontró una diferencia estadísticamente significativa al comparar la resistencia al desalojo en los tres grupos (p=0,064) pero si se observó al analizar las fuerzas de tracción (p=0,005). Además, se evidenció que existe menor adhesión entre la interfase dentina-material restaurador en los tres grupos y que el comportamiento presentado entre poste-cemento indicó que los postes presentaron mayor adhesión con el cemento resinoso.
Conclusión: el grupo C presentó mayor resistencia a la fuerza de tracción posiblemente, debido a que la resistencia de la estructura dental se incrementó cuando el canal radicular fue reforzado con resina compuesta. La técnica convencional fue efectiva en el caso de rehabilitar dientes con conductos radiculares angostos.
[Celis JE, Cáceres A, Cabrera JC, Díaz JG. Comparación de la resistencia al desalojo de postes prefabricados en dientes uniradiculares: un estudio In vitro. Ustasalud 2013; 12: 55 - 62]
Referencias
2. Mahn G. Evaluación morfológica de la interacción del adhesivo Adper Prompt-L-Pop con la dentina del conducto radicular [Trabajo de Grado]. Santiago de Chile: Universidad de Chile; 2005.
3. Vallejo M, Maya C, Erazo N. Resistencia a la fractura de dientes con debilitamiento radicular. CES Odontol 2011; 24: 59 – 69.
4. Chávez-Valdivia ND. Resistencia a la fractura de piezas dentales restauradas con anclajes de fibra carbono y colados. Estudio In vitro [Trabajo de Grado]. Lima: Universidad Nacional Mayor de San Marcos; 2002.
5. Fakiha Z, Al-Aujan A, Al-Shamrani S. Retention of cast posts cemented with zinc phosphate cement using different cementing techniques. J Prosthodont 2001; 10: 37 – 41.
6. Ojeda F, Puente F, Goldaracena MP, Montero VM. Estudio In vitro de resistencia a la fractura de dientes tratados con endodoncia y restaurados con dos sistemas de postes. ADM 2011; LXVIII: 290 – 297.
7. Palomino BC. Evaluación de la resistencia a las fuerzas de tracción de coronas completas cementadas con cemento de ionómero vítreo, ionómero vítreo reforzado con resina y cemento resinoso dual sobre preparaciones dentarias no pulidas [Trabajo de Grado]. Lima: Universidad Peruana Cayetano Heredia; 2006.
8. Mallat E. Ionómeros de Vidrio (I) Geodental [en línea] 2002. [Fecha de acceso: febrero de 2013]. URL disponible en: http://clinicamallat.com/05_formacion/art_cien/miscelanea/mi02.pdf
9. D’Arcangelo C, D’Amario MD, Vadini M, Zazzeroni S, De Angelius FD, Caputi S. An evaluation of luting agent application technique effect on fibre post retention. J Dent 2008; 36: 235 - 240.
10. Garita A, Rodríguez C. Comparación In vitro de la fuerza de retención en endopostes de fibra de vidrio prefabricados entre los cementos de resina autograbable, cemento de resina convecional y cemento de ionómero de vidrio modificado con resina. Revista IDental 2008, 1: 25 - 35.
11. García A. Estudio In vitro comparativo de la fuerza de adhesión de un ionómero y dos resinas utilizadas para adherir brackets [Trabajo de Grado]. Lima: Universidad Nacional San Marcos; 2002.
12. Saupe WA, Gluskin AH, Radke RA Jr. A comparative study of fracture resistance between morphologic dowel and cores and resin-reinforced Dowel System in the intraradicular restoration of structurally compromised root. Quintessence Int 1996; 27: 483 - 491.
13. Lawley R, Chindler W, Walker Kolodrubetz D. Evaluation of ultrasonically placed MTA and fracture resistance with intracanal composite resin in a model of apexification. J Endod 2004; 30: 167 - 172.
14. Mazzitelli C. Evaluación de la unión entre cementos resinosos-adhesivos y la dentina [Trabajo de Grado]. Granada: Universidad de Granada; 2008.
15. Rodríguez JB. Adhesión de selladores endodónticos a centina radicular [Trabajo de Grado]. Granada: Universidad de Granada; 2007.
16. Jara P, Martínez A, Correa G, Catalán A. Estudio In vitro de la resistencia a la tracción de postes de fibra de vidrio cementados con cuatro agentes cementantes. Avances en Odontoestomatología 2010; 26: 255 – 262.
17. Medina D, Kaplan A, Avalos M. Mecanismos de falla en postes de fibra de vidrio. CONAMET-SAM [en línea] 2008. [Fecha de acceso: marzo de 2013]. URL disponible en: http://www.materiales-sam.org.ar/sitio/biblioteca/CONAMET-SAM2008/pdfs/g6.pdf
