Reflexión sobre los componentes judiciales de los procesos de paz con el M-19 y las FARC-EP

  • Oscar Mauricio Pabón Serrano Departamento de Humanidades, Universidad Santo Tomás.
  • Edna Lucia Joya Jiménez Departamento de Humanidades, Universidad Santo Tomás.
Palabras clave: Proceso de paz, conflicto armado, desmovilización, justicia transicional, amnistía e impunidad

Resumen

Las experiencias internacionales sobre la transformación pacífica y negociada de los conflictos demuestran que los temas jurídicos relacionados con la responsabilidad penal y el juzgamiento de los crímenes cometidos en tiempos de guerra, representan los aspectos centrales de las agendas de negociación y los temas que más complejizan la construcción de acuerdos finales. Por esta razón, y en el marco de una justicia que cada vez más se globaliza ampliando la jurisdicción de los tribunales internacionales para juzgar los delitos de lesa humanidad, se acude a modelos de justicia transicional y al acuerdo de penas alternativas cuando se negocia la paz y la desmovilización de los actores armados, modelos que se construyen a partir de tres criterios fundamentales: máximos de verdad, mínimos de justicia y mecanismos para la reparación de las víctimas. En consecuencia, la opinión pública, los críticos y observadores perciben que en estos procesos de negociación la justica es sacrificada y se abre el paso a la “impunidad” como el medio más flexible para la transición o el fin de los conflictos armados. De esta manera, el presente artículo tiene el propósito de comparar los procesos de paz llevados a cabo por el Gobierno colombiano con los grupos guerrilleros M-19 y FARC-EP, centrando la reflexión en las categorías de justicia e impunidad emergidas de dichas experiencias de negociación.

Biografía del autor

Oscar Mauricio Pabón Serrano, Departamento de Humanidades, Universidad Santo Tomás.

Egresado de la Escuela de Historia de la Universidad Industrial de Santander, magíster en Historia de la misma Institución, máster Oficial en Historia Comparada por la Universidad de Huelva, España y doctorando en Historia en la Universidad de Granada, España. Investigador de la historia política y militar del siglo XIX. Profesor del Departamento de Humanidades de la Universidad Santo Tomás, asesor de calidad, autoevaluación y acreditación en educación superior.

Edna Lucia Joya Jiménez, Departamento de Humanidades, Universidad Santo Tomás.

Egresada de la Escuela de Historia de la Universidad Industrial de Santander, especialista en Gerencia de la Comunicación Organizacional por la Universidad Pontificia Bolivariana de Bucaramanga, profesora del Departamento de Humanidades de la Universidad Santo Tomás e investigadora
histórica en las áreas de las mentalidades, la educación y la comunicación.

Referencias

Alto Comisionado para la Paz. (mayo, 2014). Intervención del Alto Comisionado para la Paz en la Audiencia Pública del Marco Jurídico para La Paz. Bogotá. Recuperado de http://www.altocomisionadoparalapaz.gov.co/desarrollos-legistlativos-paz/marco-juridicopara-la-paz/Documentos%20compartidos/Intervencio%CC%81n_del_Alto_Comisionado_para_la_Paz_en_la_Audiencia_Pu%CC%81blica_del_Marco_Juri%CC%81dico_para_La_Paz_27_mayo.pdf

Amnistía Internacional. (septiembre, 2015). Colombia: El acuerdo debe garantizar justicia a los millones de víctimas del conflicto armado. Recuperado de https://www.amnesty.org/es/latest/news/2015/09/colombia-agreement-must-guarantee-justice-forthe-millions-of-victims-of-the-armed-conflict/

Congreso de la República de Colombia. (julio, 2012). Acto Legislativo 01 del 31 de julio de 2012, por medio del cual se establecen instrumentos jurídicos de justicia transicional en el marco del artículo 22 de la Constitución Política y se dictan otras disposiciones.

Congreso de la República de Colombia. (2015). Acto Legislativo 04, del 3 de noviembre de 2015 [Senado], por medio del cual se establecen instrumentos jurídicos para los desarrollos normativos necesarios para facilitar y asegurar la implementación del Acuerdo Final para la Terminación del Conflicto y la Construcción de una Paz Estable y Duradera.

Congreso de la República de Colombia (abril, 2016). Ley 1779 del 4 de abril de 2016. Recuperado de http://es.presidencia.gov.co/normativa/normativa/LEY%201779%20DEL%2011%20DE%20ABRIL%20DE%202016.pdf

Delegados del Gobierno de la República de Colombia & FARC-EP. (agosto, 2012). Acuerdo general para la terminación del conflicto y la construcción de una paz estable y duradera. La Habana. Recuperado de http://www.altocomisionadoparalapaz.gov.co/procesos-y-conversaciones/acuerdo-general/Paginas/inicio.aspx

Delegados del Gobierno de la República de Colombia & FARC-EP. (septiembre, 2015). Comunicado conjunto # 60 del 23 de septiembre de 2016 sobre el acuerdo de creación de una Jurisdicción Especial para la Paz. La Habana. Recuperado de http://www.altocomisionadoparalapaz.gov.co/procesosy-conversaciones/documentos-y-comunicadosconjuntos/paginas/inicio.aspx

Gobierno de Colombia, & M-19. (MARZO, 1990). Acuerdo político entre el Gobierno nacional, los partidos políticos, el M-19, y la Iglesia Católica en calidad de tutora moral y espiritual del proceso.

Human Rights Watch. (diciembre, 2015). Análisis de HRW sobre “el Acuerdo sobre las Víctimas del Conflicto” alcanzado por el gobierno de Colombia y las FARC. Recuperado de https://www.hrw.org/es/news/2015/12/21/analisis-de-human-rights-watchsobre-el-acuerdo-sobre-las-victimas-del-conflicto

Human Rights Watch. (marzo, 2016). Colombia: Acuerdo con las FARC facilita impunidad de “falsos positivos”. Recuperado de https://www.hrw.org/es/news/2016/03/28/colombia-acuerdo-con-las-farcfacilita-impunidad-de-falsos-positivos

International Criminal Court. Examen preliminar – Colombia. recuperado de www.icc-cpi.int/colombia

International Criminal Court. (septiembre, 2015). Statement of the Prosecutor on the Agreement on the Creation of a Special Jurisdiction for Peace in Colombia. Recuperado de https://www.icc-cpi.int//Pages/item.aspx?name=otp_stat_24-09-2015

International Criminal Court. (septiembre, 2016). Statement of ICC Prosecutor, Fatou Bensouda, on the conclusion of the peace negotiations between the Government of Colombia and the Revolutionary Armed Forces of Colombia – People’s Army. Recuperado de https://www.icc-cpi.int//Pages/item.aspx?name=160901-otp-stat-colombia

Periódico El País (marzo, 1990). El M-19 entrega sus armas “por la paz de Colombia”. Edición impresa. España.

República de Colombia. (febrero, 1990). Diario Oficial N° 39.169, Decreto 314 de 1990.

República de Colombia. (mayo, 1990). Diario Oficial N° 39.335, Decreto 927 de 1990.

República de Colombia. (agosto, 1990). Diario Oficial N° 39.512, Decreto 1926 de 1990.

República de Colombia. (1991). Constitución Política de Colombia.

Revista Semana. (diciembre, 1990). ¿Un tigre suelto? Edición impresa. Bogotá.
Publicado
2016-10-01
Cómo citar
Pabón Serrano, O., & Joya Jiménez, E. (2016). Reflexión sobre los componentes judiciales de los procesos de paz con el M-19 y las FARC-EP. Revista Temas, (10), 197-208. https://doi.org/https://doi.org/10.15332/rt.v0i10.1617
Sección
Artículos