Píldoras para salvar la Constitución de 1991 (I parte). Excesos de la democracia procedimental y escasez en la representación argumentativa
Palabras clave:
Sustitución de la Constitución, democracia constitucional, dogmática jurídica, derechos fundamentales, Replacing the Constitution, constitutional democracy, legal doctrine, fundamental rights, Sostituzione della Costituzione, la democrazia costituzionale
Resumen
En este escrito se intenta proporcionar un punto de partida para una descripción adecuada del diagnóstico sobre los riesgos que presenta la flexibilidad en el ingreso de nuevas disposiciones a la Constitución Nacional colombiana, al reflexionar desde el caso de la “reforma a la justicia” que muestra la iniciación del ejecutivo como guardián material de las reformas y la reciente Sentencia de control constitucional a un Acto Legislativo que resalta los elementos introducidos al derecho fundamental de la acción de inconstitucionalidad contra enmiendas por vicios de competencia parlamentaria. Finalmente, se describe el rastreo de una doctrina preliminar que asume la problemática de las tensiones entre el principio democrático y la supremacía de la Constitución.
Abstract
In this paper, we attempt to provide a starting point for an adequate description of the diagnosis on the risks presented by the flexibility in the entry of new provisions to the Colombian Constitution, reflecting for the case of “justice reform” showing guardian executive income as material and the recent reforms Judgment control a legislative constitutional highlighting the elements introduced to the fundamental right of unconstitutionality against amendments by parliamentary competition vices. Finally we describe the preliminary screening of a doctrine that takes the issue of tensions between the principle of democracy and the supremacy of the Constitution.
Riassunto
In questo lavoro, cerchiamo di fornire un punto di partenza per una descrizione adeguata della diagnosi sui rischi presentati dalla flessibilità in ingresso di nuove disposizioni della Costituzione colombiana, che riflette per il caso di “riforma della giustizia” che mostra Guardiano reddito esecutivo come materiale e la recente sentenza riforme controllo di mettere in evidenza gli elementi legislativi costituzionali introdotte per il diritto fondamentale di incostituzionalità contro gli emendamenti di vizi concorrenza parlamentari. Infine si descrive lo screening preliminare di una dottrina che prende la questione delle tensioni tra il principio della democrazia e della supremazia della Costituzione.
Descargas
La descarga de datos todavía no está disponible.
Referencias
Alexy, R. (2008). El Concepto y la Naturaleza del Derecho, Marial Pons Ediciones Jurídicas y Sociales, traducción y estudio introductorio de Carlos Bernal Pulido, Madrid/Barcelona/Buenos Aires.
Alexy, R. (2007). Teoría de los Derechos Fundamentales, Centro de Estudios Constitucionales, segunda edición en castellano, traducida por Carlos Bernal Pulido, Madrid.
Alexy, R. (2003). Tres Escritos sobre los Derechos Fundamentales y la Teoría de los Principios, Universidad Externado de Colombia, presentación y traducción de Carlos Bernal Pulido, Bogotá.
Alexy, R. (1994). El Concepto y la Validez del Derecho, traducción de Jorge M. Seña, Editorial Gedisa, Barcelona.
Alexy, R. (1989). Teoría de la Argumentación Jurídica. La Teoría del Discurso Racional como Teoría de la Fundamentación Jurídica, traducido por Manuel Atienza e Isabel Espejo, Centro de Estudios Constitucionales, Madrid.
Atienza, M. (2006). El Derecho como Argumentación, Editorial Ariel, colección derecho.
Aristóteles (1831-186). La Política, dentro del Corpus Aristotélico editado según la edición prusiana de Immanuel Bekker, 1252a.
Aragón, M. (1997). El Juez Ordinario entre Legalidad y Constitucionalidad, Instituto de Estudios Constitucionales Carlos Restrepo Piedrahíta, Bogotá.
Bernal, C. (2007). El Principio de Proporcionalidad y los Derechos Fundamentales. El Principio de Proporcionalidad como Criterio para Determinar el Contenido de los Derechos Fundamentales Vinculante para el Legislador, Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, Tercera Edición, Madrid.
Bernal, C. (2005). El Derecho de los Derechos. Escritos sobre la Aplicación de los Derechos Fundamentales, Universidad Externado, Bogotá.
Bernal, C. (2009). El Neoconstitucionalismo y la Normatividad del Derecho. Escritos de Derecho Constitucional y Filosofía del Derecho, Universidad Externado, Serie intermedia de teoría jurídica y filosofía del derecho No.7, Bogotá.
Bobbio, N. (2004). El Problema del Positivismo Jurídico, Editorial Fontamara, traducción de la primera edición de 1965 por Ernesto Garzón Valdez, México.
Bobbio, N. (1999). Liberalismo y Democracia, Breviarios del Fondo de Cultura Económica, traducción de José F. Fernández Santillán de la primera edición en italiano de 1985.
Bobbio, N. (1991). El Tiempo de los Derechos, Traducción de Rafael de Asís Roig, Editorial Sistema, Madrid.
Bobbio, N. (1985). El Futuro de la Democracia, Política y Derecho, Barcelona
Cajas, M. (2008). El Control Judicial a la Reforma Constitucional. Colombia, 1910-2007. Universidad ICESI, Calí.
Carbonell, M.; García, L. (2010). El Canon Neoconstitucional, Poder Judicial y Neoconstitucionalismo, Universidad Externado de Colombia, Serie intermedia de teoría jurídica y filosofía del derecho No.8, Bogotá.
Carbonell, M. (2001). Constitución, Reforma Constitucional y Fuentes del Derecho en México, Editorial Porrúa, México.
Comanducci, P. (2009). Razonamiento Jurídico: Elementos para un modelo, Editorial Fontamara, No. 68, México.
Correa, J. (2011). Inaplicabilidad por Inconstitucionalidad en la Jurisprudencia del Tribunal Constitucional, Editorial Legal Publishing, Santiago.
Cuadernos de Derecho Público No. 4 (2011). Universidad Sergio Arboleda, edición julio-diciembre; Rojas, H., Reflexiones sobre los límites implícitos en la reforma de la constitución pp. 15-24; Motta, A., La estabilidad de la Constitución para la vigencia de los derechos pp. 25-33; Téllez, L., Orígenes de la teoría de la sustitución de la constitución pp. 51-65; Zambrano, D., Una mirada jurisprudencial y conceptual a la sustitución de constitución: Demanda de inconstitucionalidad contra el art. 1 (parcial del acto legislativo 2 de 2009 por el cual se reforma el art. 49 de la Constitución Política pp. 67-76; Loaiza, J., El juicio de sustitución, creación de principios constitucionales inmodificables pp. 77-83.
De Vega García, P. (1985). La Reforma Constitucional y la Problemática del Poder Constituyente. Madrid.
Duguit, L. (2005). Manual de Derecho Constitucional, Colección Crítica del Derecho, primera edición.
Dworkin, R. (2012). Una Cuestión de Principios. Editorial Siglo XXI, primera traducción al castellano.
Elster, J. (1991). Juicios Salomónicos: Las Limitaciones de la Racionalidad como Principio de Decisión, traducción de Carlos Gardini, Editorial Gedisa, Colección racionalismo, razón, psicología social, Barcelona.
García de Enterría, E. (2006). La Constitución como Norma y el Tribunal Constitucional, Editorial Thomson, cuarta edición.
Guerrero, F. (2010). Responsabilidad del Estado Colombiano en el Marco del Derecho Fundamental al Territorio Ancestral y su Acceso a la Justicia Interamericana, Revista Iustitia No. 8, pp, 425-451, Universidad Santo Tomás, Bucaramanga.
Guastini, R. (2001). Estudios de Teoría Constitucional, Editorial Fontamara, Colección Doctrina Jurídica Contemporánea, México.
Ferrajoli, L. (2001). Derecho y Razón. Teoría del Garantismo Penal, Editorial Trotta, Colección Estructuras y Procesos, Serie Derecho, Madrid
Ferrajoli, L. (2011). Principia Iuris. Teoría del derecho y de la democracia. Tomo II. Editorial Gius. Laterza & Figli SpA, Traducción a castellano del original de 2007 por Perfecto Andrés Ibáñez, Juan Carlos Bayón, Marina Gascón, Luis Prieto Sanchís y Alfonso Ruiz Miguel. Madrid.
Habermas, J. (1998). Facticidad y Validez. Editorial Trotta, traducción de Manuel Jiménez Redondo, Madrid.
Hart, J. (2001). Democracia y Desconfianza: Una Teoría del Control Constitucional, Siglo del Hombre Editores. Universidad de los Andes, Bogotá.
Hernández, J. (2011). Argumentación Jurídica, Oxford University Press, Segunda Reimpresión, México.
Hernández, J.; Castañeda D. (2009). Curso de Filosofía del Derecho, Oxford University Press, México.
Kelsen, H. (2008). La garantía jurisdiccional de la Constitución (la justicia constitucional), en Revista Iberoamericana de Derecho Procesal Constitucional No. 10, julio-diciembre, pp. 3-46, traducción de Rolando Tamayo y Salmoran, revisada por Domingo García Belaun, de la traducción hecha al francés por Charles Eisenmann en Revue du Droit Public et de la Science Politique, Paris, avril-mai-juin 1928, tomo 45, pp. 197-257, de la conferencia presentada originalmente en Viena los días 23 y 24 de abril de 1928.
Kelsen, H. (1993). Teoría Pura del Derecho, traducción del original por Roberto J. Vernengo, séptima edición, Editorial Porrúa S.A., México
Kelsen, H. (1977). Esencia y Valor de la Democracia, traducción al castellano del original de 1929, Barcelona
Kelsen, H. (1958). Teoría General del Derecho y del Estado, traducción del original de 1945 por García Máynez, UNAM, México.
Mill, J. (2001). Consideraciones sobre el Gobierno Representativo, Alianza Editorial, Madrid.
Ordoñez, A. (2007). El Nuevo Derecho, el Nuevo Orden Mundial y la Revolución Cultural, Editorial Doctrina y Ley, Bogotá.
Quinche, M. (2012). Derecho Constitucional Colombiano. De la Carta de 1991 y sus Reformas, Temis, quinta edición, Bogotá.
Rey, E. (2008). Control de Convencionalidad de las Leyes y Derechos Humanos, Homenaje a Héctor Fix-Zamudio, Biblioteca Porrúa de Derecho Procesal Constitucional No. 26, Instituto Mexicano de Derecho Procesal Constitucional, Editorial Porrúa, México.
Rodríguez, J. (2002). Formalismo Ético y Constitucionalismo, Editorial Tirant lo Blanch, primera edición.
Schimitt, C. (1982). Teoría de la Constitución, Traducción al español por Ayala F. del texto original de 1928, Madrid.
Vigo, R. (2004). Injusticia Extrema no es Derecho (De Radbruch a Alexy), Editorial La Ley, primera edición.
Waldron, J. (2005). Derecho y Desacuerdos, Oxford University Press, traducción de José Luis Martí y Águeda Quiroga.
Whittington, K. (2001). Interpretación Constitucional: El Significado Textual, la Intención Original, y Revisión Judicial, University Press of Kansas.
Zagrebelsky, G. (2008). Principios y Votos. El Tribunal Constitucional y la Política, traducido al castellano por Manuel Martínez Neira, Editorial Trotta, Madrid.
Acto Legislativo No. 01 de 2012. Por medio del cual se establecen instrumentos jurídicos de justicia transicional en el marco del artículo 22 de la Constitución Política y se dictan otras disposiciones.
Acto Legislativo No. 05 de 2011. Por el cual se constituye el sistema general de regalías, se modifican los artículos 360 y 361 de la Constitución Política y se dictan otras disposiciones sobre el régimen de regalías y compensaciones.
Acto Legislativo 03 de 2011. Por el cual se establece el principio de la sostenibilidad fiscal.
Carta de la Organización de los Estados Americanos, suscrita en Bogotá en 1948 y reformada por el Protocolo de Buenos Aires en 1967, por el Protocolo de Cartagena de Indias en 1985, por el Protocolo de Washington en 1992, y por el Protocolo de Managua en 1993.
Carta Democrática Interamericana, del 11 de septiembre de 2001, dentro del vigésimo octavo período extraordinario de sesiones.
Corte Constitucional; Auto No. 062 de 2000 sobre la nulidad de la Sentencia C-642 del 31 de mayo de 2000, proferida por la Sala Plena de la Corporación.
________. Auto No. 050 de 2000 sobre estudio de nulidad de la Sentencia T-157 del 22 de febrero de 2000.
________. Auto Nº 156 de 2008 que declara falta de competencia para emitir un nuevo pronunciamiento sobre el Acto Legislativo 02 de 2004 en relación con el numeral 8º de la parte resolutiva de la Sentencia de la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal, fechada el 26 de junio de 2008
________. Auto Nº 155 de 2008 que rechaza recurso extraordinario de revisión contra la Sentencia C-1040 de 2005, por existencia de vicios de procedimiento en la adopción del Acto Legislativo 02 del 2004 que aprobó la relección.
________. Auto 137 de 2006 que niega la nulidad de la Sentencia C-1040 de 2005 que declaró exequible el Acto No. 02 de 2004 que aprobó la relección.
________. Comunicado No. 9, Febrero 26 de 2010, en relación con el expediente CRF-003 Sentencia C-141 de 2010 con Magistrado Ponente Humberto Antonio Sierra Porto, por medio de la cual se decide sobre la constitucionalidad de la Ley 1354 de 2009 convocatoria a un referendo.
________. Sala Segunda de Revisión, Sentencia C-141 de 2010, Magistrado Ponente Humberto Sierra Porto, de revisión de constitucionalidad de la Ley 1354 de 2009 que intentaba convocar a un referendo constitucional y someter a consideración del pueblo un proyecto de reforma constitucional.
________. Sala Plena, Sentencia C-1040 de 2005, Magistrado Ponente Rodrigo Escobar Gil, aquí la Corte analiza las Sentencias C-551 de 2003, C-970 y C-971 de 2004
________. Sentencia C-816 de 2004, Magistrados Ponentes: Dr. Jaime Córdoba Triviño y Dr. Rodrigo Uprimny Yepes, que resuelve demanda de inconstitucionalidad contra el Acto Legislativo No. 02 de 2003 “por medio del cual se modifican los artículos 15, 24, 28 y 250 de la Constitución Política de Colombia para enfrentar el terrorismo”.
________. Sentencia C-668 de 2004, Magistrado Ponente Alfredo Beltrán Sierra.
________. Sala Segunda de Revisión, Sentencia C-551 de 2003.
________.; Salvamento de voto del Magistrado Jaime Araújo Rentería al Auto 156 de 2008, en relación con el mandato de de la Sentencia de la Corte Suprema de Justicia No.173 del 26 de junio del 2008.
________. Salvamento de voto del Magistrado Jaime Araújo Rentería al Auto 155 de 2008, que rechazó de plano recurso extraordinario de revisión presentado contra la Sentencia C-1040 del 19 de octubre de 2005.
________. Salvamento de Voto del Magistrado (e) Rodrigo Uprimny Yepes a la Sentencia C-688 de 2004.
Corte Suprema de Justicia; Sala Plena, Sentencia No. 173 de 2008, que profiere sentencia anticipada dentro del proceso adelantado contra Yidis Medina Padilla por aceptación de cargos por el delito de cohecho propio.
________. Sentencia No. 138 de 1990 de revisión Constitucional del Decreto Legislativo No. 1926 de 1990, por la cual se regula la convocatoria a una Asamblea Constitucional, Magistrados Ponentes: Hernando Gómez Otálora, Fabio Morón Díaz.
Constitución Política de Colombia de 1991.
Decreto 1351 de 2012. Por medio del cual se convoca al Congreso de la República a Sesiones Extraordinarias para revisión de objeciones presenciales al proyecto de Acto Legislativo No. 7 de 2011.
________ 2067 de 1991. Por el cual se dicta el régimen procedimental de los juicios y actuaciones que deban surtirse ante la Corte Constitucional.
________1926 de 1990. Por el cual se regula la convocatoria a una Asamblea Constitucional.
Ley 5 de 1992. Capítulo VII Del Proceso Legislativo Constituyente.
Presidencia de la República. Objeciones Presidenciales al Proyecto de Acto Legislativo N° 07 de 2011 Senado-143 de 2011 Cámara, acumulado a los proyectos 09/11, 11/11, 12/11 y 13/11 Senado “por medio del cual se reforman artículos de la Constitución Política con relación a la Administración de Justicia y se dictan otras disposiciones”.
Alexy, R. (2007). Teoría de los Derechos Fundamentales, Centro de Estudios Constitucionales, segunda edición en castellano, traducida por Carlos Bernal Pulido, Madrid.
Alexy, R. (2003). Tres Escritos sobre los Derechos Fundamentales y la Teoría de los Principios, Universidad Externado de Colombia, presentación y traducción de Carlos Bernal Pulido, Bogotá.
Alexy, R. (1994). El Concepto y la Validez del Derecho, traducción de Jorge M. Seña, Editorial Gedisa, Barcelona.
Alexy, R. (1989). Teoría de la Argumentación Jurídica. La Teoría del Discurso Racional como Teoría de la Fundamentación Jurídica, traducido por Manuel Atienza e Isabel Espejo, Centro de Estudios Constitucionales, Madrid.
Atienza, M. (2006). El Derecho como Argumentación, Editorial Ariel, colección derecho.
Aristóteles (1831-186). La Política, dentro del Corpus Aristotélico editado según la edición prusiana de Immanuel Bekker, 1252a.
Aragón, M. (1997). El Juez Ordinario entre Legalidad y Constitucionalidad, Instituto de Estudios Constitucionales Carlos Restrepo Piedrahíta, Bogotá.
Bernal, C. (2007). El Principio de Proporcionalidad y los Derechos Fundamentales. El Principio de Proporcionalidad como Criterio para Determinar el Contenido de los Derechos Fundamentales Vinculante para el Legislador, Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, Tercera Edición, Madrid.
Bernal, C. (2005). El Derecho de los Derechos. Escritos sobre la Aplicación de los Derechos Fundamentales, Universidad Externado, Bogotá.
Bernal, C. (2009). El Neoconstitucionalismo y la Normatividad del Derecho. Escritos de Derecho Constitucional y Filosofía del Derecho, Universidad Externado, Serie intermedia de teoría jurídica y filosofía del derecho No.7, Bogotá.
Bobbio, N. (2004). El Problema del Positivismo Jurídico, Editorial Fontamara, traducción de la primera edición de 1965 por Ernesto Garzón Valdez, México.
Bobbio, N. (1999). Liberalismo y Democracia, Breviarios del Fondo de Cultura Económica, traducción de José F. Fernández Santillán de la primera edición en italiano de 1985.
Bobbio, N. (1991). El Tiempo de los Derechos, Traducción de Rafael de Asís Roig, Editorial Sistema, Madrid.
Bobbio, N. (1985). El Futuro de la Democracia, Política y Derecho, Barcelona
Cajas, M. (2008). El Control Judicial a la Reforma Constitucional. Colombia, 1910-2007. Universidad ICESI, Calí.
Carbonell, M.; García, L. (2010). El Canon Neoconstitucional, Poder Judicial y Neoconstitucionalismo, Universidad Externado de Colombia, Serie intermedia de teoría jurídica y filosofía del derecho No.8, Bogotá.
Carbonell, M. (2001). Constitución, Reforma Constitucional y Fuentes del Derecho en México, Editorial Porrúa, México.
Comanducci, P. (2009). Razonamiento Jurídico: Elementos para un modelo, Editorial Fontamara, No. 68, México.
Correa, J. (2011). Inaplicabilidad por Inconstitucionalidad en la Jurisprudencia del Tribunal Constitucional, Editorial Legal Publishing, Santiago.
Cuadernos de Derecho Público No. 4 (2011). Universidad Sergio Arboleda, edición julio-diciembre; Rojas, H., Reflexiones sobre los límites implícitos en la reforma de la constitución pp. 15-24; Motta, A., La estabilidad de la Constitución para la vigencia de los derechos pp. 25-33; Téllez, L., Orígenes de la teoría de la sustitución de la constitución pp. 51-65; Zambrano, D., Una mirada jurisprudencial y conceptual a la sustitución de constitución: Demanda de inconstitucionalidad contra el art. 1 (parcial del acto legislativo 2 de 2009 por el cual se reforma el art. 49 de la Constitución Política pp. 67-76; Loaiza, J., El juicio de sustitución, creación de principios constitucionales inmodificables pp. 77-83.
De Vega García, P. (1985). La Reforma Constitucional y la Problemática del Poder Constituyente. Madrid.
Duguit, L. (2005). Manual de Derecho Constitucional, Colección Crítica del Derecho, primera edición.
Dworkin, R. (2012). Una Cuestión de Principios. Editorial Siglo XXI, primera traducción al castellano.
Elster, J. (1991). Juicios Salomónicos: Las Limitaciones de la Racionalidad como Principio de Decisión, traducción de Carlos Gardini, Editorial Gedisa, Colección racionalismo, razón, psicología social, Barcelona.
García de Enterría, E. (2006). La Constitución como Norma y el Tribunal Constitucional, Editorial Thomson, cuarta edición.
Guerrero, F. (2010). Responsabilidad del Estado Colombiano en el Marco del Derecho Fundamental al Territorio Ancestral y su Acceso a la Justicia Interamericana, Revista Iustitia No. 8, pp, 425-451, Universidad Santo Tomás, Bucaramanga.
Guastini, R. (2001). Estudios de Teoría Constitucional, Editorial Fontamara, Colección Doctrina Jurídica Contemporánea, México.
Ferrajoli, L. (2001). Derecho y Razón. Teoría del Garantismo Penal, Editorial Trotta, Colección Estructuras y Procesos, Serie Derecho, Madrid
Ferrajoli, L. (2011). Principia Iuris. Teoría del derecho y de la democracia. Tomo II. Editorial Gius. Laterza & Figli SpA, Traducción a castellano del original de 2007 por Perfecto Andrés Ibáñez, Juan Carlos Bayón, Marina Gascón, Luis Prieto Sanchís y Alfonso Ruiz Miguel. Madrid.
Habermas, J. (1998). Facticidad y Validez. Editorial Trotta, traducción de Manuel Jiménez Redondo, Madrid.
Hart, J. (2001). Democracia y Desconfianza: Una Teoría del Control Constitucional, Siglo del Hombre Editores. Universidad de los Andes, Bogotá.
Hernández, J. (2011). Argumentación Jurídica, Oxford University Press, Segunda Reimpresión, México.
Hernández, J.; Castañeda D. (2009). Curso de Filosofía del Derecho, Oxford University Press, México.
Kelsen, H. (2008). La garantía jurisdiccional de la Constitución (la justicia constitucional), en Revista Iberoamericana de Derecho Procesal Constitucional No. 10, julio-diciembre, pp. 3-46, traducción de Rolando Tamayo y Salmoran, revisada por Domingo García Belaun, de la traducción hecha al francés por Charles Eisenmann en Revue du Droit Public et de la Science Politique, Paris, avril-mai-juin 1928, tomo 45, pp. 197-257, de la conferencia presentada originalmente en Viena los días 23 y 24 de abril de 1928.
Kelsen, H. (1993). Teoría Pura del Derecho, traducción del original por Roberto J. Vernengo, séptima edición, Editorial Porrúa S.A., México
Kelsen, H. (1977). Esencia y Valor de la Democracia, traducción al castellano del original de 1929, Barcelona
Kelsen, H. (1958). Teoría General del Derecho y del Estado, traducción del original de 1945 por García Máynez, UNAM, México.
Mill, J. (2001). Consideraciones sobre el Gobierno Representativo, Alianza Editorial, Madrid.
Ordoñez, A. (2007). El Nuevo Derecho, el Nuevo Orden Mundial y la Revolución Cultural, Editorial Doctrina y Ley, Bogotá.
Quinche, M. (2012). Derecho Constitucional Colombiano. De la Carta de 1991 y sus Reformas, Temis, quinta edición, Bogotá.
Rey, E. (2008). Control de Convencionalidad de las Leyes y Derechos Humanos, Homenaje a Héctor Fix-Zamudio, Biblioteca Porrúa de Derecho Procesal Constitucional No. 26, Instituto Mexicano de Derecho Procesal Constitucional, Editorial Porrúa, México.
Rodríguez, J. (2002). Formalismo Ético y Constitucionalismo, Editorial Tirant lo Blanch, primera edición.
Schimitt, C. (1982). Teoría de la Constitución, Traducción al español por Ayala F. del texto original de 1928, Madrid.
Vigo, R. (2004). Injusticia Extrema no es Derecho (De Radbruch a Alexy), Editorial La Ley, primera edición.
Waldron, J. (2005). Derecho y Desacuerdos, Oxford University Press, traducción de José Luis Martí y Águeda Quiroga.
Whittington, K. (2001). Interpretación Constitucional: El Significado Textual, la Intención Original, y Revisión Judicial, University Press of Kansas.
Zagrebelsky, G. (2008). Principios y Votos. El Tribunal Constitucional y la Política, traducido al castellano por Manuel Martínez Neira, Editorial Trotta, Madrid.
Acto Legislativo No. 01 de 2012. Por medio del cual se establecen instrumentos jurídicos de justicia transicional en el marco del artículo 22 de la Constitución Política y se dictan otras disposiciones.
Acto Legislativo No. 05 de 2011. Por el cual se constituye el sistema general de regalías, se modifican los artículos 360 y 361 de la Constitución Política y se dictan otras disposiciones sobre el régimen de regalías y compensaciones.
Acto Legislativo 03 de 2011. Por el cual se establece el principio de la sostenibilidad fiscal.
Carta de la Organización de los Estados Americanos, suscrita en Bogotá en 1948 y reformada por el Protocolo de Buenos Aires en 1967, por el Protocolo de Cartagena de Indias en 1985, por el Protocolo de Washington en 1992, y por el Protocolo de Managua en 1993.
Carta Democrática Interamericana, del 11 de septiembre de 2001, dentro del vigésimo octavo período extraordinario de sesiones.
Corte Constitucional; Auto No. 062 de 2000 sobre la nulidad de la Sentencia C-642 del 31 de mayo de 2000, proferida por la Sala Plena de la Corporación.
________. Auto No. 050 de 2000 sobre estudio de nulidad de la Sentencia T-157 del 22 de febrero de 2000.
________. Auto Nº 156 de 2008 que declara falta de competencia para emitir un nuevo pronunciamiento sobre el Acto Legislativo 02 de 2004 en relación con el numeral 8º de la parte resolutiva de la Sentencia de la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal, fechada el 26 de junio de 2008
________. Auto Nº 155 de 2008 que rechaza recurso extraordinario de revisión contra la Sentencia C-1040 de 2005, por existencia de vicios de procedimiento en la adopción del Acto Legislativo 02 del 2004 que aprobó la relección.
________. Auto 137 de 2006 que niega la nulidad de la Sentencia C-1040 de 2005 que declaró exequible el Acto No. 02 de 2004 que aprobó la relección.
________. Comunicado No. 9, Febrero 26 de 2010, en relación con el expediente CRF-003 Sentencia C-141 de 2010 con Magistrado Ponente Humberto Antonio Sierra Porto, por medio de la cual se decide sobre la constitucionalidad de la Ley 1354 de 2009 convocatoria a un referendo.
________. Sala Segunda de Revisión, Sentencia C-141 de 2010, Magistrado Ponente Humberto Sierra Porto, de revisión de constitucionalidad de la Ley 1354 de 2009 que intentaba convocar a un referendo constitucional y someter a consideración del pueblo un proyecto de reforma constitucional.
________. Sala Plena, Sentencia C-1040 de 2005, Magistrado Ponente Rodrigo Escobar Gil, aquí la Corte analiza las Sentencias C-551 de 2003, C-970 y C-971 de 2004
________. Sentencia C-816 de 2004, Magistrados Ponentes: Dr. Jaime Córdoba Triviño y Dr. Rodrigo Uprimny Yepes, que resuelve demanda de inconstitucionalidad contra el Acto Legislativo No. 02 de 2003 “por medio del cual se modifican los artículos 15, 24, 28 y 250 de la Constitución Política de Colombia para enfrentar el terrorismo”.
________. Sentencia C-668 de 2004, Magistrado Ponente Alfredo Beltrán Sierra.
________. Sala Segunda de Revisión, Sentencia C-551 de 2003.
________.; Salvamento de voto del Magistrado Jaime Araújo Rentería al Auto 156 de 2008, en relación con el mandato de de la Sentencia de la Corte Suprema de Justicia No.173 del 26 de junio del 2008.
________. Salvamento de voto del Magistrado Jaime Araújo Rentería al Auto 155 de 2008, que rechazó de plano recurso extraordinario de revisión presentado contra la Sentencia C-1040 del 19 de octubre de 2005.
________. Salvamento de Voto del Magistrado (e) Rodrigo Uprimny Yepes a la Sentencia C-688 de 2004.
Corte Suprema de Justicia; Sala Plena, Sentencia No. 173 de 2008, que profiere sentencia anticipada dentro del proceso adelantado contra Yidis Medina Padilla por aceptación de cargos por el delito de cohecho propio.
________. Sentencia No. 138 de 1990 de revisión Constitucional del Decreto Legislativo No. 1926 de 1990, por la cual se regula la convocatoria a una Asamblea Constitucional, Magistrados Ponentes: Hernando Gómez Otálora, Fabio Morón Díaz.
Constitución Política de Colombia de 1991.
Decreto 1351 de 2012. Por medio del cual se convoca al Congreso de la República a Sesiones Extraordinarias para revisión de objeciones presenciales al proyecto de Acto Legislativo No. 7 de 2011.
________ 2067 de 1991. Por el cual se dicta el régimen procedimental de los juicios y actuaciones que deban surtirse ante la Corte Constitucional.
________1926 de 1990. Por el cual se regula la convocatoria a una Asamblea Constitucional.
Ley 5 de 1992. Capítulo VII Del Proceso Legislativo Constituyente.
Presidencia de la República. Objeciones Presidenciales al Proyecto de Acto Legislativo N° 07 de 2011 Senado-143 de 2011 Cámara, acumulado a los proyectos 09/11, 11/11, 12/11 y 13/11 Senado “por medio del cual se reforman artículos de la Constitución Política con relación a la Administración de Justicia y se dictan otras disposiciones”.
Publicado
2012-01-01
Cómo citar
Guerrero Cárdenas, F. (2012). Píldoras para salvar la Constitución de 1991 (I parte). Excesos de la democracia procedimental y escasez en la representación argumentativa. IUSTITIA, (10), 343-368. https://doi.org/https://doi.org/10.15332/iust.v0i10.886
Número
Sección
Artículos
