Reparación Directa: Mecanismo de Indemnización Integral de Perjuicios conforme a los Postulados de la Corte Interamericana de Derechos Humanos

  • Juan Felipe Barco Jaimes
  • Paola Andrea Carrillo Hernández
Palabras clave: Reparación Directa, Daño, Perjuicio, Mecanismos de Resarcimiento, Verdad, Justicia, Reparación Integral, Garantía de No Repetición, Hurt, Prejudice, Mechanisms of Indemnity, Truth, Justice, Integral Repair.

Resumen

El presente escrito refleja la influencia que han tenido los pronunciamientos de la jurisdicción Contencioso Administrativo, especialmente el medio de control de reparación directa, con ocasión de los estándares fijados por la Corte Interamericana de Derechos Humanos en los casos donde se han presentado violaciones de derechos humanos.

Abstract
This written present reflects the influence that the pronouncements of the jurisdiction have had Contentious Administratively across the (reparació ndirecta), the postulates of the Inter-American Court of Human rights in cases where they have presented violations of human rights.

Résumé
Cette lettre reflète l’influence qu’ils ont eu les déclarations de la juridiction administrative, en particulier les moyens de commande de réparation directe, durant les normes établies par la Cour des droits de l’homme interaméricaine dans les cas où il ya eu des violations des droits de ’homme.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Biografía del autor

Juan Felipe Barco Jaimes
Especialista en Derecho Administrativo, Universidad Santo Tomás-Bucaramanga (Colombia). Abogado, Universidad Santo Tomás- Bucaramanga (Colombia)
Paola Andrea Carrillo Hernández
Especialista en Derecho Administrativo, Universidad Santo Tomás-Bucaramanga (Colombia). Abogado, Universidad Santo Tomás-Bucaramanga (Colombia)

Referencias

Andrade, H. (2011). Consejo de Estado. Número Interno: (20496) Proceso radicado No 19001-23-31-000-1996-03006-01, Sentencia del doce (12) de mayo de dos mil once (2011).

Conto Díaz del Castillo, S. (2012). Número Interno (21884) Proceso radicado 05001-23-25-000-1995-01209-01, Sentencia del catorce (14) de junio de 2012.

Conto Díaz del Castillo, S. (2012). Número Interno: (22748) Proceso radicado No: 17001-23-31-000-1999-00092-01, Sentencia del treinta (30) de enero de dos mil doce (2012).

Correa, R.E. (2007). Consejo de Estado. Número Interno: (15494) Proceso radicado No: 15001-23-31-000-1994-04691-01, Sentencia del veintinueve (29) de agosto de dos mil siete (2007).

Correa Palacio, R.E. (2007). Consejo de Estado. Número Interno 16460 Proceso radicado No 25000-23-26-000-1990-06968-01, Sentencia del seis (6) de junio de dos mil siete (2007).

Gil, E. (2010).Consejo de Estado. Número Interno: (18357) Proceso radicado No: 18001-23-31-000-1997-01198-01, Sentencia del dieciocho (18) de marzo de dos mil diez (2010).

Giraldo Gómez, M. E. [Ponente] (2000), Consejo de Estado. Número Interno: (11945) Proceso radicado No. 520012331000020001194501, Sentencia del dos (2) de marzo de dos mil (2000).

Santofimio Gamboa, J.O. (2011). Consejo de Estado. Número Interno: (19976) Proceso radicado No: 54001-23-31-000-1994-08654-01, Sentencia del nueve (9) de mayo de dos mil once (2011).

Santofimio Gamboa, J.O. (2012). Consejo de Estado Número Interno: (21196) Proceso radicado No: 68001-23-15-000-1995-11029-01, Sentencia del dieciocho (18) de enero de dos mil doce (2012).

Uribe, J. C. [Ponente] (1991). Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera, Número Interno (6454), Sentencia del Junio veintisiete (27) de mil novecientos noventa y uno (1991).

Corte Constitucional. Sentencia C-225-95 M.P: Alejandro Martínez Caballero.

Corte Constitucional. Sentencia C-578-95 M.P: Eduardo Cifuentes Muñoz.

Corte Constitucional. Sentencia C-358-97 M.P: Eduardo Cifuentes Muñoz.

Corte Constitucional. Sentencia C-191-98 M.P: Eduardo Cifuentes Muñoz.

Corte Interamericana de Derechos Humanos

Caso: Garrido y Baigoria Vs. Argentina Sentencia de 2 de febrero de 1996.

Caso Paez Vs. Perú Sentencia del 3 de noviembre de 1997.

Caso: Las Palmeras Vs. Colombia. Sentencia del 26 de noviembre de 2002.

Caso: Masacre de Mapiripán Vs. Colombia. Sentencia del 15 de septiembre de 2005.

Caso: 19 comerciantes Vs. Colombia. Sentencia del 5 de julio de 2004.

Caso: Gutiérrez Soler Vs. Colombia. Sentencia del 12 de septiembre de 2005.

Caso: Ituango Vs. Colombia. Sentencia del 01 de julio de 2006.

Constitución Política de Colombia (1991).Gaceta Constitucional (116).

Ley 16 de 1972 por medio de la cual se aprueba la Convención Americana sobre Derechos Humanos “Pacto de San José de Costa Rica”, firmado en San José, Costa Rica, el 22 de noviembre de 1969”, Diciembre 30.Diario Oficial 33.780.

Alviar, H. (2009). Manual de derecho administrativo. Bogotá: Editorial Temis.

Henao, J. (2007).Análisis comparativo de la responsabilidad extracontractual del Estado en derecho colombiano y francés. Bogotá: Editorial Universidad Externado de Colombia.

Motta, D. (2010). Responsabilidad del Estado colombiano frente al derecho a la reparación en el Sistema Interamericano de los Derechos Humanos protección y garantía, en: Criterio Jurídico Grantista. Bogotá: Universidad Autónoma de Colombia.

Reina, O. (2009). La responsabilidad internacional del Estado colombiano en la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, en Revista IUSTITIA (7). Universidad Santo Tomas. Bucaramanga - Colombia, 69 - 92.

Rodríguez, L. (2007). Derecho administrativo, General y Colombiano, 15a ed., Bogotá: Editorial Temis.

Quintero, G. (2009). La construcción de la responsabilidad del Estado en Colombia: entre la Dualidad de Jurisdicciones y la Dualidad Jurídica, Bogotá: Ediciones Uniandes.

Alessandri A. (1981). De la responsabilidad extracontractual en el derecho civil. Santiago de Chile, Chile: Imprenta Universal.

Diccionario de la Real Academia Española. Disponible en: http:/rae.es/rae.html.

Naciones Unidas. Disponible en: http://www.un.org/es/globalissues/humanrights/.

Ley 1437 de 2011, 02 de julio de 2012, Diario Oficial 47.956 de enero 18 de 2011.

Cassagne, J y otros. (2009). Responsabilidad del Estado. Buenos Aires, Argentina: Editorial Rubinzal - Culzoni.

Quintero, G. (2004). Responsabilidad del Estado derivada de la actividad Tributaria en Derecho Colombiano - Contencioso Tributario hoy, jornadas internacionales. Caracas, Venezuela: Editorial Fundación Estudios de Derecho Administrativo-Asociación Venezolana de Derecho Tributario.

Quintero, G. (2004). Incidencias del Código de Napoleón en la adopción de un criterio de responsabilidad para las personas públicas en el derecho colombiano. Comentarios acerca del origen de la responsabilidad de las personas públicas Revista de Derecho Privado (3). Diciembre 2004. Bogotá: Editorial Uniandes, 79-93.

Scognamiglio, R. (1996). El daño moral, contribución a la teoría extracontractual, Bogotá: Editorial Universidad Externado de Colombia.

Tamayo, J. (2000). La responsabilidad del Estado, el daño antijurídico (CP. Art 90 el riesgo excepcional y las actividades peligrosas). Bogotá: Editorial Temis.
Publicado
2013-01-01
Cómo citar
Barco Jaimes, J., & Carrillo Hernández, P. (2013). Reparación Directa: Mecanismo de Indemnización Integral de Perjuicios conforme a los Postulados de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. IUSTITIA, (11), 351-375. https://doi.org/https://doi.org/10.15332/iust.v0i11.874
Sección
Artículos