Jueces de Tutela Especializados: garantía a los Derechos Fundamentales (Una revisión a la Justicia Material)
Resumen
La Constitución Política de 1991 estableció un orden jurídico principal cuyo objetivo es el bienestar social y los derechos del hombre; dicha codificación con carácter Antropocéntrico, situó al ser humano como medida de un todo, constituyendo entre otras cosas sus derechos fundamentales y consecuencialmente la Acción de Tutela como mecanismo de protección. Este trabajo pretende exhibir el papel principal que desempeña el ser humano en el régimen socio – político actual, la importancia de los derechos considerados como fundamentales, los criterios que motivan la amplia utilización de la Tutela y la congestión de los despachos judiciales a cuyo cargo se ha establecido a prevención su conocimiento, para arribar a la conclusión de la motivada necesidad de implementación de Jueces de Tutela especializados que garanticen la aplicación de una Justicia Material.
Abstract
The Constitution of 1991 established a legal system whose main objective is social welfare and human rights, said character encoding Anthropocentric, placed the human being as a whole, constituting among other things their fundamental rights, and consequentially the Action Guardianship as a protection mechanism. This paper aims to showcase the leading role played by the human being in the partner system - current political importance of the rights considered fundamental, criteria that motivate the extensive use of the Guardianship and congestion of judicial offices who are in charge prevention has established knowledge, to arrive at the conclusion of the motivated need to implement specialized Probate Judges to ensure implementation of Justice Material.
Résumé
La Constitution de 1991 a établi un système juridique dont l’objectif principal est la protection sociale et des droits humains, a déclaré le codage de caractères anthropocentrique, placé l’être humain dans son ensemble, ce qui constitue, entre autres, de leurs droits fondamentaux, et par conséquent l’action tutelle comme un mécanisme de protection. Cet article vise à mettre en valeur le rôle de premier plan joué par l’être dans le système de partenaire humain - importance politique actuelle des droits considérés comme fondamentaux, les critères qui motivent l’utilisation extensive de la tutelle et de la congestion des fonctions judiciaires qui sont en charge la prévention a établi des connaissances, pour arriver à la conclusion de la nécessité motivés pour mettre en oeuvre les juges d’homologation spécialisés pour assurer la mise en oeuvre de la justice matérielle.
Descargas
Referencias
Barroso, L. R.. El Neoconstitucionalismo, las transformaciones del derecho constitucional contemporaneo y la constitucionalizacion del derecho. México: Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM. Disponible en: www. juridicas.unam.mx.
Biblioteca virtual Luis Ángel Arango. Acción de Tutela-Mecanismos de Participación Ciudadana.
Borda, L.V. (2000). Influencia de Kelsen en el actual sistema colombiano de control jurisdiccional de la constitución, en Revista de la academia colombiana de jurisprudencia.
Botero, C. (2006). La acción de tutela en el ordenamiento constitucional colombiano. Bogotá: Escuela Judicial Rodrigo Lara Bonilla–Consejo Superior de la Judicatura.
Cano, L. (2010). Investigación Eficacia de los derechos sociales: análisis de las Sentencias de tutela y de las políticas públicas para su protección en la subregión del Magdalena Medio Antioqueño 2001-2007, aprobado mayo. Medellín: Universidad de Antioquia.
Consejo Superior de la Judicatura. Disponible en: http://www.ramajudicial.gov.co/csj/index.jsp?cargaHome=3&id_subcategoria=945&id_categoria=374.
Comanducci, P. (2003). Formas de neoconstitucionalismo: un análisis metateórico (pp.83 y ss.), en Carbonell, Miguel (Ed.) Neoconstitucionalismo(s). Madrid: Trotta.
Díaz, A. (1993). La Constitución Política Colombiana 1991 - proceso, estructuras y contexto. Bogotá: Editorial TEMIS.
Escobar, C. (2009). La defensa judicial de la constitución en el constitucionalismo colombiano. Balances y perspectivas después de dos décadas. En foro – Revista de Derecho (12) UASB Ecuador – Quito, pp. 127 – 180.
García, I.J, Andrade, H. F., Vélez, J. C., Londoño, J. E. y Avellaneda, L.C. (2011). Informe de Ponencia para Segundo Debate en Plenaria del Senado al Proyecto de Ley No. 159 de 2011 Senado y No. 196 de 2011 Cámara. Por la cual se expide el Código General del Proceso y se dictan otras disposiciones.
López, G. (2005). La Justicia Constitucional Colombiana ¿Un Gobierno de los Jueces?. Neiva: Editorial Universidad Surcolombiana.
Ortiz, J. (2003). Los derechos fundamentales en el ordenamiento constitucional de Colombia. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
Stid, D. Análisis a los principios de la Constitución Política de Colombia. Disponible en: http://www.slideshare.net/1053819846/principio-de-la-constitucion-politica-de-colombia.
Periódico El Colombiano- Edición 25 de febrero 2012.
Rojas, M. E. (2012). Código General del Proceso. Málaga, España: Editorial Esaju.
Sitio web oficial – Rama Judicial: Disponible en: http://www.ramajudicial.gov.co/csj/index.jsp?cargaHome=3&id_subcategoria=945&id_categoria=374.
Toro Lopera, Alberto. Principios Fundamentales. Constitución Política de la República de Colombia. 1991. Medellín. Colombia. Editorial Lupa. 1992
The World Bank. (2011). Proyecto Doing Business. Disponible en: http://espanol.doingbusiness.org/data/exploreeconomies/colombia#enforcing-contracts.
Villar, L. (2000). Influencia de Kelsen en el actual sistema colombiano de control jurisdiccional de la constitución, Revista de la academia colombiana de jurisprudencia.
Constitución Política de Colombia, 1886.
Constitución Política de Colombia, 1991. Gaceta Constitucional No. 116 del 20 de julio de 1991.
Ley 270 del 07 de marzo de 1996, Estatutaria de la Administración de Justicia. Publicada en el Diario Oficial 42745 de Marzo 15 de 1996.
Decreto 2591 de 1991, Por el cual se reglamenta la acción de tutela consagrada en el Artículo 86 de la Constitución Política. Publicado en el diario oficial 40165 del 19 de noviembre de 1991.
Corte Constitucional, Sentencia T-006 de 1992, M.P: Eduardo Cifuentes Muñoz.
Corte Constitucional, Sentencia T-571/92 M.P: Jaime Sanin Greiffenstein.
Corte Constitucional, Sentencia T - 418/92. Ponente Dr. Simón Rodríguez Rodríguez.
Corte Constitucional, Sentencias T-002 de 1992 y C-225 de 1995, M.P. Alejandro Martínez Caballero.
Corte Constitucional, Sentencia C-037/96, M.P.: Vladimiro Naranjo Mesa.
Corte Constitucional, Sentencia T-011/98 M.P. José Gregorio Hernández Galindo.
Corte Constitucional, Sentencia T-429/94 M.P. Antonio Barrera Carbonell.
Corte Constitucional, Sentencias T-760 de 2008 y T-719/03 M.P: Manuel José Cepeda Espinosa.
Corte Constitucional, Sentencia T-881 de 2002, M.P. Eduardo Montealegre.
Corte Constitucional, Sentencia T-132/11 M.P:: Luis Ernesto Vargas Silva.
Consejo de Estado, Sentencia ACU 798 del 05 de Agosto de 1999.
